 |
||
| ||
| |||||
FORUM HardWare.fr
Windows & Software
XP très lent pour se voir dans le réseau (ex pb XP vs 98) [Résolu]| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : XP très lent pour se voir dans le réseau (ex pb XP vs 98) [Résolu] | |
| airwolf2k | salut,
j'ai tenté la solution de bikkerman j'ai essayé la solution avec les fichier temp cela ne fonctionne pas j'ai supprimer dans le gestionnaire de taches norton antivirus cela ne fonctionne pas non plus j'ai plus de solution au secour |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| airwolf2k | salut,
j'ai tenté la solution de bikkerman j'ai essayé la solution avec les fichier temp cela ne fonctionne pas j'ai supprimer dans le gestionnaire de taches norton antivirus cela ne fonctionne pas non plus j'ai plus de solution au secour |
| airwolf2k | Salut,
J'ai le même problème que toi voir mon post http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=408 J'ai pas trouvé de solution Je vais essayé en supprimant norton antivirus, d'abord dans la mémoire en faisant ctrl alt supr et terminer le procesus nav puis le prgr si je ne trouve pas la solution pourrais tu 'aider criss59@wanadoo.fr @+ |
| airwolf2k | Salut,
J'ai le même problème que toi voir mon post http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=408 J'ai pas trouvé de solution Je vais essayé en supprimant norton antivirus, d'abord dans la mémoire en faisant ctrl alt supr et terminer le procesus nav puis le prgr si je ne trouve pas la solution pourrais tu 'aider @+ |
| bikerman | Ca y est j'ai trouvé (enfin un quelqu'un m'a donné la solution sur un newsgroup de microsoft): il s'agissait de l'antivirus AVP 3.5 sur le poste XP. Bien que celui-ci ait été désactivé via msconfig et aussi dans les services, le problème existait.
En désinstallant AVP (reste la base de registre à nettoyer car il reste pas mal de trace), plus aucun problème. Un petit coup de XPLANDébug en plus et c'est encore mieux. Par contre aucune indication sur les sites d'AVP pour ce problème. J'ai réinstaller mon AVP en mode Utilisateur et pas en mode service et tout fonctionne normalement: http://www.aideonline.com/images/articles/avp/2.gif :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: |
| bikerman | >dubessy: J'ai essayé de changer l'emplacement de stockage des fichiers temporaires dans c:\temp ainsi que les 4 variables d'environnement => aucun changement donc retour à la configuration initiale.
>tout le monde qui suit ce topic (260 visites à ce moment:D) En consultant attentivement l'observateur d'évènements dans la partie Système, j'ai les trois erreurs suivantes dès que je veux accéder à un répertoire d'une ressource partagée.
|
| dubessy | voic un texte que j'avais rédigé en compilant plusieurs forums et et docs. à utiliser sans garantie.
en espérant avoir aidé ------------------------ voici une ensemble de points qui peuvent permettre de résoudre le problème de lenteur, voire d'impossibilité de lancement d'une application ou de se connecter sur un serveur sous Windows XP avec des postes W95/98/2000. 1 - mise en place du service pack1 pour Windows XP sur le serveur 2 - vérifier que l'utilisateur Invité est désactivé sur le serveur XP 3 - vérifier que le disque est partagé avec droit de modification pour les postes clients 4 - vérifier que le nom du serveur ne comporte que des lettres et des chiffres accolées (aucun caractère spécial : espace, - , _ & , . , *, ?) et ne dépasse pas 8 caractères 5 - suivre les instructions suivantes : * Sur certains postes en réseau équipés de Windows XP, un blocage du logiciel a été constaté, dû à un problème de droits d'accès : lorsque l'on démarre le logiciel, celui-ci essaie de créer des fichier dans le répertoire défini par la variable d'environnement TEMP de Windows. Or, sous Windows XP, cette variable a la valeur par défaut "C:\Windows\Temp", répertoire dans lequel un utilisateur aux pouvoirs limités n'a pas le droit d'écrire ! * Pour remédier au problème, il suffit donc de changer le chemin de cette variable. Pour cela : créez un nouveau dossier pour les fichiers temporaires (par exemple, "C:\temp" ). Ouvrez ensuite le Panneau de Configuration, option "Système", onglet "avancé", bouton "variables d'environnement". Faites pointer les variables TMP et TEMP (dans les deux groupes : les variables de l'utilisateur, et celles du système) vers le répertoire "C:\temp" créé préalablement. 6 - Clic droit sur Démarrer / Poste de travail * Sélectionnez Propriétés * Dans l'onglet Restauration du système, cochez la case "Désactiver la restauration du système" |
| bikerman |
|
| Pupoul | Dernière piste pour moi :
les partages sont par mots de passe ou utilisateurs ? |
| bikerman | >Pupoul
Tu as raison pour le #DOM, je confonds domaine et Groupe de travail. Je le retire de suite. De toute façon, j'avais aussi essayé sans donc effectivement mon problème ne vient pas de là. Cela étant, j'apprend des choses sur les réseaux donc tu ne me fais pas bosser pour rien :) Par contre mauvaise piste pour ton idée: j'ai déjà essayé d'accéder directement au partage de mon 98 ou même du XP à partir de ce dernier en utilisant les commandes \\nateur\partage ou même \\192.168.0.2\partage dans le menu executer et le verdict est le même: 5 bonnes minutes d'attente. De même en faisant un "net view \\nateur" sous DOS, le résultat est immédiat et correct. Donc il trouve bien la bonne machine ainsi que ses ressources partagées immédiatement, c'est juste leur accès qui est long. J'ai vu sur un newsgroup de microsoft ainsi que sur PPC des personnes avec le même problème mais pas de solution: cela fait du bien de ne pas se sentir trop seul :sweat: |
| C17 | J'ai le même problème avec un poste XP et un serveur W2000... très lent pour se connecter sur une machine en réseau via l'explorateur windows (les pings fonctionnent très bien...)
Je suis obligé de me connecter dans un groupe de travail car se connecter au domaine, c'est pas vraiment possible (vraiment très lent (au moins 10 minutes au démarage)) alors qu'une machine en W2000 configurée de la même façon fonctionne sans problème... |
| Pupoul | Juste une question :
Pourquoi tu rajoutes #dom ? Tu n'as pas de domaine je suppose ? Alors vires ça, c'est juste pour dire que la machine correspondante à l'entrée est un controleur de domaine du domaine indiqué après #DOM ! Par contre conserves l'extension #PRE, c'est toujours utile pour précharger l'entrée dans le cache, sinon il ne consulte que lorsque la requète d'obtention de l'adresse Ip échoue. Ceci dit, je crois bien que ton problème n'est pas là (et donc je t'ai fait bosser pour rien :/ ), je m'explique : Essaie d'accéder directement au partage de ta machine 98 en nom UNC dans un explorateur, du genre : \\ordi\partage Si j'ai bien compris ton problème, tu devrais accéder instantanément au partage, et pas mettre 5 minutes. Si j'ai raison, ce n'est pas de trouver la bonne machine qui est long, c'est d'obtenir la liste complète des machines disponibles sur le réseau.....comme si la requète se perdait qq part....sur le net ? un autre réseau ? |
| bikerman |
:lol: |
| bitonio06 | balance XP et reste sous Win98SE, windows XP, c'estwindows pour les nuls par des nuls :wahoo: :lol: :lol: |
| bikerman | :bounce: |
| bikerman | J'ai donc rajouté dans le lmhost.sam les lignes suivantes:
|
| Pupoul | L'extension .SAM est pour sample :)
Autrement dit c'est un exemple héhé. Tu rajoute juste les lignes qui vont bien tu l'enregistre au bon endroit (heu....je sais plus quel est le bon endroit...) et tu vires l'extention .SAM. je te préviens, je n'ai pas réussit à la virer avec le notepad.....ce crétin la remet à chaque fois, j'ai dû la virer sous l'explorer :/ La différence entre lmhost et host est que l'un parle de noms DNS alors que l'autre parle de noms NETBIOS. De plus dans le LMHOST on peut préciser les variables #PRE (afin de mettre en cache les noms utilisés le plus souvent), précisé les adresses IP des controleurs de domaines NT, etc... LM comme Lan Manager, donc. |
| bikerman | Merci pour tes explications :jap: J'ai cherché et trouvé le fichier lmhost et il était illisible sous notepad :??: deux questions cependant: sur mon poste au taf (NT4), la structure du lmhost.sam à l'air d'être la même que celle du host à savoir adresse IP puis nom ?? Pourquoi ce .sam ? Par ailleurs, j'ai supprimé et réinstallé la carte réseau via le gestionnaire et quand j'ai remis la config réseau, j'ai "diffusion" comme type de noeud. :wahoo: Par contre dès que j'ai remis le câble rj45, le type de noeud est revenu à "inconnu" :heink: Re désintalle et re install et là, bien que le câble soit connecté, il me dit que c'est toujours déconnecté :ouch: M'en vait aller changer de câble mouâ et prendre du blindé cette fois-ci) :kaola: |
| Pupoul | Houla....
On part de loin et j'en connais pas beaucoup. Le type denoeud est la méthode utilisée par windows pour trouver une machine, à partir de son nom netbios. 3 méthodes différentes je crois, et le 98 utilisela diffusion, qui est de hurler sur le réseau (afin que toutes les bécanes entendent) ce qu'elle veut dire. LMHOST : un fichier du meme principe que HOST mais à l'envers :lol: Tu donnes un nom NETBIOS, suivi d'une tabulation, et de l'adresse IP qui y correspond. Fais un recherche sur LMHOST*.* tu devra&is tomber sur un fichier exemple :) oublie pas de virer l'extension y'en a pas ! |
| bikerman |
|
| Kud Gray | J'voulais juste dire que WIN 98 et XP c'est de la merde pour relier en réseau. A la naissance de XP, un seul l'avait sur son pc, c'était limite si on l'a pas forcer a formater son pc pour installer 98 pour jouer. Heureusement, XP et 98, ca marche pour les jeux. C'est plus niveau partage que c'est lourd. :) |
| Pupoul | Je vais sans doute dire la même chose que hydro2, mais moi je vois une grooooooosse différence entre les deux configs.
98 : Type de noeud : Diffuser (bouffe la bande passante mais entre 2 machines, RAB) XP : Inconnu (Et ça c'est pas normal DU TOUT), voir si tu peux le changer, mais comment ça je sais pas :/ EDIT : Essaie aussi un petit coup de LMHOSTS, et tu mets tes 2 machines dedans, pour voir... |
| Hypro2 | Piqué ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
si le XPLANDEBUG ne suffit pas (qui correspond en fait a supprimer la clé {D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}situee dans HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace ), il faut aussi penser a changer 2 parametres importants - desactiver la reservation de bande passante du QoS de XP => Menu démarrer -> Exécuter -> taper gpedit.msc Aller dans les branches : local computer policy\administrative templates\network branch\QoS Packet Scheduler Dans l'onglet setting, activer le champ Enabled et dans "Bandwidth limit %" , metter la valeur 0, puis OK et quitter gpedit.msc Dans les propriété réseaux, vérifier que "QoS packet scheduler" est activé. Rebooter et surtout - Donner priorite a netBT (ou WINS) sur DNS dans l'ordre de resolution de noms. Depuis Windows 2000, la resolution de noms donne priorite a DNS puis a netBT/WINS. C'est tres chiant en reseau d'entreprise si les DNS sont des DNS NT4 et pas des DDNS Win2000 ce qui est tres souvent le cas. Pour redonner priorite a NetBT, donc pouvoir acceder rapidement aux ressources netbios par le biais de l'explorateur de fichiers et surtout accelerer le fait d'avoir la main lors des "Sauver sous..." des applis Windows, il faut lancer regedit, puis aller dans HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlset\Services\Tcpip\Parameters Creer une DWORd value nommee DnsNbtLookupOrder et lui attribuer la valeur 1 (1 : priorite a NetBT puis DNS; 0 c'est le contraire) et rebooter Ce dernier truc est valable pour 2000 et XP |
| sebounet | problème apparu depuis 2k il me semble.
me souviens dans les lan dès que des gars qui avaient 98 voulaient accéder au gars avec 2k et beh faut 5 min pour acceder au pc. je croit que tu peux rien y faire :( a moins que quelqu'un connaisse la solution |
| bikerman | Bon en fait cela ne vient pas du poste 98 ni du réseau hardware: j'ai installé XP à la place de 98 et depuis ce poste (qui est le fixe) le réseau fonctionne correctement. Par contre toujours le même soucis de lenteur depuis le portable.
En fait le problème est sur cette machine: dans le voisinage réseau, je vois bien les deux PC. Par contre lorsque je veux accéder à un répertoire partagé par le portable depuis celui-ci via le réseau Microsoft, le temps de réponse dépasse les 5 minutes :sweat: contre rien du tout en accès normal. Je pense vraiment que tout mon problème est là. Merci pour vos aides. :jap: |
| bikerman |
|
| QUIN | Supprime la passerelle 192.168.0.1 sur ton poste XP.
Tun''a pas besin de DHCP (même pour internet). Tu est en adresses statiques. |
| bikerman | Si je désactive le DHCP, je n'aurais plus accès au net à partir de mon UC W98 (je suis en RTC) non ?
Par contre, j'ai essayé d'installer NETBEUI sur les deux postes: idem. Je ne suis pas sur que mon cable soit blindé (RJ 45 de 5 mètres). Est-ce que cela peut être la solution de mon problème ? |
| renevila | essaie de desactiver dhcp (il semble activé sur le 98 amis peut-etre ai-je mal lu) et d'attribuer seulement des ip fixes. le réseau marchera mieux, mais peut etre auras-tu un pb pour partager une connexion internet (mon expérience).
en tous cas, faire fonctionner xp et 98 se en réseau, c'est souvent galere. j'ai maintenant un réseau 5 postes sous win 98 se avec en plus un ap wifi, pas de pb... |
| bikerman | :bounce: |
| bikerman |
|
| bifidusse | La question classique du firewall ? |
| mesta | J'ai testé hier soir et effectivement ca ne change rien... :o Quelqu'un pourrait nous aider :D |
| bikerman |
|
| mesta | Essai ca:
HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace et supprimer la clef: D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF Je n'ai pas encore testé donc je peux pas te dire si ca marche ou pas. |
| bikerman | :bounce: |
| bikerman | Bonjour,
je viens d'acquérir un portable installé avec XP Edition Familiale et carte réseau intégré. J'ai donc voulu le relier à ma tour qui est sous W98 SE. L'installation de la carte réseau s'est passée sans problème. Le tout est relié par un cable RJ45 croisé. Les config réseau sont on ne peut plus standard (cf ci-dessous). Le problème est quand je veux accéder d'une machine à l'autre via l'explorateur, celui-ci met plus de 5 minutes avant de voir les fichiers. Par contre le déplacement dans l'arborécence se fait facilement une fois rentré dans le PC distant. Les ping d'une machine sur l'autre sont de moins de 10ms. J'ai cherché dans le forum est ailleurs mais rien vu de semblable. Merci de votre aide et/ou contribution. ipconfig /all du portable (sous XP):
|
