limiter les collisions Ethernet et le trafic netbios, ça jouerait-y?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : limiter les collisions Ethernet et le trafic netbios, ça jouerait-y?
CATALINA	Bon j implémente d ici un bon moment, je vouteindrais au courant!! merci encore!! au fit j ai un peu amélioré l image sous paint!! Copyright Cat!"hein pas touche :P ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

CATALINA

Bon j implémente d ici un bon moment, je vouteindrais au courant!! merci encore!!

au fit j ai un peu amélioré l image sous paint!! Copyright Cat!"hein pas touche :P ;)

nemrod_01

CATALINA a écrit :

merci pour la doc, je vais potasser ça....

en revanche je confirme: si on n utilise plus le fichier LMHOST ni netbios ça rulez quand même :hap: je me suis fait un chtit lab, mais je n ai pas encoer de sniffer, ni monitoré le rzo, vais faire musmuse en fin de journée, paske là je peux pas trop testé, si mon feeling est mauvais, le feeling des user vis à vis de moi le sera encore plus si tout d un coup je fis sauter le rzo :P

je vais me servir du firewall pour monitoré le trafic netbios dnas le rzo, comme cela je verrais si j ai déjà une différence, donc RDV tout à l heure!!!

pis si vous avez d autres idées, n'hésitez pas. :) :jap:

nemrod_01---> tu bind quelles cartes ? c est peut-être une fonction qui leur est propre (pourvu que cela ne soit pas limité à l os :P )

pis le nux, je suis obligé de m y mettre, ici le boss choisi, le boss a trancher le serveur mail sera un SME :pt1cable: vala now j ai une bonne raison de m y mettre :sweat: :wahoo: :hap:

Le principe : avoir deux cartes ethernet pour une même adresse ip. Ainsi en _théorie_ (en théorie...) tu doubles la bande passante dispo entre switch et dc (par rapport à la config évoqué).
Il faut que tu puisses le configurer sur ton os et en plus si tu es relié à un switch il faut que le switch le supporte... donc cf doc du switch à se propos (car par défaut il n'aime pas avoir 1 même adresse ip avec 2 adresses mac différentes ou 1 même adresse ip sur 2 ports différents...).

Hrolf

CATALINA a écrit :

en revanche je confirme: si on n utilise plus le fichier LMHOST ni netbios ça rulez quand même :hap: je me suis fait un chtit lab, mais je n ai pas encoer de sniffer, ni monitoré le rzo, vais faire musmuse en fin de journée, paske là je peux pas trop testé, si mon feeling est mauvais, le feeling des user vis à vis de moi le sera encore plus si tout d un coup je fis sauter le rzo :P

je vais me servir du firewall pour monitoré le trafic netbios dnas le rzo, comme cela je verrais si j ai déjà une différence, donc RDV tout à l heure!!!

pis si vous avez d autres idées, n'hésitez pas. :) :jap:

nemrod_01---> tu bind quelles cartes ? c est peut-être une fonction qui leur est propre (pourvu que cela ne soit pas limité à l os :P )

pis le nux, je suis obligé de m y mettre, ici le boss choisi, le boss a trancher le serveur mail sera un SME :pt1cable: vala now j ai une bonne raison de m y mettre :sweat: :wahoo: :hap:

Si t'as rien sniffé tu vas peut être avoir la surprise de voir qu'en fait il fait toujours de la recherche netbios mais en broadcast direct :p. Le serveur WINS c'est vraiment un truc tout con a activer ;)

Sinon il a raison ton boss, linux pour l'admin réseau y'a rien de mieux je trouve. Et le choix est beaucoup plus vaste qu'avec Win :)

thelooser

CATALINA a écrit :

ben pour moi la différence entre un switch et hub:

hub 8 port : fond de panier de 300Mbs--> 300/8
switch 8 port : fond de panier 300Mbbs---> 300Mbs :D

Tss Tss
Un hub n'a pas de fond de panier ou alors fond de Panier=Bande passante du Hub (100Mbs pour un Hub 100).

Le fond de panier est le débit que peux suporter un switch en faisant la somme de tout les débits transversaux port à port.
Un switch 300Mbps de fond de Panier ne pourra pas avoir plus de 6 interfaces discutant ensemble à 100Mbps chacunes.

Mais maintenant, tout bon switch qui se respecte doit avoir un fond de panier > à la somme de tous les échanges transversaux possibles.

CATALINA

nemrod_01

CATALINA a écrit :

ben pour moi la différence entre un switch et hub:

bon donc je vais activer la rechercher LMHOST.. d un coté je désactiverais bien netbios over TCPIP mais je ne suis plus sûr que cela tourne (l'école ct y pas mal de temps :P )

Alors, il vaux mieux utiliser ton serveur win2k en tant que serveur WINS (c'est juste un sercice réseaux en plus). Si tes clients utilise le serveur aussi comme serveur dhcp alors ils devraient l'utiliser comme serveur wins.

Si tu n'utilise pas NetBui (correspondance nom netbios addresse mac) garde Netbios over tcp-ip (correspondance nom netbios addresse ip)

Pour ce qui est du binding de carte ethernet je ne peux malheureusement pas t'en dire plus sous windows...

Pour ce qui est netbios une bonne doc technique survolant l'ensemble :
(Cela concerne samba mais le sujet est plus global que samba lui-même http://www.linux-france.org/~fcler [...] r/netbios/ )

Hrolf

CATALINA a écrit :

ben pour moi la différence entre un switch et hub:

hub 8 port : fond de panier de 300Mbs--> 300/8
switch 8 port : fond de panier 300Mbbs---> 300Mbs :D

LE hub fait toujours passé toutes les données à tous les ports. Le switch seulement à celui concerné. Si tu fais du broadcast dans un switch, tu le fais fonctionner comme un hub -> pas d'interet.

CATALINA a écrit :

je sais qu un router stop le broadcast netbios :)
je ne sais pas pour les Vlan, et j en doute un peu, masi pour des interface différentes peut-être , me disais-je ...

Les Valans sont fait pour "émuler" des interface differentes. A loins que tu ne spécifie que le braodcast doit être routé d'un VLAN a l'autre, il ne le fera pas.

CATALINA a écrit :

bon donc je vais activer la rechercher LMHOST.. d un coté je désactiverais bien netbios over TCPIP mais je ne suis plus sûr que cela tourne (l'école ct y pas mal de temps :P )

Citation :

PS : La resolution par DNS standard ne se fait pour le moment qu'après l'echec de la resolution netbios, donc d'une diffusion.

théoriquement alors si je vire netbios over tcpip il va directement faire une query sur le dns et ne plus se servir de netbios :P non?

Normalement tu peus même pas le désactiver. MS marche avec Netbios quelques soit les autres protocles réseaux activés. Et si t'y arrive normalement ça doit plus marcher :). Enfin si tu veus faire des tests tu peus toujours essayer ;)

CATALINA a écrit :

Citation :

op, segmenter le réseau physiquement pourra jouer.

Sinon plus simple si le goulot d'étranglement c'est switch -> DC alors lier 2 cartes ethernet par exemple en une seule interface.
( par exemple : faire 2 sous-réseaux avec 4 cartes liées 2 par 2).

Pas mieux :D.
En fait tu peus faire autant des sous-réseaux ou VLANs que tu veus du moment qu'il ne doivent pas communiquer entre eux. C'est après que ça se complique.

CATALINA a écrit :

merci déjà de m avoir suivi jusque là :jap: :hap:

d'ailleur là je comemnce à être bien réveillé :D [:halm]

théoriquement alors

Bon ben moi je vais faire la siéste alors :jap:

CATALINA

ben pour moi la différence entre un switch et hub:

hub 8 port : fond de panier de 300Mbs--> 300/8
switch 8 port : fond de panier 300Mbbs---> 300Mbs :D

je sais qu un router stop le broadcast netbios :)
je ne sais pas pour les Vlan, et j en doute un peu, masi pour des interface différentes peut-être , me disais-je ...

bon donc je vais activer la rechercher LMHOST.. d un coté je désactiverais bien netbios over TCPIP mais je ne suis plus sûr que cela tourne (l'école ct y pas mal de temps :P )

Citation :

PS : La resolution par DNS standard ne se fait pour le moment qu'après l'echec de la resolution netbios, donc d'une diffusion.

théoriquement alors si je vire netbios over tcpip il va directement faire une query sur le dns et ne plus se servir de netbios :P non?

Citation :

euh.. là je sèche un peu, tu pourrait détailelr un chouia plus, je na i encore jamais lié de carte ethernet entre elle :P (comme un cluster ou un raid en somme non? ) mias alors en ce cas je ne sais absolument pas comemnt faire...

merci déjà de m avoir suivi jusque là :jap: :hap:

d'ailleur là je comemnce à être bien réveillé :D [:halm]

théoriquement alors

Hrolf

Le serveur WINS c'est pas materiel, c'est logiciel (comme un server de domain, un serveur DNS ...).
Il suffit donc de l'activer (je crois pas que la config soit longue) sur ton Win2K serveur et de configurer tes client (y'a une petite icone dans les paramètres avancés des params réseaux) :p.

Ca t'évitera déjà un bon nombre de requètes netbios et ça améliorera probablement beaucoup tes performances reséau puisque tu as un switch au milieu (les broadcasts dans un switch, c'est comme si t'avais un Hub en fait ;) )

PS : La resolution par DNS standard ne se fait pour le moment qu'après l'echec de la resolution netbios, donc d'une diffusion.

nemrod_01

CATALINA a écrit :

hummm disosn que pour le serveur je n ai rien pu dire mais ne vais pas me plaindre:
bi Xéons 2.8Ghz avec 4Ghz de Ram et un raid 5 en u320 (là me suis bien engueulé...ils voulaient coller Attention tenez vous bieng!
2 striping hards strippé en soft par win2k :heink: et faire un raid 5 je ne sais pas comment pour un total de :
12HDD en gros:
dd0+dd1--> strip 1 dd1+dd2 --> strip 2 strip1+strip2--> strip soft1

et ensuite faire un mirroir ainsi : strip soft 1 + strip soft 2 +strip soft 3 :eek: )

mais bon ça coutait moins cher avec des rocket drive :P

disosn que pour l appli.. dnas l état actuelle elle demande en gros entre 45 et 89Mo par recherche :eek:

vu qu'une vingtaine de poste max éffectue des requête simultanée, et que pour el moment c est d une lenteur affligeante,
j'a besoin de segmenter un peu le réseau afin qu il continue de répondre durant els échange de données, d ou l'idée d'ajout d interface rzo, afin d amélioré la dispo.
je ne sais pas du tout ce que donnerais es VLan dans ce cas :(

normalement avec le dns cela devraient jouer :) (gt dans le paté.. c est sinmplemetn les collisions qui me chiffonnent un peu ;:)

thelooser

Il te faut des Vlans pour réduire tes domaines de collision.
Ensuite, tu mets ton serveur avec 1 ou 2 cartes en 802.1Q.
Ta première proposition ne changera rien aux colisions et
Un serveurs Wins ... ouai, sauf que ca empechera pas les colisions (moins de traffic netbios c tout).

CATALINA

nemrod_01

CATALINA a écrit :

on est sous 2kserver et XpPro pour les clients, je ne pense pas que l on aie encore besoin d un Wins :??:

ça me fait tout drôle de redevoir faire mumuse avec les fichier LMHost :P

faut encore que je gratte ce point là.

mais ce qui me gène le plus pour el moment sont les collisions.... raahh je suis pas assez clair ce matin.. :O je sens que ça va être drôle today!!! [:lapinnoir]

Donc win2kserver et winXP client.

Si c'est les collisions dû à la diffusion du nom netbios alors il faut, du moins il est mieux d'avoir un serveur WINS (ici sur le win2kserver).

Maintenant j'ai cru avoir entendu parler que le serveur WINS c'était avant (de NT à 2000) et que maintenant cela allé être remplacé par une résolution DNS plus standard (avec en plus toute la gestion active directory, un ldap sauce ms).

Donc à creuser...

Hrolf

la question va être : quand est ce que le proco ou le bus PCI va plus suivre.

Par ce que 4 carte 1Gb sur 1 bus PCI même 64 bits, si elle sont surchargé les 3, je pense pas que ton bus arrive à suivre.

2 cartes avec 4 VLANs me parait pas mal, je pense effectivement que passer des clients en Gb me parrait un peut du gachis.

Et le serveur WINS = serveur Netbios c'est effectivement la 1er chose a faire.

Si l'applie reste encore trop gourmande en BP après ça c'est que l'IP est plus adapté. Faut passé a un truc style FDDI ou IPoATM.
Je te le souhaite pas :D

CATALINA

les VLANs tu parle des adresses virtuelles?

le truc c est que là on utilise une appli tellement gourmande en bande passante qu'ils ont passé le DC en 1000 , et ils voudraient passé le reste des postes en 1000
je pense que cela occasionnerai un surcout trop élevé et surtout pas trés utile.
je pensais utiliser cet argent pour acheter un Rocket drive, et garantir ainsi une plus haute disponibilité, posé la base dans le Rocket drive et faire accèder les postes par différents subnet.
de plus on as un switch ici qui est a deux port uplink en 1000 et le reste en 100

alors j aurais pu aussi d un autre coté collé deux adresse virtuelle sur deux interface en 1000 du serveur...

mais ils veulent une trés haute disponibilité et sont prêt à rajouté plusieurs interface sur le serveur, mais je ne suis pas sûr que cela serve à grand choses...

disons que je suis un peu dans le paté :P

nemrod_01

CATALINA a écrit :

Kikoo!

je me posais une chtite question:

un router bloque le traffic netbios.
Mais sans routeur, ni bridge, est-ce que l on peux y arriver ?

en imaginant que je crés 4 subnet:

199.111.111.45/29 sub1
199.111.112.45/29 sub2
199.111.113.45/29 sub3
199.111.114.45/29 sub4

mes host seront donc:
sub1 199.111.111.46 to 199.111.111.51
sub1 199.111.112.46 to 199.111.112.51
sub1 199.111.113.46 to 199.111.113.51
sub1 199.111.114.46 to 199.111.114.51

avec un chtite image pourrite en fond:
http://isuisse.ifrance.com/Catalin [...] /lubie.png

donc si je mets 4 interface sur mon DC, mais que je ne conserve qu un seul switch, toutes les cartes étant sur un subnets différent ne devraient pas se voir, mais je ne suis pas sûr que cela diminue le broadcast, et encore moins les collisions... vous en pensez quoi?

Un petit truc permettant d'éviter la répétition de la diffusion par tous les protagonistes et d'utiliser un serveur WINS. C'est lui qui fera la résolution des noms netbios.
Donc avoir un serveur travaillant en tant que serveur WINS. Configurer les clients pour qu'ils s'inscrivent sur le serveur WINS.

Sinon si petit (mais alors très petit réseau) et pas de serveur wins dispo possibilité d'utiliser le fichier LMHOSTS
Sous C:\WINDOWS\system32\drivers\etc il y a un exemple lmhosts.sam (tiens \etc comme c'est bizarre comme nom de répertoire ;-)

Hrolf

Essai plutôt les VLANs dans ce cas, ça devrais faire la même chose mais sans avoir besion de plusieurs interfaces physiques sur ton DC.

Ha aussi : netbios fait de la diffusion par defaut (oui oui c'est pourris) donc a chaque fois qu'une résoltion netbios est fait tu te pend un BraodCastt sur tout le réseau :/
Pour éviter ça il n'y a qu'un seul moyen, verifie que ton DC est configuré en serveur de nom netbios, ça réduit pas mal le traffique, si ça continu a faire du braodcast a tout va, faut aller trifouiller dans la base de registre les nodes netbios mais je sais plus ou c'est :p

CATALINA

Kikoo!

je me posais une chtite question:

un router bloque le traffic netbios.
Mais sans routeur, ni bridge, est-ce que l on peux y arriver ?

en imaginant que je crés 4 subnet:

199.111.111.45/29 sub1
199.111.112.45/29 sub2
199.111.113.45/29 sub3
199.111.114.45/29 sub4

mes host seront donc:
sub1 199.111.111.46 to 199.111.111.51
sub1 199.111.112.46 to 199.111.112.51
sub1 199.111.113.46 to 199.111.113.51
sub1 199.111.114.46 to 199.111.114.51

avec un chtite image pourrite en fond:
http://isuisse.ifrance.com/Catalin [...] /mieux.png

donc si je mets 4 interface sur mon DC, mais que je ne conserve qu un seul switch, toutes les cartes étant sur un subnets différent ne devraient pas se voir, mais je ne suis pas sûr que cela diminue le broadcast, et encore moins les collisions... vous en pensez quoi?

bon j ai un chouia amélioré l image ;) :P mias je pense implémenter d ici fin du mois prochain.. vous tiendrait au courant! merci :jap: