| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : interconnexion de réseaux | |
| jaycee | ben ok la pour router, enfin mettre une passerelle, ou alors changer le subnet mask...
par defaut en rezo privé c du 192.168.0.x ou 172.16.x.x .... pour le rezo 10 et le 100 bien sur! A mon avis tu devrais reprendre les bases du reseau car tu t'emmeles et c dangereux... les normes 10base2/5/T 100BaseT/TX/FX c des cablages différents *MAIS* c toujours de l'ETHERNET.... donc connectable! Après il faut adapter les protocoles : TCP/IP et NetBeui pour M$, IPX/SPX pour Novell... Je pense que ybet doit commencer à en avoir marre de se répéter... :pt1cable: :hello: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| jaycee | ben ok la pour router, enfin mettre une passerelle, ou alors changer le subnet mask...
par defaut en rezo privé c du 192.168.0.x ou 172.16.x.x .... pour le rezo 10 et le 100 bien sur! A mon avis tu devrais reprendre les bases du reseau car tu t'emmeles et c dangereux... les normes 10base2/5/T 100BaseT/TX/FX c des cablages différents *MAIS* c toujours de l'ETHERNET.... donc connectable! Après il faut adapter les protocoles : TCP/IP et NetBeui pour M$, IPX/SPX pour Novell... Je pense que ybet doit commencer à en avoir marre de se répéter... :pt1cable: :hello: |
| disconect |
bah je demande confirmation pour un exercice , c'est pas un "examen" [:spamafote] |
| ybet |
|
| disconect | UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUPlaboum.... :o |
| disconect | up |
| disconect |
je parle pour le cas 2, tu dis pas besoin de routeur :heink: ?
|
| Gardien | Un routeur est absolument inutile dans ton cas. |
| disconect |
c'est ce que j'ai dit, un commutateur entre reseau 10 et 100.
|
| disconect |
non :D |
| nicker | Le résumé de ton problème ressemble beaucoup à un sujet d'examen de BTS Info. me trompai-je ? |
| Gardien | Ouaou faut arreter de se créer des problèmes !!
1) tu branches ton coax sur ton hub qui est prévu pour (puisqu'il a une prise BNC, c bien pour y brancher du coax !!!) 2) Ensuite pour relier les rezos en 10 base T et 100 base TX, rien de plus simple : un simple hub ou switch 10/100 suffit. Aucun conversion de protocole à effectuer (je me demande ou tu es aller chercher cette idée), tous les réseaux que tu décris ont ethernet en couche 2. |
| disconect | [:screamfr] et donc pour le 2eme cas ? |
| disconect |
ok donc je relie juste le 10base2 au connecteur BNC du hub du commercial.
|
| ybet |
|
| disconect | ok :jap: alors je reprend en un peu plus clair (pour l'instant je ne n'ai pas à m'occuper de la partie logiciel synchro login/pass :) ):
Réseaux administratif / Architecture 10base2 - réseaux Netware 4.11 Réseaux Commercial / Architecture 10baseT hub 16 port RJ45+1port AUI + 1port BNC (archi 10baseT)/ protocole TCP/IP Réseaux Industriel / Architecure 100 BaseTX hub 32 ports / cable blindé UTP cat5 / protocole TCP/IP 1) Donc dans un premier temp, je dois relier l'admin et le commercial sans changer le protocole de chaque réseau , ni le cablage et ce à moindre cout. Je ne peux pas relier directement le 10base2 de l'admin sur le BNC du hub du commercial vu que c'est de l'archi 10baseT et qu'en plus ce n'est pas le meme protocole ? Donc il me faudrait un routeur ou une passerelle pour la conversion des protocoles non ? edit: en fait si je met un tranceiver pour transformer le 10base2 en 10baseT + une passerelle pour la conversion de protocoles, ça devrait passer non ? 2) Sans tenir compte de ce que j'aurais decide precedemment, donc en repartant de la base, je dois interconnecter ces 3 réseaux tojours sans changer le cablage ni les protocoles , donc j'avais pense à un commutateur entre le commercial & l'industriel, puis un routeur entre ce commutateur et l'admin réseaux ? :hello: |
| ybet | Ca a pas l'air d'être clair dans ta tête. Commencons par le départ:
1. liaison physique en 10 base 2 ou 10 base T, la méthodologie reste Eternet Le base 2 utilise du coaxial, le base 10 du RJ45. Ca commence bien, mais la majorité des hub 10 RJ45 (pas 100) incluent une prise de connexion coaxial. Reste plus qu'à relier le câble ce doit pas être trop compliqué. Ca c'est pour la couche 1 du modèle OSI. 2. Le protocole. Jusque la version 4.1. les réseaux Netware utilisent le protocole IPX et n'acceptent pas le protocole TCP/IP. Les stations connectées sur le serveur novell incluent donc ce protocole. Par contre, Windows NT utilise plutôt TCP/IP. Pour que les stations puissent avoir l'accès au serveur Novell et au serveur Microsoft, les 2 protocoles doivent donc être installés sur chaque station. 3. La connexion. Par défaut, les stations que je vais appeler Windows se connectent par "Accès au serveur Microsoft". Par contre, les stations Netware se connectent par un utilitaire fourni par Novell. Va faloir faire cohabiter les deux. J'ai pas encore vraiment mélangé des serveurs NOVELL et Windows à ce niveau. Dans les réseau que je surveille, les stations se connecteznt toutes sur Novell en version 4 et 4.1. L'utilisation des fonctions Windows sont justes utilisées en Peer-to-peer pour certaines stations. Dans notre cas, il nous faut donner un mot de passe spécifique pour l'accès aux dossiers partagés Windows. Je pense néanmoins qu'en utilisant les mêmes login et mêmes mos de passe pour la connexion Novel et Windows ca devrait marcher. Reste à voir ta version de Netware et le protocole utilisé. |
| disconect | Bonjour [:dawa]
je dois interconnecter un réseaux netware 10base2 avec un réseaux NT 10 baseT sachant que le réseaux 10baseT à un hub avec ces caracteristiques: 16 ports RJ45 avec les stations dessus , un port AUI, un port BNC. je dois pas changer le protocole & le cablage et bien sur le moins cher possible....j'ai pense à un routeur étant donne que ce n'est pas la meme topologie de réseaux mais en fait ça me parait un peu "gros" comme solution non :??: Par ailleurs (sans envisager que la solution précedente soit retenue en fait ), je dois relier un réseaux 100-base TX avec ces 2 réseaux (10baseT et 10base 2) , donc là aussi ça serait un routeur non :??: :hello: |




