Vile question de partiel...

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Vile question de partiel...
R3g	Moi perso je dirais que la proba est plus grande à 1 Mbps : Prenons 2 stations A et B. A envoie une trame. Il y aura collision si B envoie une trame sans savoir que A en a envoyé une. Il y a donc risque de collision pendant le laps de temps qui separe l'envoi par A et la reception par B. Or ce laps de temps est plus grand à 1 Mbps qu'à 10 Mbps puisque l'info se propage moins vite. Donc la proba de collision est plus grande. J'ai bon ? :??:

Dernière réponse

Sujet : Vile question de partiel...

R3g

Moi perso je dirais que la proba est plus grande à 1 Mbps :
Prenons 2 stations A et B. A envoie une trame. Il y aura collision si B envoie une trame sans savoir que A en a envoyé une. Il y a donc risque de collision pendant le laps de temps qui separe l'envoi par A et la reception par B. Or ce laps de temps est plus grand à 1 Mbps qu'à 10 Mbps puisque l'info se propage moins vite. Donc la proba de collision est plus grande.

J'ai bon ? :??:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

R3g

potemkin

Tounet a écrit :

c'est qui le modox qui envoie la merde sur software et reseaux :D

[:mmmfff]

Tounet

Potemkin a écrit :

reseau simplifié
1
|
|
A --------B
|
|
2
si a ou b/1 ou 2 emettent vers la station opposée à 2 dates differentes c ok

si A et 1 emettent en meme temps à la meme vitesse,collision,que ce soit à 10 ou 100mbps
ce serait par contre different si A et 1 n'emettent pas aux memes vitesses

:o

c'est tt faux et j'vous merde [:ev@ngelus]

c'est qui le modox qui envoie la merde sur software et reseaux :D

potemkin

Juju_Zero

Potemkin a écrit :

si on prend un reseau de tuyaux,et que les infos sont de l'eau,que les robinets aient un debit de 10 ou 100m^3/s ne change rien aux probas de collision,juste leur date

enfin je crois

euh, ta gueule [:wam]

jotb

Potemkin a écrit :

si on prend un reseau de tuyaux,et que les infos sont de l'eau,que les robinets aient un debit de 10 ou 100m^3/s ne change rien aux probas de collision,juste leur date

enfin je crois

:heink:

C'est cela, oui, c'est cela...

Tounet

Potemkin a écrit :

si on prend un reseau de tuyaux,et que les infos sont de l'eau,que les robinets aient un debit de 10 ou 100m^3/s ne change rien aux probas de collision,juste leur date

enfin je crois

[:meganne]

potemkin

si on prend un reseau de tuyaux,et que les infos sont de l'eau,que les robinets aient un debit de 10 ou 100m^3/s ne change rien aux probas de collision,juste leur date

enfin je crois

jotb

jcdenton2 a écrit :

hum si on prend un segment de réseau pendant un instant t, vu qu'il y a 10 fois plus d'infos qui passent la probabilité de collision est donc accrue.
Ca c la réponse instinctive.
Maintenant effectivement je sens bien le gros piège qui dit qu'en fait pas du tout, c juste basé sur le nb de machines qui emettent :DS'il existe une formule pour calculer ça et que le debit n'y intervient pas on aura une preuve...

je penche pour cette version, mais c'est pas sûr à 100% :/

jcdenton2

DjobiDjoba a écrit :

perso, mais c qu'une supposition, je pense que la probabilité de collision sur un réseau est proportionelle au nombre de station qui emmettent ?

hum si on prend un segment de réseau pendant un instant t, vu qu'il y a 10 fois plus d'infos qui passent la probabilité de collision est donc accrue.
Ca c la réponse instinctive.
Maintenant effectivement je sens bien le gros piège qui dit qu'en fait pas du tout, c juste basé sur le nb de machines qui emettent :D
S'il existe une formule pour calculer ça et que le debit n'y intervient pas on aura une preuve...

morpheus67

jotb a écrit :

Boulet ! :D

j'ai peut etre raison :sol:

jotb

morpheus67 a écrit :

je dirais a 1Mbit/s

mais je ne m'y connais pas du tout en reseau [:lex]

Boulet ! :D

jotb

Mercure66 a écrit :

C'est une belle question-piège...

Oui, je crois que c'est la conclusion que je vais en tirer... C'est vrai que je ne vois vraiment pas le rapport entre les débits et la probabilité d'erreur, là. Vraiment une question vacharde ! :sweat:

morpheus67

jotb a écrit :

Voilà, le partiel de réseaux approchant, je me suis penché un peu sur les annales... Une vile question m'attendait sournoisement, tapie au coin d'une page... [:totoz]
Voilà ce que ça donne :
Comment detecte-t-on une collision sur un réseau utilisant la méthode d'accès CSMA/CD ? Sur ce réseau, la probabilité de collision est elle plus importante à 1Mbit/s ou à 10 Mbit/s ?

Si il y a des spécialistes de réseau dans la salle... Je seche completement. :cry:

je dirais a 1Mbit/s

mais je ne m'y connais pas du tout en reseau [:lex]

mercure66

jotb a écrit :

:) merci pour ce post à caractère informatif. Mais ça ne répond pas à cette put... de question. [:yopyopyop]

C'est une belle question-piège...

jotb	:) merci pour ce post à caractère informatif. Mais ça ne répond pas à cette put... de question. [:yopyopyop]

mercure66

Ethernet CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access with Collision Detect)

Le principe de base du réseau Ethernet est la diffusion à toutes les stations de toutes les trames. La propagation de ces trames est bidirectionnelle. Les débits prévus par la norme sont de 1Mb/s, 10Mb/s et maintenant 100Mb/s.

Pour qu?une station puisse émettre, elle doit d?abord " écouter ", vérifier que le média est libre, c?est à dire qu?aucune autre station n?émette au même moment (Carrier Sense). Grâce au droit d?accès multiple (Multiple Access) la station émettrice émet sa trame.

Si une trame est en circulation, alors l?émetteur continue la phase de détection jusqu'à ce que le média soit libre.

Mais si deux ou plusieurs stations tentent de communiquer au même moment, il se crée une collision. Pour gérer ce problème, la norme prévoit une technique des collisions (Collision Detect). Cette technique commence par détecter la collision, puis les machines à l?origine de la collision réémettent des trames de façon à indiquer à toutes les stations qu?une collision a eu lieu. Les stations arrêtent d?émettre et attendent pendant un certain laps de temps aléatoire puis toutes les stations se remettent en mode d?émission.

jotb

DjobiDjoba a écrit :

perso, mais c qu'une supposition, je pense que la probabilité de collision sur un réseau est proportionelle au nombre de station qui emmettent ?

Ce serait donc une pure question piège ? [:meganne]

jotb	des fois qu'ingénieur informaticien traine dans les parages... ;) Sinon, je posterai sur reseaux [:spamafote]

djobidjoba

perso, mais c qu'une supposition, je pense que la probabilité de collision sur un réseau est proportionelle au nombre de station qui emmettent ?

Tounet

Tu aurais plus de réponses sur software et réseau que sur discussion :)

jotb