merci je serais passé à coté de qqch...enfin pas pour l'instant :sarcastic: en tous cas ca m'intéresse d'avoir des avis experts sur la chose
antp
bon puisque vous insistez, je déplace :o
antp
à expliquer comment vider le cache de IE et ce genre de choses [:dawa]
la question était de savoir s'il y a moyen d'accéder directement au file system sous NT, et ce genre de choses, pas de savoir quelle défragmenteur est le plus rapide
lorill
antp a écrit a écrit :
bon je déplace le topic ou pas :??: ça ne me choque pas qu'il soit ici, vu que c'est pour des infos technique... c'est vrai que ça pourrait aller dans les deux sections :/
ben S&R ca sert a quoi alors si ils ont pas le droit de donner des infos techniques ?
HumanRAGE
g testé a partir d'une partoche bien formatée, ke g ghosté et reghosté pour bien ke les tests soit ekivalents
nan nan kan je dit ca, c ske g constaté :o
sachant ke sous 98, les disk ne sont pas en UDMA100 ...
Kristoph
Tu es sur que tes 2 partitions sont en FAT32 ? Tu n'aurais pas mis la partition du 2000/XP en NTFS par hazard ?
antp
bon je déplace le topic ou pas :??: ça ne me choque pas qu'il soit ici, vu que c'est pour des infos technique... c'est vrai que ça pourrait aller dans les deux sections :/
HumanRAGE
g dit "les defrags"
ok je v editer en "les softs de defragmentation ..."
:sarcastic:
ca rentre pas :fuck: :kaola:
:sarcastic:
HumanRAGE
putain relis mon post
g comparé NORTON sous 98 ET NT, meme soft, pas le meme exe, pas les memes perfs
et c generalisable sous NT, tout les defrags font pareil
HumanRAGE
au pire les modos, deplacez le topic sur S&R mais chui pas sur ke ca soit bcp + probant ...
HumanRAGE
bah ecoute fo croire ke les apis sont pas tant ke ca les memes ...
c le meme produit, pas le meme exe mais pkoi ?
pkoi des acces direct au disk ne sont pas possible ? il me semblait k'en mode natif (celui ki permet d'ecrire sur l'ecran bleu de demarrage) il y avait ces fonctions ..
HumanRAGE
si paske je voudrais savoir au nivo programmation, keski fait ke c'est comme ca ;)
HumanRAGE
sous 98 g l'impression k'ils peuvent deplacer des morceaux de données, alors ke sous les NT, ils travaillent TOUS fichier par fichier
le bruit du disk different montre bien ke la methode d'acces n'est pas la meme .
g comparé norton utilities (2001, 2, et 3) sous 98 et sous NT/2K/XP ... meme logiciel (speed disk) et pourtant RIEN A VOIR en durée de defragmentation (98 gagne largement ...)
ok, vous allez pas me dire ke y a pas de fonctions Win32 pour manipuler directement le FileSystem je vous croirais pas :o
g vu par contre ke speed disk sous 98 calculait pendant de longues secondes/minutes avant de se mettre a deplacer ses données ... pour avoir decortiqué un defrag sur amiga, je sais k'il créé la map de tout les deplacement de données qu'il va devoir faire ... alors ke les defrag sous les systemes NT font du fichier par fichier ...
l'avantage de ces derniers etant de pouvoir continuer de presque se servir de son ordinateur tout en defragmentant, alors que la moindre ecriture sous 98 fait recommencer TOUT le processus d'optimization.
un commentaire ? il é ou le probleme ?
a la vitesse des interfaces disque de maintenant, ce procédé devrait etre bcp plus rapide ... sans aller juska la methode employée par le defrag sur l'amiga, ki utilisait un buffer en memoire ... ca speedait mortel, mais fallait pas ke y ait une coupure de jus :D
FORUM HardWare.fr
