quel os  préconisez vous ? de facon général

And now ladies and gentlemen the new topic that's gonna be trolled and going in testicles very quickly !!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par elcatalan--[/jfdsdjhfuetppo]

dos 6.22 il est rockstable

Un qui fonctionne et qui ne plante pas.
 
Si tu cherches chez Microsoft, oublies.
Pour les autres, y sous Mac ou linux...

hahaha

Le seul os fiable et simple d'utilisation, qui ne demande pas une machine plus puissante que celle de la nasa :
ms-dos

RRRRRROOOHHHHHH une nouvelle tribune
 
 
 
 
 
 
Non mais c'est fini les happeaux à troll oui

T'es le + rapide, cow boy, felicitations  

1 - si ça dérive trop, je lock le topic
 
 2 - Audrey, un OS se choisis en fonction de ses besoins à mon avis. Dis en nous plus.

cela dépend de la machine (X86, 68K...), de sa puissance...

on me demande quel est le systeme d'exploitation pour un pc de type de perso le plus preconisé

 
Pour quoi faire ?

et bien c'est en fonction de tes besoins, et ptet même connaissances à la limite.
 
Si tu ne sais pas à quoi va servir la machine, tu ne pourras déterminer quel OS choisir. T

je sais que ma question est vague mais c'est comme ca qu'on me la pose et je ne peux rien en obtenir je pense que le mieux c'est de clore le sujet.

Bon si on veux rester chez m$
286-386=>Dos 6.22
>486 8MO RAM=> Win95 SE
>Pentium 133 32MO RAM=>Win98 SE
>~Pentium II 300 128MO RAM=>Win 2000 PRO
>~Pentium III 600 256 MO RAM=>Win XP

Quoique pourle xp...

tu ne peux pas répondre ce que l'on t'a indiqué, que c en fonction des besoin, d'utilisation ..

je pense que c'est l'unique réponse que l'on peut apporté

Un OS dont tu n'as pas les sources est impensable si tu recherches un peu de transparence. En conséquence, je te suggère fortement une installation d'XEmacs. Il est un peu lourd, mais il ne lui manque qu'un éditeur de texte. D'ailleurs j'ai entendu dire que qqun portait vim sur ce système, alors ...

Dos, Linux et MacOS sont bons mais posent trop de problèmes de compatibilité
Win98 n'est pas trop lourd mais plante souvent
winXP est bien stable mais lourd et volumineux
 
Si ta machine le permet : XP, sinon, 98.
C'est concis comme réponse au moins
 
Gloubi.  

Ben moi GNU/Linux, la version exacte (distribution, version, ...) dépendant de la machine te de l'usage souhaité.

ob++ : J'ai pas le shema electronique de mon radio reveil, je peux plus m'en servir ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sabaur--[/jfdsdjhfuetppo]

   
le top pour chaque config

8 Mo pour 95, heu... Mon premier PC était un P90 16 Mo sous 95, puis 1 an après sous 32 Mo, et bah ça ramait sec, vive le swap..
 
J'aurai dis 3.1

Pentium  100 8 Mo ça ramait pas du tout

tu utilisais que le bloc note ?

Même pour 98, je ne suis pas daccord, je dirai 64 Mo minimum (vraiment pour que ça tourne bien).

T'as des gouts de luxe pour la quantité de ram    
 
pour win2k > 256 c'est mieux mais 128 ça tourne déjà pas mal

Sabaur : J'ai pas dir qu'on ne pouvait pas s'en servir si on n'avait pas les sources. J'ai dit que si on recherchait ne serait-ce qu'un minimum de transparence, il est hors de question d'utiliser un OS dont on n'a pas les sources. Je ne dis pas que c'est le cas, mais *rien* ne garantit que quelque part dans le source d'un OS dont tu ne peux voir les sources, il n'y a pas un
if (MSMFC::me_revient_pas(user->getTête()))
{
  MSMFC::Format("C:\" );
  MSMFC::_echo("T'as eine sale geule, bien fait pour toi" );
  MSMFC::_crash(MSMFC::localhost@127.0.0.1);
}
 
Mais bon, je dis ca, je dis rien ...

_2K_ a écrit a écrit : T'as des gouts de luxe pour la quantité de ram       pour win2k > 256 c'est mieux mais 128 ça tourne déjà pas mal

 
Là je suis daccord, une fois optimiser il est sous la barre des 80 Mo je dirai. XP je l'ai descendu vers 85.

 
Le mien (de radio reveil) a un problème, et j'aimerais bien le réparer, puisque j'arrive pas a trouver un modèle de remplacement.