Voilà j'ai le choix entre: Dreamweaver3, Frontpage2000, Go live 4, Home Page 3, Web artist, Webconstruction kit 3, Webexpert 3.
 
Ce sont tous des versions d'évaluation et je ne sais quel est le plus efficace et abordable pour un débutant comme moi.
 
Alors j'attends vos conseils s'il vous plaît.

perso pour moi c DreamWeaver (le 4.0)
 
ca roulaize GRAVE !

Il est abordable à utiliser?
 
Tu l'as acheté?

je l'ai en francais, donc ca va... de plus je faisais dejà un peu de HTML "à la main"... mais ya pas à chier c bien complet et pas trop dur à maitriser (mais g qd même acheté un bouquin histoire de pas perdre de temps...)
 
et non je l'ai pas trop acheté tu vois (2000 FF) héhé
 
L3 w4r3Z c p4S B13n !!!

Bon je vais l'essayer alors, même si ce n'est que le 3.
 
J'espère que la version d'évaluation n'est pas trop limitée.

je suis sur que tu trouveras un chtit "sérial" qqpart
 
 
patapé !

Je vais essayer de trouver ça.
 
Mais j'ai déjà lancer ma version et je pige que dalle! Tu pourrais me donner un tuyau juste pour commencer stp?
 
Il faut vraiment acheter le bouquin?

Une adresse qui peut t'être utile : http://www.inca.nc/Formation/index.htm

Putain, m'énervent ceux qui conseillent dreamweaver à tout va, surtout à un débutant! Dreamweaver c'est cher, pas convivial du tout, une vraie usine à gaz. C'est sûrement le pire logiciel à conseiller à un débutant! Golive, pareil. Frontpage est bien, mais il fait du mauvais code. Je te conseille fortement namo web editor, qui est complet et simple à utiliser. Il ressemble beaucoup à frontpage, mais il fait du meilleur code. Si tu peux l'utiliser avec allaire homepage, celui-ci possède une fonction très intéressante: un nettoyeur de code. Ça te permet d'optimiser ton code sans avoir à y mettre la main, quand tu ne connais pas trop.

[edtdd]--Message édité par TheBlob--[/edtdd]

BHJ a écrit a écrit : Je vais essayer de trouver ça.   Mais j'ai déjà lancer ma version et je pige que dalle! Tu pourrais me donner un tuyau juste pour commencer stp?   Il faut vraiment acheter le bouquin?

Pas étonnant, c'est une usine à gaz ce truc! Y en a sûrement un qui va rappliquer pour te dire qu'il est simple à utiliser, voyons!  Ben oui, il est simple à utiliser quand ça fait dix ans que tu l'utilises!

 
ohlala excuse
 
Dreamweaver est PUISSANT, et qd c puissant faut un certauin temps de prise en main... perso g acheté un bouquin (39f) qui m'a bien dépanné, mais en cherchant bien ya des docs en PDF qui trainent sur le net...
 
Mias je suis pas un génie, et il m'a pas fallu 10 ans pour capter
 
ton cas n'est pas une généralité

TheBlob a écrit a écrit :   Pas étonnant, c'est une usine à gaz ce truc! Y en a sûrement un qui va rappliquer pour te dire qu'il est simple à utiliser, voyons!  Ben oui, il est simple à utiliser quand ça fait dix ans que tu l'utilises!

tsss je prefererait tout faire au notepad que sur frontpage fo etre pas bien pour fare du html sur frontpage
fo se foutre soit sur dream soit sur golive
moi g commencé sur golive chez moi au taf y avaient que dreamweaver alors maintenant je fait tout sur dreamweaver
et g jamais vu un bouquin sur golive ou dream de ma vie si ta pas de bouquin tu test c comme ca qu'on avance tu matte d sources de page sur le web t'analyse etc ...

 
ouaaaah fô déchiffrer
 
mais dakor en tout cas....

Je connaissais un type à l?époque ou j?étais en maîtrise d?info qui utiliser MS Word pour faire des pages html (c?est pas des blagues). Complètement à la masse ! Encore un de ceux qui font de l?info pour surfé sur la vague de l?emploi facile.

Il faut s appliquer pour faire un site qui tien la route (on ne parle pas de site de folie, juste un site correct) alors vaut il mieux choisir qq chose de facile et limite ou investire 50 balle dans un livre genre Dreamweaver pour le nuls et demarrer avec un des outils le plus puissant?  
Petit investissment = petit profit
 
Je me suis pris la tete avec Drumbeat il y a 1 an (si vous pensez que Dreamweaver est complique alors laissez tomber Drumbeat ou Ultradev) mais apres 1 mois il y a eu le declic et maintenant je peut gere un database en ligne avec tout ce qui va avec....
En plus une fois que tu a appris a t en servir (Dreamweaver) tu trouvera en ligne plein de petit truc d'effet pour ton site, alors ca depend vraiment de combien tu est pret a investire dans ton projet: bin courage.

OverFlow a écrit a écrit :     ohlala excuse   Dreamweaver est PUISSANT, et qd c puissant faut un certauin temps de prise en main... perso g acheté un bouquin (39f) qui m'a bien dépanné, mais en cherchant bien ya des docs en PDF qui trainent sur le net...   Mias je suis pas un génie, et il m'a pas fallu 10 ans pour capter   ton cas n'est pas une généralité

Namo est puissant aussi! Je peux faire avec namo  à peu près tout ce que je peux faire avec dreamweaver ( eh oui, je l'ai déjà utilisé ) plus rapidement. Bien sûr que si on l'utilise, on fini par capter comment il marche: mais pour un débutant, c'est la prise de tête assurée! Aussi bien donner une ferrari à quelqu'un qui veut apprendre à conduire. C'est la façon la plus idiote de procéder! Tu parles comme si on ne pouvait pas faire de site bien faits avec d'autres éditeurs que dreamweaver! Ben oui, on peut très bien faire de beaux sites avec namo, ou même frontpage: suffit de retoucher le code. Ce que je dis, c'est que plutôt que BHJ perde son temps à maîtriser une usine à gaz comme dreamweaver, dont il n'ultilisera que le quart des fonctions, qu'il utilise un éditeur de site plus simple, mais assez évolué, sur lequel il se fera les dents, et qui lui permettra de visualiser du code et d'apprendre. Namo offre un excellent compromis entre puissance et convivialité. Pour un site amateur, namo fait parfaitement le travail, et pour un site pro, y a ultradev.

Non, il faut apprendre à faire du code pour faire un site correct. Aucun éditeur wysiwyg ne fait du code parfait, alors faut apprendre à se mettre les mains dans le cambouis. Dreamweaver est cher, et malaisé à prendre en main, tout en étant peu convivial. Il est puissant, mais 90% des amateurs concevant des sites n'utiliserons pas le quart des fonctionnalités qu'il propose. Mieux vaut qu'il mette du temps à apprendre le code html à la place, ce qui lui sera nettement plus utile que de mettre beaucoup de temps à maîtriser dreamweaver.

ZeBorG a écrit a écrit : Je connaissais un type à l?époque ou j?étais en maîtrise d?info qui utiliser MS Word pour faire des pages html (c?est pas des blagues). Complètement à la masse ! Encore un de ceux qui font de l?info pour surfé sur la vague de l?emploi facile.

Encore un qui n'a pas compris que la plupart des gens n'ont pas 80 heures par semaine à consacrer à l'informatique!

Achète un bon bouquin sur le HTML, ensuite il te sera facile de comprendre dreamweaver et de modifier le code.
l'intéret dd'un logiciel comme dreamweaver ou namo d'ailleur c'est que tu vois a l'écran se que ca donne...
 

C'est quoi cette campagne anti-frontpage? Il est pas si mal! Bien sûr, faut retoucher le code, mais faut le faire avec tous les éditeurs wysiwyg, dreamweaver y compris! La plupart des gens disent que c'est pourri sans même avoir essayé! Moi, j'en ai essayé plusieurs avant de parler: frontpage, dreamweaver, allaire, golive, namo, et pour les non-wysiwyg webexpert, hotdog et code expert. Si vous n'avez travaillé qu'avec dreamweaver, comment pouvez-vous dire que c'est le meilleur, surtout pour un débutant?  

Merci pour vos remarques.
 
Malheureusement en gratuit et complet je n'ai que Dreamweaver 2 (offert par wanadoo)! Et comme je ne suis pas un pro je ne voudrais pas investir trop pour un site qui n'est pas le mien en plus.
 
Je vais donc m'armer de patience et de ténacité (et d'un bouquin d'aide en plus peut-être).

Moi j'ai utilisé Namo, puis FrontPage (2000 et XP), puis enfin DreamWeaver 4 et franchement Dream est le plus puissant et pas besoin de tutos car il suffit d'aller dans Aide et il y a des tuto et un didactitiel. C la meilleur façon de prendre en main le soft.
En + couplé à FireWorks et à Flash   ....................
Mais fo se les payer ou ...      

TheBlob a écrit a écrit :   ZeBorG a écrit a écrit : Je connaissais un type à l?époque ou j?étais en maîtrise d?info qui utiliser MS Word pour faire des pages html (c?est pas des blagues). Complètement à la masse ! Encore un de ceux qui font de l?info pour surfé sur la vague de l?emploi facile.   Encore un qui n'a pas compris que la plupart des gens n'ont pas 80 heures par semaine à consacrer à l'informatique!

Tu sais lire ou pas ? J?ai dis qu?il été avec moi en maîtrise d?info câd qu?il est sensé avoir un minimum de connaissance général dans ce domaine.