et pas passer au 7 ou 8?
Pour le DivX entre le 6.4 et le 7 je n'ai fait aucune différence. les 2 fonctionnent en mode plein écran.

parce que media player 7 est super lourd et pas stable  
le 6.4 rulez

bein sur le 6.4 c'est  plus rapide (enfin le chargement ) que le 7.1
Apres il est vrai que le 8 est presqu'aussi rapide au chargement

 
Euh pas vu la différence.

parce que wmp 6.4+ codec divx a jour et hop tu vois tout et ca fait ramer ton pc

ça doit être un pentium 100 pour ramer avec wmp6.4

non yavait le "+" à coté du 6.4 donc sous entendue une version supérieure    
 
sinon la 6.4 est incontestablement la plus légère à l'usage et la plus rapide pour une config moyenne
elle est sans superflu et artifice inutile
 
kaltan

_2K_ a écrit a écrit : ça doit être un pentium 100 pour ramer avec wmp6.4

 
clair et encore j'ai vu un pc 100 avec un wmp 6.4 et une video (c'etait un mpeg) et bien ca tournait
 
alors que la 7 ou 8 je veux plus en entendre parler sur mon pc

PIII 550 256 Mo SDRAM  ATI intégrée rage pro 4 Mo, Win 98 SE WMP7: un gros divX. Nickel
Sur le même poste avec WMP6.4 nickel ausi.
 
Chez moi
Celeron 1100 512 SDRAM hercules maxi gamer 32 Mo W2K sp2 WMP6.4 nickel encore.
 
Franchement je vois pas la différence, sauf que WMP7 fait un peu plus pacotille. Mais dans le genre pacotille, Win XP ....

cablator a écrit a écrit : PIII 550 256 Mo SDRAM  ATI intégrée rage pro 4 Mo, Win 98 SE WMP7: un gros divX. Nickel Sur le même poste avec WMP6.4 nickel ausi.   Chez moi Celeron 1100 512 SDRAM hercules maxi gamer 32 Mo W2K sp2 WMP6.4 nickel encore.   Franchement je vois pas la différence, sauf que WMP7 fait un peu plus pacotille. Mais dans le genre pacotille, Win XP ....

 
le 7 est carément laid comparé au 8
mais la 6.4 reste la plus sobre