ben je veux TOUT SAVOIR !
alors aidez moi a comprendre. URL bienvenue.
 
Merciss
@ +

NT : New Technologie ; Gnarfff !!!
FS : File System
 
Systeme de fichier de Krosoft NT qui est + mieux que FAT32
 
- Pas de limite de taille de fichier (FAT32 = 2 Go Max)
- Gestion de la sécurité sur les repertoires et fichiers
- Pas de perte de données en cas de reboot sévère (petit frère qui débranche la prise )
- ...
 
http://www.microsoft.com/
 
Je vais manger,
A+

et en plus t'en mets partout !
tu devrais avoir honte...
coupe le net et fait ton exposé comme un grand !
arf =))))

--Message édité par Kikoune--

NTFS = New Technologie File System
Au debut il y avait la FAT16, lea FAT etais codé sur 16bits, limitation donc a 2Go maximune, ce qui n'est pas le CAS de NTFS. De plus NTFS gerer les non long. Enfin je sais qu'il y a aussi une gestion des droits sur les fichiers. Sur Win2k le NTFS est de version 5 et incompatible avec la version 4 de NT4.ss
Depuis est aparrut la FAT32 qui resemble beaucoup au NTFS sans la gestion des droit sur les fichiers. C'est tous ce que je sais.

oula oula y'a des choses a rectifier :ss
 
la FAT32 est limité à 2 Go par fichier contrairement a ce que tu sous entends, l'avantage de la FAT32 sur la FAT16 ( qui gere AUSSI les noms longs - aucun rapport ca ) est de pouvoir faire des tailles de cluster plus petites pour un meme volume de disque. Ce qui fait qu'un fichier de 1 octet par exemple prendra 4096 octets sur FAT32 au lieu de 16384 octets sur FAT16 par exemple. De plus la FAT32 est plus rapide ( la je sais pas le pourquoi du comment ).
 
Bon pour la NTFS, l'intérêt est la sécurité des données et le systéme de droits sur les fichiers ( y'en a un paquet c'est plutôt pas mal ). Pour la vitesse on est en dessous de la vitesse de la FAT32 mais bon c'est un choix : Vitesse ou sécurité...
 
Sinon niveau cluster la NTFS gére ça aussi bien que la FAT32 il me semble ( en tout cas c'est au moins aussi bien que FAT32 )
 
Pour la gestion des fichiers de plus de 2 Go je suis pas trop renseigné mais je suis pas convaincu que la NTFS puisse passer au dessus ( a confirmer je me trompe peut etre )
 
Voilà voilàss

je croyais que less
FAT16 > max 2Go
FAT32 > max 4Go
NTFS > illimité
a verifier...

Il existe d'autres différences que la limite de la taille du fichier :
 
- NTFS (Win2k) supporte le montage d'une partition sous la forme d'un répertoire,
- cryptage de la partition,
- compression de fichiers, répertoires ou volumes entiers,
- déplacement dynamique des informations lorsque le système détecte un bad cluster,
- noms de fichiers stockés en Unicode,
- indexation des attributs de fichier (en vue de la recherche),
- support des quotas,
- NTFS (Win2k) supporte le link tracking qui devrait permettre d'éviter les liens cassés lors du déplacement de répertoires, fichiers sur lesquels pointent des liens...
 
Contrairement a ce qui est souvent avancé, NTFS fragmente comme tous les FS, cependant Win2k dispose d'une api pour faciliter la défragmentation du NTFS.

Sly Angel a écrit a écrit :     Pour la gestion des fichiers de plus de 2 Go je suis pas trop renseigné mais je suis pas convaincu que la NTFS puisse passer au dessus ( a confirmer je me trompe peut etre )

 
Je me leve et je confirme
J'ai eu un fichier de 6 Go sur mon DD (euh promis, j'ai le source)
A+

ok cool de me corriger comme ça on en sait plus
 
Pour les autres possibilités de la NTFS ( cryptage, compression, etc... ) bravo d'avoir eu le courage de les donner j'avoue que je ne l'ai pas eu
 
Bon bah voilà maintenant on a des infos correctes sur tout ca
 
( Pour les 4Go dur la FAT32 ca m'aurait bien plu j'aurais pu faire des videos un peu mieux avec ma carte pourrie que je compresse pas l image en hard )

Sly Angel a écrit a écrit :     Pour la gestion des fichiers de plus de 2 Go je suis pas trop renseigné mais je suis pas convaincu que la NTFS puisse passer au dessus ( a confirmer je me trompe peut etre )

 
 
En realite NTFS ne gere les fichiers de plus de 2 Go que depuis la version pack 2 de windows NT avant les fichers étaient limites a 2 Go.

--Message édité par zeltron--

Une info de plus sur les FAT. La FAT32 permet de gérer des disques plus gros que la FAT16 tout simplement parce qu'il permet d'adresser plus de cluster. Une FAT16 peut adresser 2^16 = 65536 clusters. Avec des clusters de 32Ko maxi, ça fait donc : 65536*32 = 2 Go maximum pour chaque partition.
Avec la FAT 32, on passe au dessus : 2^32 = 4294967296 clusters, soit : 4294967296*32 = 128 To (téra octets). Ca laisse une longue vie à la FAT 32 non ?

pis la recherche de fichier en ntfs est BEAUCOUP plus rapide

ah oui j avas aussi oublié ce probleme penible des 2 Go de partoche sous FAT16

Salut,
 
Je suis sous win2k en FAT32 (dual boot avec Win98 sur une autre partition) et je me demandais si ça valait le coup que je mette ma partition Win2K en NTFS.
 
J'ai donc quelques questions:
1-Comment on format(quel utilitaire) une partition NTFS?
 
2-Le NFTS est t'il plus lent en terme de performance par rapport à la FAT32?
 
3-Est ce que le NTFS protège mieux du Hacking (protection de fichier) via le net?
 
4-Quel sont les avantages rééls du NTFS par rapport à la FAT32?
 
 
Merci de me répondre

1- PQmagic ou l'utilitaire fourni avec winNT ou win2k
2- je pense pas que cela puisse se ressentir pour une utilisation domestique, ou alors qu'on me montre des benchs sur plusieurs disques dur, plusieurs types de fichiers (petits/moyens/gros), OS, etc...
3- l'interet du NTFS et de pouvoir "reserver des morceaux de disque" pour chaque utilisateur, la protection de fichier devient risible des lors que t'es admin ou qu'un prog se donne les droits d'admin
4- bah justement, si t'as pas besoin de proteger des données personnelles d'utilisateurs différents, je vois pas l'intéret

fat 16 = max 2Go par partition, lente
fat 32 = il existe un maximum de taille de fichier MAIS aussi un maximum du nombre total de fichiers
 
NTFS = pas de max de partition, pas de max de taille de fichier et, je pense, pas de max de nombre de fichiers (ou alors c'est très beaucoup)

un tit site assez bien fait...j'en cherche un avec les détails du NTFS5
 
http://asgard.kent.edu/smallsys/po [...] sld001.htm

yop encore un
http://home.worldnet.fr/~amgit44/d [...] ue_dur.htm

Extrait de http://hguilbert.free.fr/faq_nt/Mini-FAQ-winnt2.html
 
NTFS est-il différent sous Windows 2000 et risques-je d'avoir des problèmes de compatibilité avec NT4 ?
Sous Windows 2000, le système de fichiers de référence est devenu NTFS5, différent de NTFS.
Il rajoute les fonctionnalités suivantes :
 
 
Points de circulation (également appelés points de mise en place ou points de jonction)  Fichiers Stockage à Structure Native (NSS)  Cryptage du système de fichiers (EFS)  Quotas Disque  NTFS5 possède une compatibilité descendante partielle, ce qui veut dire qu'une NTFS5 peut être lue et écrite sous NT4 A CONDITION d'avoir appliqué le SP4 (ou SP5), qui contient un nouveau driver NTFS.SYS.  
Par contre (d'où le "... partielle" ), en raison de ces fonctionnalités nouvelles, on ne peut rien faire d'autre, en particulier un chkdsk sur une NTFS5 sous NT4 est impossible : (citation Microsoft) :  
 
"Lors du montage d'un volume NTFS pris en charge par Windows 2000 sous le Service Pack 5 de Windows NT 4.0, les fonctionnalités NTFS pour Windows 2000 sont indisponibles et la commande chkdsk ne peut être exécutée sur ce volume.  Cependant, la plupart des opérations de lecture/écriture fonctionnent normalement si elles n'utilisent aucune des fonctionnalités NTFS pour Windows 2000. Par ailleurs, dans la mesure où les fichiers peuvent être lus et écrits sur des volumes pris en charge par Windows 2000 sous Windows NT 4.0, Windows 2000 peut avoir besoin d'effectuer des opérations de "nettoyage" en exécutant la commande chkdsk sur le volume après l'avoir monté sur Windows NT 4.0. Ces opérations de nettoyage garantissent la cohérence des structures de données de NTFS pour Windows 2000 après une opération de montage Windows NT 4.0."

--Message édité par Latinus--

il manque des choses à la ligne Linux

 
Oui, mais j'ai entendu dire que les NTFS, c'est la fin des sessions DOS. C'est vrai ?

Niet. Je suis en FAT32, et j'ai deux partitions : l'une de 20, l'autre de 10 Go.

bvsud -->> Regarde bien le topic, j'ai déjà expliqué qu'en théorie les FAT32 pouvaient gérer jusqu'à 128To. Les limites que donne XK sont les tailles limites des fichiers gérables. Donc la FAT32 ne peut pas gérer un fichier de plus de 4 Go, mais une partition peut faire bien plus (heureusement pour nous)

 
Que veux-tu dire par la ? je te suis pas !
Tu as toujours acces aux "commandes DOS" sous NT, mais il n'y a plus de DOS en tant que SE (Systeme d'Exploitation) comme sur Win9x (avec config.sys & autoexec.bat).
 
Pour info, sous W2K, il y a 2 commandes DOS possibles :
- command : Interpreteur de commandes DOS (ressemble à DOS 7 mais moins evolué
- cmd : Interpreteur de commandes W2K, plus puissant que le précédent avec, par exemple, la gestion de variables numérique (incrémentables).

Sly Angel :
avec la NTFS tu peux avoir des fichier > à 2Go.
La base Exchange de mon serveur de messagerie fait + de 7Go.. en un fichier...

il me semble (mais c'est à vérifier) que NTFS ne gère pas les fichiers de plus de 8,4 Go j'ai eu une fois un tel fichier (oh tiens un priv.edb de exchange 5.5 qui fait 9.5 Go )et dans l'explorateur, taille affiché= -1 octect....???euh, l'aurais pas explosé un 32 bits le gamin là???

GonLeDino > Oui oui j'ai vu ca
 
FAT 32 : Fichier de 4Go maximum je viens de vérifier mais toutes les applications ne savent pas le faire et donc c'est 2 Go pour beaucoup d'applis