J'ai essayé la mandrake 8, j'aime bien, mais de nombreux provider utilisent freebsd, c'est lequel le mieux?
 
En facilité d'utilisation, perfs, sécu...

 
va dans la Section OS alternatif

[edtdd]--Message édité par bruno31--[/edtdd]

et on serait pas dans software et réseaux là par hasard?

Mais C qu'il serait tetu en plus
 
LINUX, FREEBSD = OSA
 
-------------------
OS Alternatifs  
Linux, Unix, BSD, BeOS, OS/2, MacOS (arf!) ... c'est ici!  
-------------------
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] nterface=0

merci de me donner ton avis, mais je m'en fous.
 
Ce post a autant sa place dans os alternatif qu'ici. D'ailleurs, j'ai posté dans les deux.
 
De toute façon je ne m'attends pas à des réponses ni ici, ni dans osa.

mais non tu n'es pas que tetu, tu es C.N en plus (sic)
 
alors si tu veux une reponse approprié à ta question :
 
Mets W2K + Apache !!!
 
En plus, je suis pas rancunier
 
 
PS : Tu reliras la charte que tu as accepté en t'inscrivant sur le forum aussi, ca te fera du bien

[edtdd]--Message édité par bruno31--[/edtdd]

pas rancunier peut être mais abruti surement.
 
Y'a t'il marqué quelque part sur ce forum qu'il est réservé à windows? Dans ce cas tu es en droit de me conseiller w2k + apache, mais d'autres peuvent me conseiller freebsd + apache.
 
Mais tu n'as pas l'air de comprendre...
 
pas grave ça viendra peut-être demain

[edtdd]--Message édité par duch--[/edtdd]

 
je prefere en rire ...
 
PS : Regarde mes posts et tu verras que je suis du genre à aider dès que possible ...
 
La section OSA a été créée pour alléger cette section ...
evidemment si tout le monde fait km toi ca sert a rien

moi j aurais plutot fais l inverse :
windows ds OSA et linux/unix ds soft et rezo!!!!:D:D:D
en tout cas, linux pour serveur web je pense que c est plus stable et moins cher que windaube.....

 
simple curiosité :
pourquoi tu postes alors

 
AH???
bon ,je repond quand meme:
pour toi: freebsd
pour une entreprise: freebsd ou netbsd ou win2000 selon le cas

FreeBSD != Linux
 
& si tu veux un server vraiment secure fait le tourner sur openBSD... mais je te conseille d'aller sur OS alternatif, tu auras plus de réponses constructive
 
A++

un peu de precision, il semble un peu perdu!
linux: noyau
les distributions de linux: debian (une bonne)
                            mandrake (une mauvaise)
                            ....
 
elle sont basees sur le noyau, mais te propose avec un ensemble de logiciel, plus ou moins coerrent, et interessant, selon ce que tu veut faire...
 
netbsd & freebsd: divers base unix,qui sont en partie compatible avec linux (compilation ne pas prendre les rpm et autree deb)
 
win2000 (windows 2000)= NT5

[edtdd]--Message édité par TAH--[/edtdd]

TAH > quels sont les arguments qui te permettent de dire que la debian est une bonne distrib et mdk8, une mauvaise?

Debian > 100% GNU

ok, et il y a un serveur X, des trucs pour installer les packages et pour administrer facile, car je cherche une distrib efficace certes mais aussi facile à utiliser. Pour installer des comptes mails, ftp et tout ça quoi. Tu me dira a dépends des packages installés mais c'est important qd même.

Opte pour une mdk, une redhat, ou une suse qui fait ça trés bien surtout si tu n'es pas trés bien familiarisé avec l'interpréteur de commande, non seulement tu gagneras du tps & tu te prendras moins la tête, bien qu'il faudra que tu consultes les majs sur leurs site car ces distribs ont svt qq bugs.
 
 
Sur debian, X est présent mais tu te sert bcp plus de l'interpréteur de commande & si ton matos est trop rescent tu risque de rencontrer qq pbs.
 
Voila
 
A++

Facilité: Win2k + IIS ou Apache
Performances:  FreeBSD
Secu : OpenBSD
 
c pas compliqué. ensuite, fo voir t compétences si tu t'orientes vers un *BSD
 
Et si tu veux linux, évite la MDK qui va t'installer plein de trucs inutiles. Prends debian.

[edtdd]--Message édité par Largo--[/edtdd]

 
debian: developement ouvert, connue pour etre fiable, bonne personnalisation
 
mandrake(7.1,7.2,8 pas tester les autres):trop de patch!, lourde: elle lance beaucoup trop de chose inutile par default
beaucoup de bugs (constater)
et pas tres performante, meme pour un debutant:elle na pas pu installer ma sb128 pci tout se qu'il y a de plus standard!
(sans parler de leur bidouille sur les outils de compilation: pas les standards)