un truc accessible et hyperbalaise a implementer de preference.

Ca dépend de ce que tu veux faire de ton réseau... c'est très flou comme question, explique un peu et n'écrit pas en majuscules stp

1- accessible & 2- hyperbalaise  
 
t'es space toi
 
1- W2K  
2- Linux (quoique)

ouais sorry j'm a plante c etait accessible et pas hyperbalaise..
 
ben disons  que a part Win2k qui s implemente assez facilement mais qui n est pas tres securisé y aurait quoi d autre comme OS conviviale pas trop chiant a comprendre et a installer pour gerer une 50aine de postes...?

une 50aine de postes qui vont faire quoi ?
 
tu veux partager quels types de ressources ?
 
avec quel débit et fréquence d'utilisation ?

Trop cool !!!
 
Le mec y veut un logiciel pour monter un réseau.
Jusque là tout baigne !!!
Puis après y veut pas W2k car c'est pas très sécure ;-)
 
Pour rappel W2k est C2, il est reconnu par le ministère de la défense US.
 
Alors je sais pas dans quoi tu bosses mais je vois pas ce qui te faut de plus.
 
Sinon tu as linux, mais là pour obtenir des fix de sécurité, il va falloir que tu te les programmes.
Et vu ton niveau c'est pas gagné.
 
Bonne chance,
 
WestWood.

W2K pas securise, ok je vois.. T'es pas sorti de l'auberge si tu veux mon avis  

 
et dans la norme européene, quelqu'un sait a quel niveau il est placé?

[edit]--Message édité par gizmo--[/edit]

Selon moi, c'est W2K Advanced Server !
 
très agréable à utiliser et surtout mieux fini que W2K pro ou server...

Outre la gestion de plus de processeurs et de mémoire et quelques outils complémentaires, la version Advanced Server se caractérise par une licence bien plus honéreuse !

ce qu'il ya de plus stable et de plus secure pour un réseau de 50 poste c winnt4.0
c pas recent mais ca fonctionne nickel

Hello,
 
Wouarf wouarf tordant de rire ce forum !!!
 
NT 4.0 mieux que Windows 2000 pour monter un réseau.
Regarde juste dans srvmgr, un 2000 s'annonce comme un NT 5.0.
Je sais une grande partie du code Kernel NT a été réécrite pour W2k.
Donc si NT 4.0 est bien pour le réseau, W2k est encore mieux, car encore plus simple a manipuler et tout aussi sécure et efficace que son petit frère.
 
Pour ce qui est de la sécurité sous W2k, il est E3 pour l'Europe.
E3=C2.
 
Et comme le dit guru W2k Server ou Advanced Server, c'est le même code. Ils disposent des mêmes Service Pack, le support pour ces deux produits est le même.
Les seules différences :
- 4 CPU pour Server et 8 pour Adv Server;
- 4 Go de RAM pour Server et 8 Go pour Adv Server;
- Pas de cluster avec Server et cluster 2 noeuds avec Adv Server.
 
A pluche,
 
WestWood

ok donc le gangant c est win2k
ben merci pour ces differentes opinions

Quelqu'un peut me dire ou il a vu que w2k etait certifié C2 ???

Hmmm "Le meilleur OS pour faire un reseau"
vague question........
a mon humble avis t'as deux choix:
_Win2k : cf post precedents
_un bon Linux : heu a mon avis c'est ce qu'il ya de plus "baleze" pour le reseau sans aucun doute
Apres faut voir ce que tu veux faire....
....et ce que tu peux faire
DUSS

c est ecrit dans les livres de krosoft