Etant sous Windows2000, j'ai du passer sous windows 2000 server pour diverses raisons.
Le problème est que la plus part des softs que j'utilisais sous 2000 ne sont plus installables sous 2k server.
Notamment les outils systèmes tels que anti-virus (viruscan), outils de partitionnment (powerquest PartitionMagic) ou de sauvegarde (Powerquest DriveImage).
 
Dès le lancement de l'install, les osfts mle disent tous que la version du systtème d'exploit ne permet pas de continuer la procédure
 
Je me demande donc si l'architecture est tellement différente, au point de nécessiter une nouvelle version  à chaque fois ?

À mon avis les sociétés qui vendent les softs doivent payer une license à Microsoft pour garantir que ces softs bas-niveau sont sans danger pour le système, d'où une license plus chère des dits softs lorsqu'il s'agit de la license Server.
Enfin c'est juste une hypothèse...

Pour McAfee en tous cas, le logiciel est différent. Sous Win95/98/ME/NT/2000/XP, c'est VirusScan. Sous toutes les versions serveur, il faut Netshield.

Effectivement, je sens un coup fourré de ce genre là. L'architecture du système reste la même mais sous prétexte de testing sous d'autres plate-forme, il n'autoriserait pas l'install partout.
 
Je me demande s'il y a moyen de bidouiller la base de registre pour tester ces softs sur une autre plateforme juste pour voir s'ils est vraiment utile de faire des versions en double.

 je me suis rabattu la dessus effectivement.
 
de même "partition magic" devient "volume manager" avec exactement la même interface.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _ftbx_ le 26-04-2002 à 15:12:26--[/jfdsdjhfuetppo]

je compare juste 2000 pro et 200 server, l'architecture est la même, la version serveur inclut uniquement des couches supplémentaires (et c'est pas ça qu ià mon avis empêche de faire un ghost )

Qu'est ce qui diffère pour toi alors la structure des répertoires système est la même, les systèmes de fichiers sont les mêmes et même les services pack majeur sont les mêmes!
 
Pour moi unn logiciel qui fait appel à une dll spécifique du système et cette dernière changeant au cours des différentes versions du sys, ne sera effectivement plus compatible.
 
Par contre un logiciel qui fait une image de mon système ne s'appuie en rien sur les composants de ce système ??? (plus simplement, je dirais que mon winzip fonctionne sous les 2 versions alors pourquoi pas DriveImage)
 
Enfin bref je vois pas trop ou il y a une différence

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _ftbx_ le 26-04-2002 à 15:20:14--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca permet aussi aux éditeurs de faire des gammes de prix différents selon des utilisateurs particuliers/petite entreprise qui n'ont pas de serveur, et des utilisateurs plus pros qui utilisent des serveurs.
 
Pour McAfee, par exemple, compter 300 balles pour un VirusScan monoste, contre plus de 2000 balles pour une version serveur Netshield et 5 utilisateurs.

quelle bande de rapace.

bah oui avec un w2k server, faut la version serveur des progs (ex our l'antivirus norton, il faut que tu passes a la Corporate edition)...