TheBlob ARRRRRRRRGGGGGGGGGHHH! | Fucky a écrit a écrit :
Merci les gars. En fait je pense que la clé limitbitrate de la base de registre ne marche que pour les anciennes versions (1.6 et précédentes. D'ailleurs la 161 ne crée meme pas cette cle). du coup j'ai installé kazaalite 1.51 et là, hop, la limite des 128 a disparu!
Pour ce qui est de la différence de qualité entre le 128 et le 192 et +, le débat a déjà eu lieu. En ce qui me concerne, je suis exigeant et mon pc est branché sur une chaine audiophile. Ca a ses avantages (son excellent dans tous les cas) et ses inconvénients (les défauts sont également "magnifiés" ). Je peux te dire que la différence JE L'ENTENDS. (d'autres paramètres que le bitrate entrent en compte, comme l'encodeur et les options d'encodage utilisée, le style de musique,...).
Donc, bref, si vous etes peu mélomanes et que vous écoutez vos MP3 sur des enceintes PC ou une chaine bas de gamme effectivement la différence entre du 128 et du 192+ ne sera pas flagrante.
|
Pareil! Moi aussi, j'ai brancgé mon ordinateur sur une chaîne hi-fi, et la différence entre un mp3 à 128, souvent encodé à la va-vite avec audiocatalyst, et un mp3 à 192 encodé avec lame est flagrante! Je ne suis pas un puriste, mais la qualité des mp3 encodés à 128 kbps que l'on trouve sur les p2p est souvent médiocre, au point d,affecter le plaisir que j,ai à écouter la musique. Y a rien de plus chiant que d'écouter un mp3 bourré de glitch et de bruits de fonds, et d'entendre un piano au son émoussé... ---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"
|