Il y a qqs mois Microsoft nous promettais une interface révolutionnaire connue alors sous le tendre nom de "Luna", et il y a qqs minutes je viens de voir des screenshots là: http://www.presence-pc.com/news/in [...] arch=#3639 Alors comme il s'agit de la RC1 j'aurai voulu savoir si ce sera l'interface définitive ou alors est-ce que Microsoft garde le secret jusqu'a la sortie de la version commerciale ?
Car franchement si Luna c ca... je vois pas la différence avec avant... a part des icones mieux déssinées... et encore....
Merci de vos réponses.
Webman
Publicité
Posté le 23-07-2001 à 23:32:31
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 23-07-2001 à 23:42:29
bein moi je trouve sa plus beau mais comme tu dit c la revolution !! et je pensse qu'il vont garder la meme interface sinon a quoi sa sert de faire une version de test avec l'interface "LUNA" si c pour faire une final comletement diferente !
---------------
EnJoY !! ;O)
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 23-07-2001 à 23:43:43
petite rectification lol faut metre "pas" avant "une revolution"
---------------
EnJoY !! ;O)
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 23-07-2001 à 23:44:19
non "la revolution" arf faut que je dorme moi je suis un peut fatiguer ! lol
---------------
EnJoY !! ;O)
carlito72
Posté le 23-07-2001 à 23:44:34
non c'est ca. Il y a d'autres themes comme le silver qui sont pas mal. Mais visuelement c'est quand meme plus joli (a mon avis) que la serie de 9x/NT. M'enfin les gouts et les couleurs...
Webman
Posté le 23-07-2001 à 23:45:18
Merci de ta réponse !
Mouais.... c ce ke je me suis dis... mais j'avais espoir.... bon c vrai ke c joli... notament Windows Media PLayer 8 est trés réussi (au plan esthétique... le reste je sais poa...).
Mais bon on cherche la révolution... bon c joli c déjà pas mal on va pas se plaindre!!!!
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 23-07-2001 à 23:51:13
deja moi rien que pour la gestion de la RAM plus performante je tarde de l'esseiller !
---------------
EnJoY !! ;O)
GUG
Posté le 24-07-2001 à 00:12:25
il la gere mieux mais il en fuat plus alors ...
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 24-07-2001 à 00:25:57
en faite win XP alloue a chaque application isolé un espace memoire. la fermeture d'une application na donc aucune consequences sur le reste du system
---------------
EnJoY !! ;O)
Webman
Posté le 24-07-2001 à 00:35:19
Win2K le fais déjà !!!
Publicité
Posté le 24-07-2001 à 00:35:19
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 24-07-2001 à 00:42:34
je sais mais c pas une version publique Win2K tandi que Win Xp oui ! et Win Xp il faut pas l'oublier est un melange entre les noyaux de Win NT et Win2K !
---------------
EnJoY !! ;O)
Volkerding
l33t hax0r
Posté le 24-07-2001 à 00:43:15
winxp est plus lourd que win2k
quel intérêt ?
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 24-07-2001 à 00:48:52
tu veut dire quoi par plus lourd ?
---------------
EnJoY !! ;O)
Webman
Posté le 24-07-2001 à 00:51:18
JD 9665 a écrit a écrit :
je sais mais c pas une version publique Win2K tandi que Win Xp oui ! et Win Xp il faut pas l'oublier est un melange entre les noyaux de Win NT et Win2K !
Win XP est un mélange de Win2K et de Win9x (pas de NT, car 2K est la dernière version de NT: cad NT5)
Me parle pas de mélande avec Crosoft !!! car déjà un NT pure ou un Win9x pure c'était pas top ... alors un mélange des deux...:lol:
Volkerding
l33t hax0r
Posté le 24-07-2001 à 00:51:32
JD 9665 a écrit a écrit :
tu veut dire quoi par plus lourd ?
en ressources
Volkerding
l33t hax0r
Posté le 24-07-2001 à 00:52:11
win2k est parfait
il plante jamais
excellente détection matos et compatibilité
tourne sur un celeron 300 avec 64 mo
que demander de plus?
JD 9665
YoP yOp YoP !!
Posté le 24-07-2001 à 00:58:11
bein c vrai qu'il demende plus de ressource donc aucun interer mais bon faut dire qu'il a etait consus pour des PC recent et pas des vieux coucou !
---------------
EnJoY !! ;O)
Volkerding
l33t hax0r
Posté le 24-07-2001 à 00:58:58
j'ai un Tbird 1.2 (entre autres) à la maison
ben je préfère garder des ressources pour les applications qui en ont besoin que de les donner gentillement (et inutilement) à un OS
Webman
Posté le 24-07-2001 à 00:59:00
Volkerding a écrit a écrit :
win2k est parfait
il plante jamais
excellente détection matos et compatibilité
tourne sur un celeron 300 avec 64 mo
que demander de plus?
1° WinK plante certe moins ke les autres OS mais il plante quand même
2° Win2K avec 64Mo fo pas faire du Photoshop sinon... c swap à mort!!!:lol: Il faut au moins 128Mo sinon c galuère !
3° Win2K et les IRQ c la merde....
A part ca c vrai ke Win2K est un trés bon OS !
Volkerding
l33t hax0r
Posté le 24-07-2001 à 00:59:31
ben écoute... mon win2k plante jamais
comme quoi un os... c'est ce qu'on en fait
Webman
Posté le 24-07-2001 à 01:00:47
T'as de la chance... c pas le cas pour tout le monde !!!! C vrai ke c pas un spécialiste du blue screen... mais il se défends quand même pas trop mal si tu as une config un peu hors du commun....
Volkerding
l33t hax0r
Posté le 24-07-2001 à 01:02:23
ben écoute... ça se résume à pas installer de merdes genre démos et autres, pas de warez, que des drivers WHQL
et encore j'ai du via !!!
Webman
Posté le 24-07-2001 à 01:04:57
Et avec les IRQ no problem ??? Tu dois avoir soit que trés peu de carte PCI soit des cartes de trés grandes qualités qui répondent parfaitement à la norme PCI 2.01( ou 2.1 je sais plus... c po grave...)
Muoais mais quand ta kome moa une SB Live 1024, une PCTV Rave et une Carte controleur RAID IDE... et d'autre cartes... je peux t'assurer qu'au niveau des IRQ c la misère...
@+
Webman
[edtdd]--Message édité par webman--[/edtdd]
Volkerding
l33t hax0r
Posté le 24-07-2001 à 01:09:01
désactive le raid ide
Webman
Posté le 24-07-2001 à 01:10:32
Ca change rien ! Ca viens du fait que la PCTV Rave; la Live 1024 et la carte RAID IDE ne supportent pas de partager leur IRQ !