Slt, j'aimerais connaître la différence entre http et ftp, je sais que http est un protocole qui permet d'afficher des pages Web et que FTP sert aux téléchargements mais concrêtement c quoi la différence ? Avec http je peux faire des téléchargements aussi...
Merci d'avance.

http://www.salemioche.com/

Bah ftp est un protocol vieu comme le monde qui permet un echange de paquets, en mode actif ou passif (on ne rentrera pas dans les details).
 
En gros tu te connecte au server ftp avec ton client, sur des ports spécifiques et tu peux utilisés des commandes telles que LIST pour avoir le contenu du repertoire ou GET pour obtenir un fichier.
 
 
Quand tu fais http:// il y a derriere un server web (comme l'indien) qui heberge un site, et tu peux aussi faire du telechargement grace a d'autres protocoles.
 
 
Ce sont deux choses differentes, le ftp etant utilisé uniquement pour le transfert de données et le http comme tu l'appelle, pour les pages web. Dans un des cas tu dois t'autentifier dans l'autre non.
 
 
Enfin jvoi la difference mais pour l'expliquer Je suppose qu'un simple : "ca na rien a voir" ne te conviendra pas.

ok déjà merci, et je poursuis ds mes questions :
Si j'ai un espace de 100 mo chez free par exemple, je peux y accéder soit par http soit par ftp mais ça veut donc dire qu'il y a 2 serveurs qui tournent, un http comme apache par exemple, et l'autre ftp comme ftpd c ça ? et c'est moi qui décide de la manière dont j'y accède ? c ça ?

EXACTEMENT !
 
http://machin.free.fr est ton adresse internet, celle que tu fourni a tes zamis
 
ftp://machin: pass@ftpperso.free.fr (sans l'espace entre : et p) est TON adresse ftp que tu ne donne personne pour transferer les fichiers que tu veux sur ton site oueb.
 
 
Donc oui 2 servers !

ok merci, et g aussi entendu parler d'une différence de ressources cpu entre un serveur web et un serveur ftp ? ça existe ça ou c un mythe ? enfin si tu sais, je veux bien une petite explication...
Merci pour la rapidité des réponses en tt cas.

Un serveur ftp ne consomme rien en ressource autre que la bande passante d'un connexion. En effet le protocol est vieu et tourne sur n'importe quoi (juste un transfert basic de données).
 
En ce qui concerne le serveur web, c'est autre chose. En effet un gros site comme celui ci, a non seulement besoin d'une base de donnée puissante (oracle ou sqlserver@pasbienwindowspasbien) mais de l'ordi nécessaire pour traiter les requetes.  
 
Si tu veux gerer 200 000 pages visitées par jours, non seulement il te faut un server dédié mais autre chose qu'un cyrix 166 ou un pentium 100 ^____^

ok, je commence à mieux comprendre. Dans le cadre d'une entreprise pour mettre en place un partage de ficher par exemple, on pourra donc se contenter d'un serveur ftp sur une vieille bécane alors.

Tiens d'ailleurs, qd on parle de mettre en place un intranet, ça désigne quoi exactement. C'est un réseau local sur lequel y'a des serveurs web avec un site consultable uniquement par les employés, des serveurs ftp, etc... ou alors y'a un truc en plus ? G jamais trop capté le concept.

Un intranet c'est en gros un site de communication (news forum documents divers) que le réseau local peut consulter.
 
Si l'entreprise est situé sur deux lieux different on parlera d'extranet par exemple.
 
Dans tous les cas, un server web sera utilisé, avec du php/cgi/asp pour le coté dynamique (s'il y a ).
Le server ftp sera utilisé par le webmaster par exemple, pour modifier ses sources.
 
Pour le partage de fichier dans l'entreprise un serveur ftp peut etre certe utilisé, mais une navigation dans le reseau local suffit (ou dans le serveur de fichier, si tout est stocké sur le reseau et non en local).
 
En fait dans un cas, c'est comme quand t'es en lan avec tes amis, grace au favoris reseau (@microsoft_c_pas_bien_bouh) tu peu accéder au contenu de leur disque dur, tu n'es pas obliG d'avoir un serveur + client ftp.

oui c vrai en fait. Pk n'y ai-je pas pensé...
Et bien merci encore d'avoir su m'éclairer.

Tiens une question qui me vient à l'esprit (un peu con peut-être). Y'a t-il une différence si je télécharge un fichier en passant par http plutot que par ftp ? une différence de débit je veux dire.

Bah tout depend du server qu'il y a en face, sur ftp la phase d'autentification est longue, mais sur un fichier raisonnablement gros, pour une connexion identique, le debit sera sensiblement le même.
 
Toutefois certains ftp empechent les connexions simultanées (comme le font flashget ou dap), donc s'il y a une limitation de debit par utilisateur c tout de suite moins marant.
 
En gros c pareil, mais par http c moins contraignant, voila.

non
 
sauf que si tu prends InternetExplorer pour télécharger par ftp ca risque de pas marcher (IE... la plaie de tous les serveurs ftp :])
 
http ca peut etre tout aussi contraignant que le ftp

ok, merci pour vos réponses.

mais du coup, le p2p ou l'echange de fichiers par le biais de msn ou d'un autre logiciel du genre, c carrément pas pareil ? il fo d'abord que l'un upload puis que l'autre download c ça ? enfin je veux bien une petite explication sur ça, c un peu confus...

Bah si ta deux machines, ya la premiere qui upload et la deuxieme qui download en MEME temps Ya pas de passage intermediaire (enfin si dans le fil mais bon).

oui ok, et c ça qui explique que ça prenne plus de tps ?

Ca prend plus de temps parce qu'en France on a de mauvais taux d'upload.
 
Si tu as une adsl 512/128, tu va upload a 15ko/s et donc ton interlocuteur va download a 15ko/s.
 
Tout dépend du minimum entre l'upload du server et le download du client.

ok, c plus clair maintenant, merci