Quelle est la difference (avantage et inconvenient) entre completer une image ghost d un poste sous win2000 avec ghostwalker et avec sysprep ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bigstyle--[/jfdsdjhfuetppo]

Un autre question que je me pose concernant sysprep...
 
Si l'on fait un deploiement en multicast avec ghost et sysprep ,tout les pc auront alors le meme nom au reboot,ce qui risque de poser un probleme de nom netbios.
 
Je fais fausse route ? Ou il y a un moyen de palier a ca ?  
 
Desole de  poser autant de question mais je prepare un dossier a ce sujet et j'aurai voulu avoir un maximum d avis a ce sujet

En fait, tu prepare ton image, une fois le pc ok, tu lui aplique le sysprep !!!
Une fois sysprep executer, tu cree ton image avec gost, puis tu redescent l'image sur tes nouveaux pc !!
 
Lors du premier lancement de tes pc, tu va avoir un petit setup ou tu va entrer les information propre au pc( son nom, sont workgroup ou domain, la licence ...): en fait, comme si tu venait d'acheter un pc chez dell ou compaq !
 
9a marche du tonnerre, et ça evite la duplication du numero d'id !!
 
 
Voilou
 

Boisorbe a écrit a écrit : 9a??? c'est quoi? merci

 
 
QUOTED !!!!!  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Groody--[/jfdsdjhfuetppo]

Groody a écrit a écrit :       QUOTED !!!!!

 
grrrr

Ce qui m aurait interesse justement c est de ne pas avoir a intervenir manuellement sur l installation et qu au reboot ,un nom soit generer automatiquement ,comme sysprep est capable de le faire pour une install type de win2000.
 
En fait,outre le fait de ne pas avoir a tapper une ligne de commande sous dos pour lancer ghostwalker ,et de ne pas etre impose sur le nombre de lettre sur le nom netbios,je ne vois pas le reel avantage de sysprep