J'ai un PIII500@733,256mo, Gforce DDR-DVI 32mo
ma carte mere est une BX BE6-2  et dessus les  les disk dur sont a en DMA66. hors cette norme na pas fait long feu mais il me fo un nouvo DD. esk je peu kan meme prendre un DMA100 meme sil tournera a 66 cause les cable sont pour 66 ou alors dois je prendre un DMA66 absolument?
si dma66..lekel prendre? mini 20Go maxi ...pas de max

Prends un 100 pour plus tard (au prix ou c' est )
 
Un IBm ou la derniére game des seagate barracuda III

J'ai le même "probleme" (j'ai une BX et 4.5Go de HD...), je pense prendre un des derniers IBM, je crois que ce sont les GXP60, un truc du genre.

[edit]--Message édité par Alolao--[/edit]

Symlantec si je comprend bien  les DMA 100 marche parfaitement avec des connecteur/nappes DMA 66 ?

 
Oui
alp
 
p.s.: normalement tu peu choisir ton taux de transfert avec un soft fourni avec le DD

[edit]--Message édité par Zeffra--[/edit]

 
NOOONNNNNN  
Justement  
Pour l' ATA 100, il y' a une nappes pour le 100
Pär contre ce que je voulais dire c' est que quittes à prendre un disque dur, prends de l' ATA 100 au prix ou ca coutent.
Mais il fonctionneras parfaitement avec une nappe d' ATA 66, ca je te le jures.
Mais prends du 100 comme ca, si te change de config t' a un DD de 100 et pas de 66, c' est ce que je voulais dire

entre un dma 66 et un 100 nivo perf tu gagne quedalle.... parcontre entre un 5400trs et un 7200 la c 30% de diff au niveau perf systeme, et je passe sur les 10k

Ca n'a quasiment aucun intéret de prndre un UDMA100, vu que l'on vient a peine de dépasser le débit de l'UDMA33, le temps que l'on fabrique de disque qui dépassent le débit de l'UDMA66, ton UDMA100 sera devenu désuet par sa rapidité et sa capacité.

ouais t'inkiete c clair je prend un  100 mais c ke je savais aps si mes nappes  66 eter compatible  merci les gars + Symantec

Juste un conseil, vu le nombre croissant de personnes ayant des problemes avec les dikes durs IBM , moi meme jai l'impression ke le mien est entrain de rendre l'ame apres 7 mois, je vous conseille plutot maxtor, seagate ou western digital

Juste un conseil, vu le nombre croissant de personnes ayant des problemes avec les dikes durs IBM , moi meme jai l'impression ke le mien est entrain de rendre l'ame apres 7 mois, je vous conseille plutot maxtor, seagate ou western digital

 
Apparemment, il semble que c'étaient certains GXP75 qui étaient fabriqués je-sais-plus-où qui étaient défectueux.

Stockez vos données chez votre provider, c'est encore plus sûr. FTP powah.

 
C'est le même "format" physiquement, c'est à dire qu'on a juste à changer le DD, et que les anciennes nappes iront pile poil dans les connecteurs ?

[edit]--Message édité par Alolao--[/edit]

Concernant ces IBM (les 60GXP), je me tate aussi sur combien de Go prendre, sachant que plus il y a de plateaux, plus ca chauffe.
 
Quelles sont les différences de temperatures entre chaque modele de 60GXP ? C'est raisonnable style 1-2°, ou c'est 5-10 ?

[edit]--Message édité par Alolao--[/edit]

des ibm, j'en ai grillé 3 !!
alors pour moi, fini IBM !!!!    
 
c'était des 13.6Go udma66
j'ai maintenant un WD udma100 20Go, et no pb. (sur une be6-2)
et no pb.
 
bye

 
Ouais mais, avec la FSB à 141 sur une BX, il se tape combien le DD avec ça ?!

j'en ai grillé 2 avec la fsb à 133
dd = 133 / 4 = 33

De plus les IBM sont des vrais plakes chauffantes, un copain a deux 40go IBM et franchement vu la chaleur kils degagent on pourrait cuisiner dessus, pourtant il sont des des coolers dikes durs avec ventilos et radiateurs

personnellement j'ai un 40go maxtor ata100 et un 60go maxtor ata100, ces disques durs sont de vrais bombes, et très silencieux, ils chauffent également, mais pas plus que les autres, apparemment j'ai pas trop entendu de problèmes jusqu'à présent sur ces DD...alors ,c'est toi qui vois