kikou  
Bon voilà mon histoire :
J'effectue des sauvegardes avec Backup Exec (de Veritas) sur un DAT. Celui-ci me propose de compresser les données de manière logicielle ou de manière matérielle. Quelle est la mieux ?  
Merci pour vos nombreuses réponses    
 

Puisque personne ne fait le premier pas, au risque de me gourrer    
 

• compression matérielle :

Utilise le processeur de ton matériel pour faire la compression
 - Avantage : ton CPU est libre
 - Désavantage : la technologie de compression est non évolutive (sauf mémoire Flash)
 
Et inversement pour la comp logicielle

t'es sur un serveur??

Yop,
 
Bon alors rapidement :
La compression materielle, c'est tu t'en doute ton lecteur
DAT qui la fait. C'est donc pas une compression terrible mais
au moins ton cpu n'est pas utilisé pour ca.
 
Si tu met une compression logicielle, tu va bouffer tout
ton cpu et ton debit risque d'en prendre un serieux coup.
 
Quand aux gains... Bein c'est toujours pareil, ca depend de
ce que tu sauvegarde.
 
Si par exemple c'est un truc deja compressé (DivX au pif...)
alors c'est pas dur. Tu aura des perfs lamentables en faisant
de la compression logicielle, tu aura des perfs assez minables
en faisant de la compression materielle (et surtout tu va
utiliser de la place pour rien sur tes bandes car en fait ca
ne va rien compresser ca va juste ajouter de la data) et tu
aura des perfs "normales" sans aucunes compression
 
Concretement sur des bande de type 3 (12 Go) je ne pouvais
mettre que 10 Go quand je faisai de la compression materielle.
J'ai bien retrouve les 12 Go le jour ou j'ai vire cette
compression...

Ok thanks pour les réponses. Par défaut le programme propose la matérielle. Apparemment donc il n'y a pas de gain véritable de compression dans un système ou dans l'autre... Dîtes moi si je me plante hein   ...  
Sinon Makbouba non je n'utilise pas un serveur (sous NT4), donc peut-être que la comp logicielle pourrait être choisie... Mais bon alana semble dire que la compression materielle est un peu meilleure (?)
Pour les données, c'est de tout ordre, des fichiers texte, des tiff (j'ai exclu les jpeg ou les bmp) et sur une bande de 8go compressé (4 normal), je bouffe environ 1,5 Go (bref je dois changer de bande quand ça arrive vers les 6.5 Go, mais j'ai fait le ménage ( )donc ça va maintenant).  
Bref merci à tutti

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par freaxinthenight le 27-05-2002 à 13:46:02--[/jfdsdjhfuetppo]

J'ai pas dit que la compression materielle etait meilleure,
au contraire, simplement au niveau performance (vitesse)
c'est sur que tu y gagne. Par contre ca doit compresser moins
bien que la compression logicielle.
 
Apparament tu compresse des trucs qui se compresse tres
facilement (texte et image brute) dans ton cas, et si tu
n'est pas trop presse pour faire tes sauvegardes, je te
recomande plutot d'utiliser la compression logicielle...
en tout cas ca merite de faire le test...
Sachant que pour moi, le truc le plus important et que ce soit
le plus compresse possible et que j'utilise donc le moins de
bande possible. Apres, c'est sur que avoir de la perf, c'est
bien aussi