Sygate Who is the Best?

Recherche :

Sujet auquel vous répondez
Sujet : Antivirus F-Secure / AVP, Firewall Tiny 3 / Sygate Who is the Best?
sbucci	Trend c est tres bon aussi, Server Protect et Pc-cillin,

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Pnar

seb31 a écrit a écrit :

le fichier log de kerio est inexploitable cai un beau merdier :sweat:

kes ki zon de mieux les autres ?

seb31

le fichier log de kerio est inexploitable cai un beau merdier :sweat:

seb31

Pnar a écrit a écrit :

Kerio ne protège pas des activeX douteux...

Pnar

seb31 a écrit a écrit :

je te parle de la pro moi :d
je sais ;) , mais certains voudront la free, j'imagine, et là, d'après Agnitum; Kerio est mieux! c ce que je voulais signaler

leaktest quand je le lance cai kerio qui réagi pas l'AV.
bien sûr, mais si leakpourdevrai :D , alors, c un virus, donc c le job de l'antivirus

j'avais norton personnal 2002 et il me prévenait pour les activeX foireux. Il cachait mon OS ...
cacher l'o.s., si c pour de vrai, ça implique d'avoir une fonctionnalité de tcp-wrapping, de retoucher les flags tcp, ..., ce que clairement ne fait pas Kerio. ça m'intéresse de savoir ce que fait Outpost paske ya beaucoup beaucoup de choses derrière tout ça!

seb31

Pnar a écrit a écrit :

euh, d'après le tableau d'agnitum, Kerio (rappel : gratos pour les particuliers) semble mieux que Outpost free :
- notamment pour ce qu'ils appellent global rules (ce qui est le coeur du fw, ou la fonctionnalité primaire d'un firewall!)
- et puis manque chez outpost free les fonctionnalités type fw réso (compa ics, ...)

de plus : les supposés points faibles de Kerio dans le tableau d'Agnitum correspondent à mon avis à des fonctionnalités non firewall.
Ex. :
- l'E-Mail filtering, c pour l'antivirus.
- le Web Privacy : c pour les 'proxy http'
- les failles de type leaktest : c pour l'antivirus

J'AI DONC ENCORE KERIO SUR MON PC PERSO

Par contre, sur l'aspect 'cacher mon o.s.', je pense au contraire qu'il s'agit d'une fonctionnalité à résoudre au nivo du fw. et là, Kerio est faible (même si ce n'est pas bien grave). Seb31, sais-tu ce que fait exactement Outpost sur ce sujet ?

je te parle de la pro moi :d
leaktest quand je le lance cai kerio qui réagi pas l'AV.
j'avais norton personnal 2002 et il me prévenait pour les activeX foireux. Il cachait mon OS et browser et ça caitai bien.
Outpost je l'ai pas encore assez testé mais sygate je l'ai testé il était convainquant dommage qu'il permette pas le partage du net :sweat:

Pnar

seb31 a écrit a écrit :

va falloir que je passe à outpost d'ailleur sygate j'ai bien kerio aussi mais j'aime pas que sous kerio on voit mon OS + browser y a des endroits ou cai riské :d

euh, d'après le tableau d'agnitum, Kerio (rappel : gratos pour les particuliers) semble mieux que Outpost free :
- notamment pour ce qu'ils appellent global rules (ce qui est le coeur du fw, ou la fonctionnalité primaire d'un firewall!)
- et puis manque chez outpost free les fonctionnalités type fw réso (compa ics, ...)

de plus : les supposés points faibles de Kerio dans le tableau d'Agnitum correspondent à mon avis à des fonctionnalités non firewall.
Ex. :
- l'E-Mail filtering, c pour l'antivirus.
- le Web Privacy : c pour les 'proxy http'
- les failles de type leaktest : c pour l'antivirus

J'AI DONC ENCORE KERIO SUR MON PC PERSO

Par contre, sur l'aspect 'cacher mon o.s.', je pense au contraire qu'il s'agit d'une fonctionnalité à résoudre au nivo du fw. et là, Kerio est faible (même si ce n'est pas bien grave). Seb31, sais-tu ce que fait exactement Outpost sur ce sujet ?

Bah visiblement ya pas moyen il fo plusieurs autres utilitaires genre le F-secure administrator qui n'est dispo que sur le CD de F-secure. Donc pas en download...

seb31

viiz a écrit a écrit :

Franchement je lis l'aide la et ya rien dedans...

F-Secure management agent tu indiques la cible et tout le toutim, je peux pas le faire mon server est cassé :( DD HS direction SAV fais chier :gun:

seb31 a écrit a écrit :

on commence par lire le mode d'emploi d'abord :d

Franchement je lis l'aide la et ya rien dedans...

seb31

viiz a écrit a écrit :

Fsecure est censé fonctionner en rézo, non ?
J'ai un serveur 2000 sur lequel j'ai installé FSecure 5.30 pour 2000 serveur en mode "autonome".
Quand j'installe Fsecure 5.30 pour 2k wks, et que je veux une "administration centralisée par réseau", il me demande un fichier admin.pub. Je pointe sur celui du serveur (ce qui me semble logique) et la erreur : "le fichier spécifié est introuvable".
Je m'y prend mal pour mettre cet AV en rézo ?
Kommen kon fé ? :D

on commence par lire le mode d'emploi d'abord :d

Fsecure est censé fonctionner en rézo, non ?
J'ai un serveur 2000 sur lequel j'ai installé FSecure 5.30 pour 2000 serveur en mode "autonome".
Quand j'installe Fsecure 5.30 pour 2k wks, et que je veux une "administration centralisée par réseau", il me demande un fichier admin.pub. Je pointe sur celui du serveur (ce qui me semble logique) et la erreur : "le fichier spécifié est introuvable".
Je m'y prend mal pour mettre cet AV en rézo ?
Kommen kon fé ? :D

seb31

UnKnoW a écrit a écrit :

Je suis obliger de changer pour kerio ou outpost? :( Il y aucun Moyen que je puisse garder sygate et que je puisse partager ma connexion? je peut pas croire que c'est impossible!

cai dans les specif de sygate, passes à outpost il est mieux que kerio

UnKnoW

seb31 a écrit a écrit :

partage avec ça
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

ou winroute etr protège avec kerio ou outpost, va falloir que je passe à outpost d'ailleur sygate j'ai bien kerio aussi mais j'aime pas que sous kerio on voit mon OS + browser y a des endroits ou cai riské :d

Je suis obliger de changer pour kerio ou outpost? :( Il y aucun Moyen que je puisse garder sygate et que je puisse partager ma connexion? je peut pas croire que c'est impossible!

seb31

UnKnoW a écrit a écrit :

Autre question, il y aurai pas un logiciel (autre que windows connection sharing (ICS)) qui me permetterai de sharer ma connexion internet et de garder en même temps sygate :??: parce que je l'aime vraiment mais vraiment beaucoup! :(

partage avec ça
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

ou winroute etr protège avec kerio ou outpost, va falloir que je passe à outpost d'ailleur sygate j'ai bien kerio aussi mais j'aime pas que sous kerio on voit mon OS + browser y a des endroits ou cai riské :d

UnKnoW

Autre question, il y aurai pas un logiciel (autre que windows connection sharing (ICS)) qui me permetterai de sharer ma connexion internet et de garder en même temps sygate :??: parce que je l'aime vraiment mais vraiment beaucoup! :(

UnKnoW

seb31 a écrit a écrit :

lis mon tableau y en a kerio, outpost...

Lequel tu me conseil?? J'adorait Sygate et ca me fait mal de me séparer de lui, j'aimais aussi tiny! mais ils ne sharaient pas ma connexion internet. Quel firewall qui va me permettre de partager ma connexion internet sous win xp pro tu me conseil?

seb31

UnKnoW a écrit a écrit :

Quoi?? On peut pas partager une connexion internet avec sygate?
Putain mais ya pas un firewall dans le monde pour win qui peut partager une connextion internet???????

lis mon tableau y en a kerio, outpost...

sbucci

Trend c est tres bon aussi,
Server Protect et Pc-cillin,

UnKnoW

seb31 a écrit a écrit :

pas de partage avec sygate cf le tableau

Quoi?? On peut pas partager une connexion internet avec sygate?
Putain mais ya pas un firewall dans le monde pour win qui peut partager une connextion internet???????

melba

seb31 a écrit a écrit :

quoi AVP contient 3 moteurs :heink:

Oui faut jetter un oeil sur la base de registre. y'a des rubrique d'AVP qui contiens F-PROT et F-SECURE

3 je suis pas certain, mais il utilise sûr le même moteur que F-SECURE

Par ex ScreenShoot des Clé registre des services/Matériels:
http://francois.lefebvre.free.fr/avp.gif

désoler d'avoir retirer mon topic, mais il était plus vraiment d'actu !

seb31

melba a écrit a écrit :

Si effectivement, mais AVP c'est identique

quoi AVP contient 3 moteurs :heink:

seb31

UnKnoW a écrit a écrit :

Une autre question, encore une fois l'ordinateur à ma mère ne peut plus aller sur internet, le firewall coupe la liaison, comment je fait pour dire à sygate que tout ce qui se dirige vers le ip de mon choix , ben qu'il ne le block pas, et puis j'ai plein de exe qui roule, le quel de tout ces .exe s'occupe du partage internet? DNS.exe? certsrv.exe? dfssvc.exe? inetinfo.exe? ismserve.exe? llssvr.exe? lserver.exe? mstask.exe? ntfrs.exe? snmp.exe? termsv.exe? wins.exe? tcpsvcs.exe?

:??: :cry: :??: :cry: :??:

pas de partage avec sygate cf le tableau

UnKnoW

Une autre question, encore une fois l'ordinateur à ma mère ne peut plus aller sur internet, le firewall coupe la liaison, comment je fait pour dire à sygate que tout ce qui se dirige vers le ip de mon choix , ben qu'il ne le block pas, et puis j'ai plein de exe qui roule, le quel de tout ces .exe s'occupe du partage internet? DNS.exe? certsrv.exe? dfssvc.exe? inetinfo.exe? ismserve.exe? llssvr.exe? lserver.exe? mstask.exe? ntfrs.exe? snmp.exe? termsv.exe? wins.exe? tcpsvcs.exe?

:??: :cry: :??: :cry: :??:

UnKnoW

Je vien de me downloadé Sygate
J'ai win xp pro et j'ai adsl que je partage avec l'ordinateur de mes parents. J'ai une carte réseau pour l'adsl et une autre pour me lier à l'ordinateur de mes parents pour que je leur partage mon internet. Et je voudrais savoir lequel de ses programmes je dois laisser passer avec mon firewall et ceux qui devraient être bloqué:

LSA Shell (C:\windows\system32\sass.exe)

Noyau et système NT (C:\windows\system32\ntoskrnl.exe)

Generic Host Process For Win32 Services (C:\windows\system32\svchost.exe)

coldlife.darkground.org (C:\windows\systray.exe) <--- C'est quoi ca?? J'ai rien qui ressemble à ca dans mon systray! :??:

Application Layer Gateway Services (C:\windows\system32\alg.exe)

seb31

jugatsu a écrit a écrit :

Ouais mais j'aime pas cette foutu version 4, testé et désapprouvé, maintenant il bouffe autant de ressources que NAV (le seul antivirus que je ne peu plus voir), y'avait PC-Cillin qui me disait bien ou Mc Affee, mais j'ai pas entendu que du bien de ce dernier...

Pc-cillin je l'ai gratos en achetant une prise parasurtensseur caitai un lot il est toujours dans le boitier :lol:

jugatsu

seb31 a écrit a écrit :

AVP est a 350F je crois

Ouais mais j'aime pas cette foutu version 4, testé et désapprouvé, maintenant il bouffe autant de ressources que NAV (le seul antivirus que je ne peu plus voir), y'avait PC-Cillin qui me disait bien ou Mc Affee, mais j'ai pas entendu que du bien de ce dernier...

seb31

jugatsu a écrit a écrit :

Merci pour ta réponse, c'est dommage moi ce qui m'intéresse ce n'est rien que l'antivirus, le Firewall je l'ai déjà...

Et puis même ça me fait un peu cher je vais regader ailleurs...

AVP est a 350F je crois

jugatsu

seb31 a écrit a écrit :

http://www.fsecure.com/estore/
pour 10$ de moins t'as la version personnel + firewall F-Secure que je trouve pas très pratique pour la prise en main, j'ai réussi à surfer avec mais pas possible de faire fonctionner le FTP :(

Merci pour ta réponse, c'est dommage moi ce qui m'intéresse ce n'est rien que l'antivirus, le Firewall je l'ai déjà...

Et puis même ça me fait un peu cher je vais regader ailleurs...

seb31

viiz a écrit a écrit :

Bah winroute il fait firewall, proxy et NAT donc si ca existe...

cai l'exception qui confirme la règle

seb31 a écrit a écrit :

le firewall ne fait pas proxy et aucun firewall ne font proxy juqu'à ce jour pour cela il faut le sygate home ou office network
http://soho.sygate.com/default.htm
ou 2k server
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Bah winroute il fait firewall, proxy et NAT donc si ca existe...

seb31

Laurent_g a écrit a écrit :

ca consiste à quoi ce test ?

pour tester ton firewall et voir s'il voit la tentative de conection sur le port 80

Laurent_g

seb31 a écrit a écrit :

sygate aussi et heureusement.

ca consiste à quoi ce test ?

seb31

Laurent_g a écrit a écrit :

pour info

Leakage.exe indique

Unable To Connect

sous kerio 2.4.

sygate aussi et heureusement.

Laurent_g

pour info

Leakage.exe indique

Unable To Connect

sous kerio 2.4.

Laurent_g

seb31 a écrit a écrit :

Kerio est vraiment bien placé mais ils ne parlent pas de certaine fonctions pointues de sygate telles:
empêcher les dll spy de communiquer avec l'extérieur
l'anti IP & MAC spoofing, la navigation confidentiel qui empêche le site de connaitre l'OS, le browser utilisé et d'avoir accès à l'historique du surf.

ça c pas mal ouais

ex kerio n'empeche pas le site de connaitre browser et os

seb31

DushnoK a écrit a écrit :

En plus fsecure tu passes de demo à full en deux clickz!

vas y dis nous en plus sur F-secure ;)

seb31

ce tableau m'interpelle car il y a certain truc qui sont faux où qui sont à mes yeux des paramètres qui ne doivent pas être considérer comme important.
Tout d'aborrd on notera l'absence de F-Secure firewall
Il dit:
Syagte et ZA ne supportent pas le ICS autrement dis on pas pas mettre ces firewall sur un serveur proxy :heink: pourtant sauf erreru de ma part Jef34 il a bien ZA sur son proxy et ça fonctionne

http://perso.wanadoo.fr/vousetesici/sygate/sygate4.png
pour sygate cai cuis :/ on peut pas partager les ressources donc pas question de le foutre sur un proxy, dommage vu ses possibilités :(

http://kadans.free.fr/images/mac.jpg
pourtant on peut autoriser une IP une adresse MAC à se connecter.. donc pourquoi on pourrais pas le foutre sur un gateway :??: il est ICS compliant, non :??:

http://perso.wanadoo.fr/vousetesici/kerio/kerio4.jpg
par contre pour kerio on peut le mettre sur un gateway

Pour le preset for system traffic et applications là kerio à un sérieux avantage pour la prise en main. C'est une élément important pour l'efficacité du firewall.

Désavantage pour ZA pour le global rules.

Seul ZA pro et outpost block les actives X, cai vrai que norton internet security il m'en a bloqué pas mal d'active X dangeureux, cai le rôle de l'AV ça non :??:

Pour l'update utility ils ont faux pour sygate la preuve
http://perso.wanadoo.fr/vousetesici/sygate/sygate8.png
c'est un défaut majeur pour un firewall de pas pouvoir se mettre à jour, patch et autre signatures, comment il font kerio et ZA pour être aussi efficace :??: Y a une nouvelle version tous les mois :??:

Le multilangage interface, franchement rien à battre on se mets à l'anglais et puis cai tout, cai pas un critère pour moi ça.
Faire de l'info sans anglais, spa possible :lol:

Le DNS cache ouais pourquoi pas pour gagner 2ms.

Ils disent un peu ce qu'ils veulent dans ce tableau a tel point qu'ils en ont publié que Sygate a un traceroute et whois intégré
http://perso.wanadoo.fr/vousetesici/sygate/sygate9.png

Kerio est vraiment bien placé mais ils ne parlent pas de certaine fonctions pointues de sygate telles:
empêcher les dll spy de communiquer avec l'extérieur
l'anti IP & MAC spoofing, la navigation confidentiel qui empêche le site de connaitre l'OS, le browser utilisé et d'avoir accès à l'historique du surf.
http://perso.wanadoo.fr/vousetesici/sygate/sygate5.png
ce que fait sygate et norton mais pas kerio.

dushnok

En plus fsecure tu passes de demo à full en deux clickz!

Laurent_g

Jef34 a écrit a écrit :

Il est clair que ce tableau est interessant, mais il est fait par Agnitum et les firewall Agnitum sont comme par hasard premier.

Bon je ne dis pas qu'il ne faut pas lui faire confiance, mais je pense que c'est à prendre avec des pincettes.

clair, disons que prendre les résultats d'agnitum par les pincettes, peut etre un peu moins pour les autres.

de tt façon, kerio powa !!!!!!!!!!

paramètrage des règles :love:

Jef34

Il est clair que ce tableau est interessant, mais il est fait par Agnitum et les firewall Agnitum sont comme par hasard premier.

Bon je ne dis pas qu'il ne faut pas lui faire confiance, mais je pense que c'est à prendre avec des pincettes.

Laurent_g

> seb31 : tout d'abord merci pour tes infos :jap: :jap:

sinon on voit bien sur ce test que kerio est mieux placé (score de 16 contre 11)

perso je l'utilise depuis longtemps (avant tiny donc)

j'ai fait tous les tests de sécu sur le net sans pb

bien configuré c nickel, j'aime bien le firewall status et surtout les tableaux de résumé des règles que l'on peut voir, changer et supprimer ainsi que la sauvegarde des paramètres.

vu qu'il est gratuit et qu'apparemment les màj sont raisonnablements publiées,

je pense que pour une utilisation perso (de tt façon fo arreter la parano les gars) c marche nickel.