Ben voilà, vous m'avez convaincu, j'ai adopté Opera 6. Faut le paramétrer, mais une fois cela fait, c,est un très bon navigateur.  

[edtdd]--Message édité par TheBlob--[/edtdd]

YES! Bienvenue dans le coté obscur!

J'ai essayé aussi Opéra mais j'en suis très vite revenue...
 
Des menus de redirection (en liste déroulante) qui marchaient pas et qui empechait la navigation, plusieurs sites impossibles à utiliser (sites de commande de bouffes ...)...
 
 
J'ai préféré pas mourir de faim et revenir à IE

moi j'suis resté 4 mois avec la version 5.11, il y avait tout de meme certaine lenteur .. mais là avec la version 6 beta .. c'est le pied total !!!

nan je le crois pas, TheBlob qui est passé à Opera ? Mais qui est-ce qui défendra IE dans les topics sur les navigateurs alternatifs ?
 
en tout cas bravo

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

antp a écrit a écrit : nan je le crois pas, TheBlob qui est passé à Opera ? Mais qui est-ce qui défendra IE dans les topics sur les navigateurs alternatifs ?   en tout cas bravo

 
moi je veux bien le défendre face a netscape

moi aussi !
suffit d'avoir fait qqu sites un peu compliqués pour haïr netscape de toute façon ...

N'empêche, Opera a encore des problèmes avec certains sites...

c'est vrai, mais c'est loin d'être la majorité.

tu peux me siter des sites ? ca m interresse lol....vraiment mort de rire aller donne

forum.hardware.fr ?  

euh... excepté la barre du haut, tout fonctionne. Et encore, la barre du haut, c'est parce que joce ne veux pas se donner la peine de la coder correctement, parceque j'en ai déja vu de semblable fonctionner parfaitement sous opéra 5.11

Ben, y a le site de zébulon qui s,affiche mal, entre autres.
 
En passant, gizmo, y un petit con qui cherche comment cacher des virus dans des mp3 et des avi. Faudrait peut-être y voir...
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] opic=1&p=1

j'avais pas vu. Sinon le site de zebulon, je vois pas ce qui cloche. Je peux te faire un printscreen pour comparer.

ben sous Opera, la colonne de gauche, dans la page d'acccueil, s'affiche mal. Au hasard du surf, je suis tombé sur plusieurs sites qui s,affichaient mal. Remarque, rien de dramatique: c,est juste un peu chiant.

celle avec les menus? bizarre, je vais mettre un screenshot, parce chez moi elle semble bien passer.

Ok, je crois que j'ai compris, tu es en 800*600 c'est ca?

heu la bare du haut celle avec forum ect.... heu ben elle marche nickel chez moi soit mozilla soit ns 6.2  jusque la vous avez tout faux... un autre un peu plus concluant....svp

idem pour le site de zebulon.fr franchement je pense que vous avez pas testé et que c est comme le tel arabe !!!! vraiment !!!les site qui ne marche pas sont ceux ou les serveur refuse autrechose que ie c est tout le reste fonctionne tres bien du moins auta

je suis en train de D/L opera6, mais en ce moment, je suis avec Netscape6.2, et là, je dit bravo, parce que plus de problème de compatibilité avec les sites comme laposte.net ou multimania.com, il se lance rapidment et s'avère relativement complet. En plus, customizable ... alors quoi de mieux ?
 
Je doit avouer que pendant un temps, je commençais à douter des qualités de Netscape, mais maintenant, plus un doute : c'est toujours un excellent navigateur.
 
je vous donnerais mon avis pour opera, dont la version 511/512 m'avait un peu lassé avec des tonnes d'incompatibilité de pages. Grrrrrr. Sinon rapide et efficace dans la gestion du cache, je le préfère de bcp à IE6

moi j'utilise mozilla est j'en suis egalement content c'est rare qu'il plante !

Ouaip!

muzah a écrit a écrit : je suis en train de D/L opera6, mais en ce moment, je suis avec Netscape6.2, et là, je dit bravo, parce que plus de problème de compatibilité avec les sites comme laposte.net ou multimania.com, il se lance rapidment et s'avère relativement complet. En plus, customizable ... alors quoi de mieux ?   Je doit avouer que pendant un temps, je commençais à douter des qualités de Netscape, mais maintenant, plus un doute : c'est toujours un excellent navigateur.   je vous donnerais mon avis pour opera, dont la version 511/512 m'avait un peu lassé avec des tonnes d'incompatibilité de pages. Grrrrrr. Sinon rapide et efficace dans la gestion du cache, je le préfère de bcp à IE6

La version 6 est meilleure du point de vue de la compatibilité, faut l'admettre. Faut jouer dans les paramètres, cependant. Par défaut opera s'identifie aux serveurs comme ie, mais ce faisant, beaucoup de sites s'affichent fort mal. Il faut choisir l'option "identifier comme Opera ". Autre chose, dans "performance", il faut doubler ou même tripler les valeurs par défaut quand on est sous adsl, question d'améliorer la vitesse du surf. Autre chose, l'option "ne pas afficher les pop up" n'est pas mise par défaut, alors il faut prendre soin de la sélectionner. Enfin, il faut virer beaucoup de choses pour pas se faire bouffer tout son écran. Perso, je n'ai laissé que la barre d'adresse, et je ne sers du menu contextuel et des raccourcis clavier pour naviguer -je déteste la navigation à la souris...

muzah   pour toi un lien simpa pour popups cookies ect....
tu peux l utiliser pour ns 6.2 ca marche pour mozilla aussi    
http://xulplanet.com/downloads/vie [...] ew=prefbar

Dites, qqun voudrait pas avoir la gentillesse de passer voir mon site http://www.fremau.com avec opéra ? Je l'ai testé avec netscape et IE, mais jamais avec ce grmblmblmnblnl de navigateur alternatif (c déja assez énervant d'en avoir 2 pour les valeurs en javascript)
De toute façon, vous serez pas déçus : mon site vaut le détour ...
 
Merci d'avance !

 
il passe impec, identique dans Opéra 5.11 et sup et IE 6.0
 
Par contre, je sais pas ou tu utilises des javascripts

arf ! je viens de me rendre compte : je les ais tous virés dans cette version ...    
 
Dans la précédente version, il y en avait partout : boutons, résolution d'écran, taille des images, etc ...
 
C'est ce qui m'as fait haïr Netscape ... en plus de l'horrible skin bleue que m'avais mis l'installeur (à l'époque, le site était mauve, les deux couleurs se tapaient super mal, j'étais vraiment remonté contre les concepteurs de Netscape)
 
Merci gizmo (Et faut pas manger après minuit, hein ! Sinon tu vas ressembler à l'érgonomie de visual C++       ) !

moua aussi j'ai adopté opera, mais depuis longtemps
 

 
vi mais le thread a pas été éffacé

CATALINA a écrit a écrit :     vi mais le thread a pas été éffacé

 
plait-il?

gizmo a écrit a écrit :     plait-il?

   Koâ? j'ai dit kekchose moâ?      

J'ai adopté Opéra également mais en second navigateur. Des sites sur lesquels je vais souvent ne s'ouvrent pas ou mal :  
 
-->http://www.radio-france.fr/chaines/france-inter01/direct/
le lien écoute en direct ne fonstionne pas.
 
-->http://savoirscdi.cndp.fr/
Il manque une partie (la plus grande du site)
 
Dites moi si chez vous c'est la même chose.

le premier passe nickel, le second il manque effectivement les menus, mais j'ai pas encore regarder le code, c'est peut-être une connerie style if IE do, else IF netscape do

bingo! c'est soit IE, soit NS, et lallez vous faire foutre pour le reste.

Comment ? Je comprends rien ! On peut résoudre le pb ?

 
Le mien, même si c'est un site de merde et sans prétentions n'empeche que l'affichage n'est pas correct à 100% (mise en forme des paragraphes n'apparait pas toujours comme sous IE). Ceci dit, je suis quand même un utilisateur d'opéra depuis la 5.01

[edtdd]--Message édité par yoda_57--[/edtdd]

faut leur écrire, c'est intolérable ce genre de chose, exclure Opera juste pour un test javascript

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

Yoda : je suis utilisateur depuis la version 3.x
En effet sous win 3.1, IE ne developpais plus, et de meme pour netscape, reste opera qui a continué pendant longtemps a faire un brouteur legé sous cette OS.

y a IE 5 pour Win3.1 pourtant

Pas a l'epoque,
mais bon.. essaye de lancer ne serais ce qu'IE4 sur un 486 DX/33 avec 8mo de ram.
 
opera 3.6x c'etait deja devenu extremme sur certaines pages...
Maintenant le poid d'opera n'est plus un de ses premiers points fort (enfin ce n'est pas ce qui est desisif pour l'utilisateur)
 
enfin bon... c'est vrai qu'il ne fait (sans java) que 2,4 mo
(moins d'1.4mo pour la 4.x)