Qu'est-ce que vous pensez de cette "nouvelle version de windows" ?
Perso j'ai autant de fps sous Standard Server que j'en avais sous 2k
A+ NRv

ben g DL mais jlé pas installé, g pas d'ordi de libres

En gros ça fait pas mal penser à XP quand même, mais ... avec une architecture NT/2000
A+ Nrv

Où c qu'on le téléssarge ?
C'est disponible à n'importe qui ?
 
Froozen.

utopiste forzzen !   tien vazy tu le merite kan mm  

ben, je suis pas affilié o programmes de MS et jlé, suffit de remplir un questionnaire et il te done l'adresse et pass

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Qu'est-ce que vous pensez de cette "nouvelle version de windows" ? Perso j'ai autant de fps sous Standard Server que j'en avais sous 2k A+ NRv

 
ahahah mais !!! ahahahah.
 
des FPS ... skon s'en fous. Pour les fanas de FPS, au catalogue de MS c'est XP en ce momment.  
 
.net c'est pas franchement la même optique ... il se murmure même que c'est pour utilisation plutôt serveur (mais chut, en plus le pingoin rode)

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Qu'est-ce que vous pensez de cette "nouvelle version de windows" ? Perso j'ai autant de fps sous Standard Server que j'en avais sous 2k A+ NRv

 
Ouais, la principale motivation de tous ceux qui ont d/l .Net server c'est de voir les perfs dans les jeux  

perso je trouve que ça bouffe un peu de ram
 
510 au démarrage

bof
 
c'est la politique de microsoft (licence qui me saoule)
 
 
je l'utilise, je le trouve pas mal mais les licenes microsoft sont terribles (surtout depuis le sp3 de w2k)
 
Pour ce qui est de .net par rapport à 2k, je pense que va falloir au moins attendre un  sp1

 
et si on attendait déjà qu'il soit terminé

 
Euh, je voie pas trop de quoi tu parles la. Tu dois confondre avec le SP1 de XP

Des FPS : Ce que je m'en fout pas.
XP je trouve ça pas assez stable ; enfin je vais pas me la jouer comme ça parce que je vais me mettre tout le monde à dos
Disons que pour l'utilisation de mon PC que j'ai, XP est :
- pas assez stable ;
- l'install tiens pas assez dans le temps (après 6 mois sans réinstall, c'est un cauchemard).
Je préfère donc 2000.
Cela dit avec l'arrivée de la série .NET, j'avoue que je suis content : enfin un système de base NT/2000 qui est stable dans le temps, et qui pour les jeux ne fait rien perdre en terme de FPS ...  
Voilou.
Mais bien d'acc que, à l'origine, une version "Server" de Win est pas trop faite pour jouer ...
 
A+ Nrv

j'ose un osé "lol" ?
 
allai ! LOL

So do I.
LOL
S'grave docteur
A+ Nrv

nrv_from_cnr a écrit a écrit :   Des FPS : Ce que je m'en fout pas. XP je trouve ça pas assez stable ; enfin je vais pas me la jouer comme ça parce que je vais me mettre tout le monde à dos Disons que pour l'utilisation de mon PC que j'ai, XP est : - pas assez stable ; - l'install tiens pas assez dans le temps (après 6 mois sans réinstall, c'est un cauchemard). Je préfère donc 2000. Cela dit avec l'arrivée de la série .NET, j'avoue que je suis content : enfin un système de base NT/2000 qui est stable dans le temps, et qui pour les jeux ne fait rien perdre en terme de FPS ...   Voilou. Mais bien d'acc que, à l'origine, une version "Server" de Win est pas trop faite pour jouer ...   A+ Nrv

 
fake  

Mais si il c de quoi il parle, politique de licence XPSP1 = Politique licence inclus aussi dans W2kSP3.
 
 

ouais bon, moi je dirais SP2 pour la prod, avec les versions précédentes je resterai certainement dans la phase évaluation-test-compatibilité, etc...
 
Déjà que le SP3 de W2k n'est pas passé ok avec mes tests citrix et d'autres trucs et qu'on reste en SP2 en attendant le SP4, je vois pas trop quand .net sera vraiment déployé