Je dois réinstallé un pc chez moi qui me sert de serveur pour hébergement d'un site web, serveur FTP et serveur de fichier pour les autres pc du réseau.  
Et je me demandais quel systeme était le mieux entre win2000 server et xp pro ? sachant que je ne suis pas dans un domaine, juste un groupe de travail.
(Le PC étant un sempron 2200+ avec 512 de DDR)

Dans ton cas, 2000 serveur contient IIS, le serveur WEB M$ et te permettra plus de connexions simultanées qu'un OS client comme XP.
 
Pas sur que cela te soit plus utile qu'un xp pro si c'est une utilisation perso avec un serveur WEB sous Apache et quelques clients pour les partages de fichiers.

oui justement j'utilise Apache comme serveur Web

entre XPPro et 2000 server basic, le cout de la licence n'est pas le meme non plus.............. c'est carrement du simple au quadruple

c'est pas un pb de licence, je cherche surtout a savoir au niveau performances

Ben vu ce que tu dis vouloir faire (serveur WEB et FTP perso : partage de fichier chez toi), 2k server ne t'apportera rien.
 
Niveau perf ?? Si c'est pour plus de FPS à Half Life 2, faut xp pro. Si c'est pour heberger fichiers et sites pour 100 clients, faut mieux 2kserver

Après tu peux aussi vouloir travailler sous un OS serveur pour aller plus loin par la suite

nivo perf oui je parlais plutot en echanges de fichiers car c'est pas du tout une utilisation jeux, y'a meme pas d'écran

Effectivement XP Pro te suffira amplement pour ce que tu veux faire.

Tu ne verras pas de différence niveau "perf" entre les deux pour l'utilisation que tu veux faire.

ok, je vais opter pour xp alors