Salut a tous.
 
j'aimerai savoir quel est la difference entre un disque en partitions dynamique et un disqueen partition `de base', cad partition principale, partition etendue & lecteurs logiques.
 
laquel de ces deux configuration est elle la meilleure ?
 
merci d'avance.  

attention au dynamique, c'est "plus rapide", mais si ca couille tu perds tout, pas moyen de recuperer tes donnees.

humhum, oki merci.
par contre pourquoi ca planterai ? enfin qu'appeles tu `ca couille' ?

perso je ne fais pas confiance a windows, autant sur le papier c'est super, autant la mise en oeuvre de la part de microsoft est plus que je trouve.
 
un ami a monte ces disque en LVM avec du raid5 et franchement, de ce qu'il m'a montre ca roxe des nounours (<=> ca marche nikel).

oki, si pas plus de couilles en dynamique qu'en `de base' je ferai ac.
 
merci

ah oui, mon collegue et sous redhat

les partitions "dynamique" te permettent de faire du raid, mais il me semble que c'est que du raid 1 et 0 mais je peux me tromper

bonne chance

mouai, perso j'ai eu des soucis avec le raid soft crosoft...
en raid 0 j'ai perdu tout mes acquisition vidéo d'un coup:
sympa!! )))

chez moi, les partitions dynamiques allongeaient le temps de boot sans impact majeur par ailleurs ...
 
j'ai aussi perdu tout un disque (avec pb matériel), sans savoir honnêtement si j'avais plus de chances de recovery en 'de base'
 
-> partoches dyn virées