Reprise du message précédent :
Rhoo
 

ben elles sont en jpeg ouais...
et euh... ce koi pdf latex ??

et pi je les ai deja dispo dur mon pc...

PDFLaTeX c'est comme latex, mais ca fait du PDF au lieu de faire du DVI.
 
Bon, en fait il y a de petites differences dans le moteur, mais aucune dans le rendu. (Pour s'en convaincre, essayez un document utilisant le package hyperref et la commande \ref, compilez une fois en latex, puis un deuxieme passage en pdflatex, il devrait se plaindre d'un } en balade, c'est un bug d'hyperref qui n'apparait que quand on essaye de lire un .aux de latex avec pdflatex.)

pour créer des .eps, j'utilise le tout vieux Paint Shop Pro 5. attention, il ne sait pas relire les .eps générés

le Gimp en produit aussi

Le probleme de la conversion jpeg->eps est le suivant ! En generaol un jpeg est en resolution 72 dpi, et la conversion en eps se fait a res constante. Sauf que par defaut, latex affiche en 300 dpi, donc votre image apparait 4 fois plus petite que vous ne le souhaiteriez

bah ya qu'à spécifier la taille voulue pour l'image, spa compliqué!

Non, c'est LE truc a pas faire, l'antithese du LaTeX ou tu ne t'occupe que du fonds, pas de la forme.
Edit : le 1er qui me sort decathlon

bah la tronche de tes images quoi qu'il arrive ya un moment faut t'en occuper hein...donc que ce soit dans LaTeX ou avant...

t'es sur ?
parce que pour ma thèse de pharma, j'ai du en catastrophe refaire on fichier pdf pour l'imprimerie (ils arrivaient pas à imprimer celui généré par PDFLatex), comme je l'ai fait avec dvi2ps et ps2pdf, jai été obligé de convertir tout mes png et jpg en .eps et sans rien avoir paramétré de particulier, c'est passé tout seul (ouvrir jpg, "enregistrer sous" en .eps et c'est tout, gimp 1.2)

T'as peut-etre eu du bol, ou alors tu forcais de toute maniere la dimension de tes images avec des width=\textwidth par exempel.

je crois que j'ai trouvé, je pense que ça vient du Gimp qui doit essayer de faire la conversion 72dpi>300dpi au moment de l'exportation parce qu'en fait, il me demande la taille finale de l'imageau moment de l'enregistrement

En effet. QU'il est bien ce logiciel

c'est quoi la police par défault d'un document latex ?

Ca depends de ta distribution mais c'est un truc du genre times.

Non, c'est du CMR (Computer Modern R...).
 
Une police reconnaisable au premier coup d'oeil

 
je la trouve pas  
 
 
edit :
 
Information about the typeface Computer Modern Roman (CMR) and where to buy it.
 
 

QU'est-ce que tu lui veux a cette police ? C'est une metafont, donc il est peu probable que tu en trouve un equivalent en trutype

 
j'aimerai trouver un truc qui ressemble pour faire un test sur un doc Oo que j'ai

Si tu veux comparer un PDF fait par Oo et un PDF LaTeX, t'embete pas, d'autres l'on fait avant toi, et c'est incomparable.

J'ai une question, je tape:
\begin{figure}
\includegraphics [] {nom} \caption{titre de la figure}
\label{label}
\end{figure}
 
Et en compilant il me sort la figure avec dessous la légende du type:
Figure 1 : titre la figure
 
Ce que j'aimerais, c'est qu'il m'affiche Fig.1: titre de la figure. Est ce que je dois redéfinir le style figure? Comment procéder?
Merci

Si tu veux que la legende soit au dessus, il t esuffit de mettre le \caption juste apres le \begin{figure}
 
ensuite si tu veux reelement modifier l'intitule Figure x : en Fig.x: oui il faut que tu changes le style. Mais je te le deconseille, n'oublie pas qu'il existe des standards de presentation que les style par defaut de latex respectent, et en l'occurence fig.x: sans espace entre le x et le : c'est mal

Oui il faut modifier le style figure. Le plus "simple" c'est de recopier le fichier article.cls (si tu utilises un docuement de type article, sinon prend le book.cls ou autre...) en le renommant. Tu édites ce nouveau fichier pour le hacker goretisement en remplaçant le mot Figure patr Fig. (attention à pas toucher aux commandes contenant le mot figure). Ensuite, comme classe de document, tu utilises ce fichie là.
 
Il y a surement moyen de faire plus propre en redéfinissant juste la commande qui affiche le titre de la figure, mais moi j'ai l'habitude bourriner

Bourrin.
 
Mais j'insiste, si le doc est pour une publication un tant soit peu serieuse, mieux vaut pas faire ce genre de modifs.

J'assume mon bourrinage
 
Si la doc est si sérieuse que ça, c'est qu'on lui impose un style particulier à respecter et qu'on a du lui fournir ce style. Effectivement, dans ce cas, il faut pas y toucher.
 
Sinon, je vois pas trop où est le problème de remplacer un Figure par un \textsc{Fig.} par exemple
 
Enfin le problème est que c'est pas simple à modifier

merci pour vos conseils, je vais voir si je peux m'en sortir
Je n'utilisais pas la commande caption, ni de begin{figure} avant pour l'article sur lequel je travaille. Depuis que j'ai mis ces commandes, il me met mes figures n'importe où dans le texte à la compilation.
j'ai essayé avec un begin{figure} [h] mais rien à faire donc help aux forumeurs une fois de plus
 
Neo, le néophyte

La encore, c'est normal, il optimise le positionnement. Les tags de position sont h: here (ici), t (top, en haut de la page suivante) et b (bottom, en bas de la page). Si il n'a pas la place de mettre ton image la ou tu la demande (h), il la met au debut de la page suivante donc en general. C'est normal.

Les 4 commandes que tu peux passer en paramètre :
 
h : here (a l'endroit si possible ou la commande est placée)  
t : top (en haut de la page)
b : bottom (en bas de la page)
p : page de flottants (page ne contenant que des figures ou tableaux)
 
Tu peux préciser plusieurs paramètres dans l'ordre de leur priorité. Moi je fais ca : \begin{figure}[htbp]
 
Avec ca, LaTeX essaye de les placer comme tu lui demande. Mais c'est pas toujours facile, donc il les place au mieux.
 
Et c'est pas possible de les forcer à les mettre à un endroit particulier, car il fait déjà au mieu par rapport   la mise en page.
 
Et de toute facon, c'est pas un problème, vu que tes figures sont référencées par un label et que c'est ce laber que tu utilises. Pour que le référencement soit plus joli, je te conseille d'utiliser la commande \vref{mafigure} (package varioref) au lieu de \ref. Ca te fera des trucs du style "voir figure 4 page suivante" du plus bel aloi.

Encore grilled
 
Mais je détaille plus donc c'est normal

Je constate qu'on a tout les deux "oublies" l'option !

Ah oui, elle sert à quoi déjà
 
A vraiment forcer à placer la figure non ?

Oui  

Ok

Hello!
 
étant moi meme étudiant j'ai déjà vu plusieurs fois latex en action
mais je le trouve vu de loin assez compliqué a utiliser (du moins au début biensur)
 
donc une question toute bete:
combien de temps faut-il pour pouvoir s'en sortir avec la bonne faq et le bon logiciel?
Miktex +gvim apparement

Ca dépend de ce que tu veux faire
 
Faire un document tout con avec que du texte dedans c'est vraiment pas compliqué.
 
Ensuite, ca peut-être bien plus complexe pour certains trucs. En général on apprend sur le tas, on cherche une solution quand on a besoin d'un truc en particulier.
 
Donc si jamais un jour tu dois écrire un rapport ou un document, vas-y en LaTeX et t'apprendras comme ca. Evite de le faire tout de même si t'as des impératifs de temps assez court et si t'as jamais fait de LaTeX

En utilisant "The (no so) short introduction to LaTeX", tu peux apprendre toutes les bases en 99 minutes.

bin pour moi les bases c'est pouvoir faire un petit rapport quoi
une dizaine de page avec équations, et subdivision partie 1 intro partie 2 blabla etc etc
parcontre pas besoin de savoir insérer des images etc
juste du texte mis en page avec des équations

alors je dirais ~1 semaine à 20' /jour

je le trouve ou ce truc? ca existe en french?  
c pas que je pige rien a l'anglais mais bon en fr c mieux quand m

http://www.ctan.org/tex-archive/in [...] fo/lshort/