Bonjour,
 
Une entreprise aurait besoin de stocker quotidiennement les données de 4 PC en réseau local sur une machine serveur connectée également au réseau. Les 4 machines ont windows xp home edition.
 
Quelle serait la meilleure solution selon vous:
Avoir un serveur avec Windows server (dans ce cas est ce qu'il y a une fonction particulière qui couvre ce type de besoin)
Ou juste une machine supplémentaire où l'on transfert manuellement les données.
 
Dans les 2 cas il faudrait s'assurer de la sécurité des données et de leur bon stockage même en cas de défaillance des systèmes.
 
J'attends vos réponses avec impatience. Merci d'avance.

faut il utiliser un logiciel tel que peersync? ou autre, je ne connais rien à tout ça

 
Vous avez 2 solutions voir 3...
 
La première :
 
Vous montez un lecteur de bande sur l'une des stations, centralisation des données sur celle-ci puis sauvegarde.
 
 
La seconde :
 
Ajout d'un cinquième PC (XP Pro suffira) plus un lecteur de bande type DAT ou DLT, tout dépendra du volume à sauvegarder. Toutes les données devront être centralisées sur celui-ci, et ce "serveur de fichiers" sera sauvegardé tous les jours.
 
La troisième :
 
Un "NAS" (disque dur réseau) centralisation des données puis sauvegarde à l'aide d'un disque dur externe.
 
Edit : où êtes-vous situé ?

Merci fievel, j'en étais finalement arrivé à l'utilisation d'un NAS mais j'avoue que ta première solution me paraît interessante également et certainement la moins onéreuse.
 
Quel est l'avantage d'un lecteur de bande par rapport à un disque dur standard?
Et quel serait en gros la différence entre le DAT, le DLT et le NAT?
 
Je suis dans le sud ouest.

 
Exact, le première est la moins onéreuse, mais cela vous oblige à utiliser une station de travail comme "un serveur de fichier" ce qui peut être génant... bien protéger la machine (firewall, antivirus, etc...)
 
Un lecteur de bande est un support de sauvegarde, alors qu'un disque dur n'est pas considéré comme tel. L'avantage d'un DAT ou DLT est la possibilité d'archivage, plus facilement transportable (le support est une cartouche) etc....
 
Concernant la différence entre les lecteurs, c'es tout d'abord la technologie qui diffère, puis leur capacité de stockage.
 
Lecteur DAT : 12(natif)/24 Go(compressé) - 20/40Go - 36-72Go
Lecteur DLT : 40/80 Go - 80/160 Go - 160-320 Go
 
NAT tu voulais dire NAS ?  
 

Bonjour,
On peut diviser le problème en deux :
-1- Sauvegarde centralisée des fichiers des PC sur le serveur,
-2- Sauvegarde des fichiers du serveur sur bandes.
Quand on n'a ni l'un ni l'autre et si on ne veut pas trop dépenser
tout de suite, on peut commencer par traiter le point 1.
Il faut avoir sur le serveur assez d'espace disque pour collecter les
fichiers des PC à sauvegarder, et un logiciel pour faire la sauvegarde.
Pour tester la methode il existe un freeware appelé Syncback , à installer sur les PC, qui fait très bien le travail demandé.
il a l'avantage de pouvoir, au choix, acceder à une ressource partagée sur un reseau MS, ou bien d'utiliser le protocole FTP , ce qui permet de l'utiliser avec n'importe quel système qui a un serveur FTP.
Avec syncback on peut programmer des sauvegardes automatiques,
et , en gros,  maintenir la copie à l'identique de l'original en ne
transférant que ce qui change.
D'autres logiciels plus chers font certainement la même chose ou mieux , mais celui-là est gratuit ou en version plus élaborée payante.
A ce stade on peut considerer qu'on a l'original sur les PC et une
copie récente sur le serveur, ce qui protège des crash de l'un ou
de l'autre, mais pas des cambriolages, inondations, incendies etc...
ni ne permet de retrouver la version d'il y a un mois.
La methode n'est pas non plus adaptée pour sauvegarder de très
gros fichiers (des GB) modifiés quotidennement.
Le point 2 , la sauvegarde sur bande  est un sujet
plus délicat , et plus cher... et pour lequel il y a plein de spécialistes
sur ce forum.