Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1841 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  différence entre "taille" et "taille sur le disque"

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

différence entre "taille" et "taille sur le disque"

n°2197757
snookman
Ha haa, a secret passage...
Posté le 22-10-2005 à 21:40:43  profilanswer
 

Bonsoir,
 
lorsque l'on affiche les propriétés d'un dossier, il y a "taille" et "taille sur le disque". Quelle est la différence ?
J'ai un dossier qui affiche respectivement 2,5 Go et 4,5 Go...Que représentent ces 2 Go fantômes ?  :??:  
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 22-10-2005 à 21:40:43  profilanswer
 

n°2197783
ixtrem84
Posté le 22-10-2005 à 23:00:14  profilanswer
 

la "taille" représente en effet la taille théorique d'un fichier.
Ex: 1 fichier word de 17ko
 
la "taille sur le disque" prend en compte le système de fichier du support sur lequel est enregistré le fichier.
Ex: le même fichier de 17ko fait alors 24ko. Pourquoi ?
 
Supposons que le disque dur a été préparé (formaté) avec le système de fichiers FAT32 (un système de fichiers parmis tant d'autres).
Lorsque le disque dur est formaté, le disque ne contient alors que des clusters vides. Un cluster est la plus petite unité d'allocation d'un disque dur.  
C'est comme si le disque dur (imagine une page blanche sans rien) était découpé en une multitudes de case de même grandeur (la page blanche est alors quadrillé de cases toutes idenatiques), de facon à pouvoir ranger des données dedans.
 
Ce qui nous fait une taille de clusters de 8ko pour la FAT32 et un disque de 2Go (je crois, corrigez-moi si je me trompe).  
 
De plus, un cluster est soit entièrement plein (8ko dans ce cas), soit complètement vide (0ko).
C'est à dire que ton fichier word de 17ko théoriques fait alors 24ko, c'est à dire 3 clusters de 8ko.
8 + 8 + 8 = 24ko
 
Voilà pourquoi on trouve "taille" et "taille sur le disque". Ces 2Go "fantômes" représentent en fait l'espace perdu par le système de fichiers. Et l'on y peut rien, si ce n'est changer de système de fichiers (genre passer au NTFS si on est encore en FAT32 sous Windows XP)
 
je ne sais pas trop bien expliquer, je ne peut pas faire mieux... je laisse ma place aux autres forumeurs!  ;)


Message édité par ixtrem84 le 22-10-2005 à 23:04:39
n°2198055
snookman
Ha haa, a secret passage...
Posté le 23-10-2005 à 12:59:47  profilanswer
 

Merci c'est impeccable ! Je suis effectivement en fat32 sous winXP et je vais passer en ntfs.

n°2198058
Master_Jul
Posté le 23-10-2005 à 13:02:27  profilanswer
 

Plus on a de petits fichiers (inférieurs à la taille d'un cluster) plus on perd de place en fait.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  différence entre "taille" et "taille sur le disque"

 

Sujets relatifs
Exchange 2003 - Taille par défaut des mailsInstaller XP sur deuxième disque
Changement de disque pour mise en veille prolongéeInstaller XP sur portable avec disque dur en SATA
Fichiers de taille 0 que je ne peux enleverdisque dur et carte mere HS!
boitier externe pour disque dur 3"5 HedenRéduire la taille des fichiers pst
Créer une image du disque et la restaurer simplementTaille fenêtre Internet Explorer
Plus de sujets relatifs à : différence entre "taille" et "taille sur le disque"


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR