Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1643 connectés 

 



Choisissez votre préféré ==> N'OUBLIEZ PAS IL Y A 2 SONDAGES !!!!!!!
Sondage à 3 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  228  229  230  231  232  233
Page Suivante
Auteur Sujet :

Le Meilleur Antivirus au Monde... Partie 1

n°3308914
AmigaOnly
Posté le 13-05-2018 à 11:34:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

leroimerlinbis a écrit :

 

le test met 1 étoile sur 4 à Windows Defender sur l'impact de l'utilisation lors de l'installation / désinstallation de logiciel.
on peut considérer qu'il y a une réelle gène à l'utilisation et que ce n'est pas une question de quelques ms.
Sinon le test est biaisé.

 

Et comme je disais : leur test avec un i3, 4 Go de RAM et un bon vieux disque dur, en 2018 c'est presque un fail.
Il faudrait tester avec au moins 2 types de machines.

 



 

Ben non.

 

Il faut une machine "faible" pour bien mettre en avant les différences, pour les rendre plus "lisibles". Sur un PC puissant ce ne serait pas le cas et passe inaperçu

 

A la rigueur il aurait fallu faire le même test, avec la même machine avec 8 Go de Ram (Lorsque Windows dispose de plus de RAM il s'étale en mémoire et devient plus réactif. Les diverses tâches en profitent aussi ainsi que les applications. Surtout visible là aussi sur les petites configs)

 


Lestanquet a écrit :


Kaspersky en version gratuite manque de modules pour le moment. Mais comme toujours, l'AV n'est qu'un élément de la protection d'un pc, il n'y qu'à voir certains qui ne l'utilisent même pas.

 

C'est surtout le seul "gratuit" qui ne va pas nous pourrir avec de la pub. On peut compenser les modules avec des solutions gratuites, surtout pour tout ce qui touche à la navigation internet, principal vecteur de saloperies (je parle pour un usage courant, pas pour le débile qui fait la course aux derniers cracks sortis, ou l'inconscient qui clique sur tout et n'importe quoi surtout dans sa messagerie restée sous outlook)

Message cité 1 fois
Message édité par AmigaOnly le 13-05-2018 à 11:38:10

---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
mood
Publicité
Posté le 13-05-2018 à 11:34:45  profilanswer
 

n°3308915
leroimerli​nbis
Posté le 13-05-2018 à 11:38:08  profilanswer
 

AmigaOnly a écrit :


 
Ben non.
 
Il faut une machine "faible" pour bien mettre en avant les différences, pour les rendre plus "lisibles". Sur un PC puissant ce ne serait pas le cas et passe inaperçu
 
A la rigueur il aurait fallu faire le même test, avec la même machine avec 8 Go de Ram (Lorsque Windows dispose de plus de RAM il s'étale en mémoire et devient plus réactif. Les diverses tâches en profitent aussi ainsi que les applications. Surtout visible là aussi sur les petites configs)


 
ben justement.
 
De grandes différences avec une machine faiblarde ne signifie pas qu'il y a de différence sur une machine suffisamment puissante.  
Donc oui pour moi le test est plus ou moins biaisé.
 

n°3308916
xjoker
en observation
Posté le 13-05-2018 à 11:38:27  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
Et comme je disais : leur test avec un i3, 4 Go de RAM et un bon vieux disque dur, en 2018 c'est presque un fail.
Il faudrait tester avec au moins 2 types de machines.
 


 
C'est justement une machine assez courante, typique de l'usage de la majorité des gens. Mais c'est vrai qu'on pourrait avoir des machines différentes pour juger de la pertinence du test. Si on a une machine où l'antivirus le plus lourd n'a aucun impact, ça ne sera pas un critère de choix.

n°3308917
Lestanquet
Posté le 13-05-2018 à 11:43:19  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

 

ben justement.

 

De grandes différences avec une machine faiblarde ne signifie pas qu'il y a de différence sur une machine suffisamment puissante.
Donc oui pour moi le test est plus ou moins biaisé.

 



C'est comme les tests cpu sur hfr en 1080p .... on voit des diffs, s'ils étaient fait en uhd on verrait peu de diff. Pour moi c'est logique, après ça ne représente pas la totalité des config des gens c'est sûr.

 


leroimerlinbis a écrit :

 

le test met 1 étoile sur 4 à Windows Defender sur l'impact de l'utilisation lors de l'installation / désinstallation de logiciel.
on peut considérer qu'il y a une réelle gène à l'utilisation et que ce n'est pas une question de quelques ms.
Sinon le test est biaisé.

 

Et comme je disais : leur test avec un i3, 4 Go de RAM et un bon vieux disque dur, en 2018 c'est presque un fail.
Il faudrait tester avec au moins 2 types de machines.

 



 

Il ya énormément de machines avec cette config .... et sans ssd.

 


AmigaOnly a écrit :

 

C'est surtout le seul "gratuit" qui ne va pas nous pourrir avec de la pub. On peut compenser les modules avec des solutions gratuites, surtout pour tout ce qui touche à la navigation internet, principal vecteur de saloperies (je parle pour un usage courant, pas pour le débile qui fait la course aux derniers cracks sortis, ou l'inconscient qui clique sur tout et n'importe quoi surtout dans sa messagerie restée sous outlook)


Je veux bien mais avec avast je n'ai pas de pub  :pt1cable: sauf qu moment de la remise à 0 de la clé 1 fois par an, et pour leur version payante.

 

Je fais parfois partie de tes "débiles"  :o  mais à mes risques et périls, faut juste le savoir.

Message cité 1 fois
Message édité par Lestanquet le 13-05-2018 à 12:01:40

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°3308923
leroimerli​nbis
Posté le 13-05-2018 à 12:08:30  profilanswer
 

Lestanquet a écrit :


Il ya énormément de machines avec cette config .... et sans ssd.


 
mas il n'y a pas que ce type de machine, surtout en 2018.
 
le problème, c'est que certains vont prendre ce test au pied de la lettre sans tenir compte du type de machine.

Message cité 1 fois
Message édité par leroimerlinbis le 13-05-2018 à 12:13:27
n°3308959
AmigaOnly
Posté le 13-05-2018 à 16:27:39  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
mas il n'y a pas que ce type de machine, surtout en 2018.
 
le problème, c'est que certains vont prendre ce test au pied de la lettre sans tenir compte du type de machine.


 
J'en vois pas mal surtout avec les ordis portables, ce qui est normal car les gens visent une moyenne d'achat de de 500 euros
Idem avec le club d'anciens (surtout "anciennes" :-) au pied de mon immeuble lorsque je vais donner des conseils d'utilisation/protection (ma B.A du mois :-)
C'est de la config bureautique qui suffit pour l'usage qu'elles en ont (échange de mails entre elles avec des .pps avec fleurs, poêmes, musiques :-), de la consultation internet (doctissimo, fringues etc et même meetic pour aller dragouiller :-)
Les plus téméraires vont sur youtube (vidéos de chats)  Ca fait cliché, mais c'est ce que je vois dans les caches :-)
 
Quant au manque de machine puissante pour le test.. pour faire des graphiques c'est nettement plus "visible" avec une config basse :-)  D'ailleurs il suffit de lire le test, où ils disent :  
"Users are en couraged to try out the software on their own PC’s and see how it performs on their own systems.


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3308967
Mobilis In​ Mobile
Posté le 13-05-2018 à 17:32:35  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

Et comme je disais : leur test avec un i3, 4 Go de RAM et un bon vieux disque dur, en 2018 c'est presque un fail.
Il faudrait tester avec au moins 2 types de machines.


 
Normalement le 30 Mai, je pourrais tester Windows Defender sur un monstre de puissance : un Lenovo avec un processeur Celeron, 3 Go de Ram et un pauvre disque dur en 5400 tr/min.
Je vous donnerais mon ressenti... encore faut-il que je puisse faire le distingo entre le ralentissement du à l'antivirus et le ralentissement du au reste ( je pense qu'il faut lancer un scan ? )
Sinon sur mon PC portable en i3, 8 Go de Ram et un SSD -> WD et Kaspersky kif kif bourricot en terme de ressenti sur les performances -> en gros, on ne voit rien.

Message cité 1 fois
Message édité par Mobilis In Mobile le 13-05-2018 à 17:33:17
n°3308976
mosco
Posté le 13-05-2018 à 18:13:03  profilanswer
 

Mobilis In Mobile a écrit :


 
 WD et Kaspersky kif kif bourricot en terme de ressenti sur les performances -> en gros, on ne voit rien.


 
Donc cela montre une fois de plus qu'entre des benchmarks synthétiques qui montrent d'énormes différences et le ressenti de l'utilisateur dans la réalité ce n'est pas la même chose.  

n°3308982
AmigaOnly
Posté le 13-05-2018 à 18:55:57  profilanswer
 

mosco a écrit :


 
Donc cela montre une fois de plus qu'entre des benchmarks synthétiques qui montrent d'énormes différences et le ressenti de l'utilisateur dans la réalité ce n'est pas la même chose.  


 
Encore faut il tester plusieurs solutions d'AV et.. sans AV :-) sans compter qu'on s'habitue
 
Le plus visible reste cependant au boot (et là on peut tester avec des outils)


---------------
Only Amiga is... Heu.. was possible :-)
n°3309503
Backbone-
Much to learn, you still have.
Posté le 17-05-2018 à 15:41:52  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai réinstallé récemment les 2 PC de la maison et je n'ai pas réinstallé Avira.
 
Je trouve que Defender fait du bon boulot.
 
Est ce que d'autres ont fait comme moi ?


---------------
Les statistiques, c'est comme les strings, ça donne une idée, mais ça cache l'essentiel. (240-185, 29-12-2012)
mood
Publicité
Posté le 17-05-2018 à 15:41:52  profilanswer
 

n°3309505
burn2
ça rox du poney
Posté le 17-05-2018 à 15:59:29  profilanswer
 

Oui.
 
Perso j'ai tendance à préférer laisser defender qu'avast qui parfois peu poser problème. Entre ça et les pubs et le fait de devoir refaire la licence pour les monsierus et madame michus qui ne savent pas le faire, je ne me prends plus la tête et laisse windows defender.
 
Par contre, pour la loudeur à mon souvenir avast était plus lourd que defender, mais peut-être que ça a changé au vu des tests, car perso j'ai toujours ressenti avast comme plus lourd pour les vielles configurations.


---------------
Mon topic sur OpenSuse ;)
n°3309514
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 17-05-2018 à 16:54:23  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Oui.
 
Perso j'ai tendance à préférer laisser defender qu'avast qui parfois peu poser problème. Entre ça et les pubs et le fait de devoir refaire la licence pour les monsierus et madame michus qui ne savent pas le faire, je ne me prends plus la tête et laisse windows defender.

Tatafait Toutafait.   Je fais pareil en ce moment, je vire Avast et je fous defender partout.  Même sur mon PC principal j'ai défender depuis 1 mois environ.  RAS


Message édité par Lt Ripley le 17-05-2018 à 21:43:04

---------------
Apprendre Java | S'entrainer | Mon topal de vente
n°3309546
xjoker
en observation
Posté le 17-05-2018 à 21:37:20  profilanswer
 

:jap:

n°3309563
patrick220​00
Posté le 18-05-2018 à 05:17:41  profilanswer
 

Aucun problème non plus pour le moment avec Defender sur les PC de mon entourage.  
J'ai essayé avast par curiosité mais je l'ai vite viré parce qu'il me causait quelques soucis , de plus la désinstallation a tendance à laisser des traces ce qui m'a un peu agacé.  
Kaspersky gratuit fonctionne aussi sans problème sur tous les PC où je l'ai installé : cela ressemble beaucoup à la version payante de base précédente.
Quant à l'impact sur les performances dans les 2 cas on ne le perçoit pas vraiment . Par contre j'ai été surpris par le ralentissement avec la dernière version d'avira sur un PC peu performant.

n°3309565
Mobilis In​ Mobile
Posté le 18-05-2018 à 07:00:34  profilanswer
 

Pas mieux : en gratuit c'est soit Defender, soit Kaspersky, soit rien...

n°3310046
Axel57000
Posté le 21-05-2018 à 23:25:19  profilanswer
 

J'utilise FortiClient en antivirus depuis bientôt 2 ans et je n'ai jamais eu de problèmes, je le recommande.

 

Est-ce quelqu'un utilise Ghostery en module Firefox ? Si oui, qu'en pensez-vous ?
Il y avait eu un scandale il y a quelques semaines comme quoi ce module récupérait des données personnelles. Cependant, je vois qu'il y a des millions d'utilisateurs de ce module, et il a même bénéficié d'un article Le Monde.


Message édité par Axel57000 le 21-05-2018 à 23:27:39
n°3310048
nnwldx
Posté le 21-05-2018 à 23:30:36  profilanswer
 

ublock origin doit faire la même chose sans envoyer les infos de tracking.

n°3310049
Axel57000
Posté le 21-05-2018 à 23:32:47  profilanswer
 

D'accord.
J'utilise depuis bientôt 1 an uBlock Origin, HTTPS Everywhere, Privacy Badger et NoScript. C'était pour savoir si ça valait le coup de changer pour Ghostery ou pas.

n°3310050
nnwldx
Posté le 21-05-2018 à 23:53:22  profilanswer
 

Faudra demander à AmigaOnly, mais à mon avis, ca fait doublon.

n°3310051
Trit'
Posté le 22-05-2018 à 00:36:17  profilanswer
 

Ghostery appartient (appartenait ?) à une société qui revend les données statistiques remontées par l’usage de son extension pour navigateurs aux annonceurs de pubs, afin que ceux-ci améliorent les systèmes de pistage qui pourrissent toujours plus les sites Web. Le fait de bloquer les pubs n’est, pour AmigaOnly, qu’un rideau de fumée et pas un moyen pour l’utilisateur de se protéger des traqueurs.
 
Il vaut bien mieux utiliser Disconnect (qui est libre, lui).

n°3310174
freduche
Posté le 23-05-2018 à 07:23:33  profilanswer
 

J'ai un PC portable ainsi qu'un PC normal.
Sur le portable, dédié plus à la bureautique, téléchargement, travail, j'ai réinstallé Bitdefender.

 

Sur le fixe, plutôt orienté jeux, uniquement Windows Defender.

 

Bien que faisant attention, c'est-à-dire aucune utilisation douteuse, j'ai toujours utilisé un AV suite à un rapport de stage vérolé sur disque 3"1/2 au bahut...

 

ThunderByte "TBAV" pour les intimes (à l'époque gratos sur cd-rom des magazines papiers), Norton, ESET, les bonnes et moins bonnes versions de KIS et récemment Bitdefender.

 

Cependant, sur mon PC fixe, je dois admettre que Windows Defender fait le taf, du moment que l'on fait pas n'importe quoi.
Il arrive à maturité, là ou il y a encore 2-3 ans j'étais totalement hermétique à l'utilisation de ce dernier.

 

Côté machine, avec du I7 et 16Go de ram + SSD c'est transparent, heureusement.


Message édité par freduche le 23-05-2018 à 07:30:08
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  228  229  230  231  232  233
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Norton Antivirus Corporate serverPeut-on installer un antivirus sur plusieurs postes ?
Meilleur logiciel de courrier electronique ?Meilleur combo Internet/Telephone ?
Problème avec windows xp SP2 et antivirusa votre avis, quel est le meilleur navigateur internet?
Pret a payer pour antivirus/firewall, que choisir?Antivirus AVAST ça vaut le coup?
Avis sur Sophos AntivirusQuel est le meilleur logiciel de contrôle parental
Plus de sujets relatifs à : Le Meilleur Antivirus au Monde... Partie 1


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR