Reprise du message précédent :
le faire à partir d'un autre PC ou d'un autre disque dur sur lequel est installée un système d'exploitation.

OK MERCI

finalement je vais plutôt suivre tes conseils et changer mon dd.  
peux tu me dire quel type de ssd je dois choisir pour qu'il soit comptatible avec ma config actuelle? sachant qu'un 200/250gig max est suffisant pour moi.
as tu besoin d'info complémentaire pour me donner ton avis?

Trés bon choix, tu vas te faire un beau cadeau de Noël là !  
Je te promets que tu ne vas pas le regretter.  
 
Pour choisir, tout est une question de budget. Le meilleur dans la catégorie (d'aprés les avis) c'est le Samsung SSD 850 PRO mais un peu cher.
Aprés, je vais bientôt acheter le Crucial M550, il a de très bonne performances en écriture et en lecture, et pas cher et en promo en ce moment.  
Juste, une remarque, j'ai acheté des SSD qui indiquaient certaines performances et qui n'étaient pas au rendez-vous mais pour ces 2 marques, c'est garantie !

les deux ont l'air plutot pas mal, par contre niveau budget c'est galere pour moi !
qu'est ce que je dois regarder ou verifier pour qu'il n'y ai pas de problèmes de compatibilité avec ma carte mere ou processeur...
 

Pas de problème de compatibilité. Tu prends un SSD sata. Sinon, prends un 128 go en Crucial.

ton avis sur ces differents modeles stp :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167939.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00163802.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172880.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167943.html
 
2 ssd en 128 et 2 en 240.  
honnetement je pense qu'un 128 pourrait suffire
qu'en penses tu?

Salut,
 
C'est pour y mettre quoi, à part Windows, sur ce SSD ?
 
Sache qu'il est conseillé, je ne sais plus pourquoi et de plus ça fait débat, de n'utiliser que 80 % maximum du SSD.
 
Le MX100 de chez Crucial est juste un peu plus bas de gamme que le M550 (qui remplace le M500 ), d'ailleurs, si tu n'as jamais eu de SSD, renseigne toi sur le M500 qui, je pense, devrait être meilleur que le MX100 car le M500 est de la génération précédente.

Salut,
 
D'accord avec tomsawyer1311.  
Pour Sandisk, les performances affichées ne sont pas les mêmes que celles mesurées pendant l'utilisation.  
 
Pour un bon rapport qualité/prix, je choisirai le SSD M500 240 Go, en promo. Il est à 10 euros de plus que le SSD M500 120 Go mais au moins tu as une bonne capacité et tu ne seras pas stressés à l'idée que le SSD ne se remplissent. C'est pour ça que je vais changer pour un SSD M550 256 Go, les Maj (en autre) remplissent vite le disque. Du coup, je fais beaucoup de nettoyage et je vide notamment constamment le dossier C:\Windows\SoftwareDistribution\Download pour les Maj.
 
Actuellement, j'ai un SSD M4 128 Go qui a des performances en dessous du M500, soit 500 mo/s en vitesse d'écriture et 175 mo/s en écriture contre, 500 en écriture et 300 mo/s en écriture (pour le M500) et déjà il marche très très bien.
 
Après c'est à toi de voir entre un 128 go et un 250 go, tout dépend ce qu'on stocke.
 
Pour bien faire, il faudrait que tu rajoutes un peu de ram, encore 1 Go au moins, tu es à 2 Go sur ton PC.  

Salut,
 
J'ai été cherché dans la journée des infos sur les Crucial. Je suis tombé sur le grand tests des SSD de Hardware.
 
Pour résumer,
Le M500 est de la génération précédent celle du M550 et du MX100.
En perfs théoriques, le M500 est à 500 MB/S enécrit et 300 en lecture, les MX100 et M550 se valent à peu près (500 - 450 pour le MX100) (550 - 500 pour le M550), les différences sont la finesse (de gracure ?) des cellules flash (16 nm pour le 100 ; 20 nm pour le 550) étonnamment, plus c'est petit moins c'est cher (le contraire des processeurs). Le MX100 est TLC (Triple layer Cell si je ne m'abuse), je crois que les "bribes" de données sont réparties sur 3 bit (Attention, sur les sites vendeurs, il est annoncé MLC !!). LE M550 est MLC (pour Multiple, mais Multiple = Double) donc sur 2 bits.
Sachant que les SSD hauts de gammes sont en SLC (Simple), j'en déduis celà : SLC > MLC > TLC
 
Cependant, d'après Hardware, le TLC n'a pas eu de soucis quelconque.
 
En restant chez Crucial, je serais tenté finalement par le MX100 qui est plus perfs que le M500 et plus récent également.
 
Toujours d'après Hardware, les commerçants mettent en avant le débit écrit/lecture, or, les logiciels grand public de transfert son actuellement bridés à environ 300 MB/s. Bon, ça a pu évolué aussi. Je crois que le test a 6 mois.
Aussi, l'histoire des 80% max à remplir que je raconte a été "réadaptée". En fait, les SSD ont une capacité supérieure à celle annoncée (pour un 256 GB, il y a environ 270 GB), ces 14 GB supplémentaires servent de "mémoire de remplacement" au cas où des cellules meurent.
 
Tout est sur le test Hardware : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html