Salut,
J'ai été cherché dans la journée des infos sur les Crucial. Je suis tombé sur le grand tests des SSD de Hardware.
Pour résumer,
Le M500 est de la génération précédent celle du M550 et du MX100.
En perfs théoriques, le M500 est à 500 MB/S enécrit et 300 en lecture, les MX100 et M550 se valent à peu près (500 - 450 pour le MX100) (550 - 500 pour le M550), les différences sont la finesse (de gracure ?) des cellules flash (16 nm pour le 100 ; 20 nm pour le 550) étonnamment, plus c'est petit moins c'est cher (le contraire des processeurs). Le MX100 est TLC (Triple layer Cell si je ne m'abuse), je crois que les "bribes" de données sont réparties sur 3 bit (Attention, sur les sites vendeurs, il est annoncé MLC !!). LE M550 est MLC (pour Multiple, mais Multiple = Double) donc sur 2 bits.
Sachant que les SSD hauts de gammes sont en SLC (Simple), j'en déduis celà : SLC > MLC > TLC
Cependant, d'après Hardware, le TLC n'a pas eu de soucis quelconque.
En restant chez Crucial, je serais tenté finalement par le MX100 qui est plus perfs que le M500 et plus récent également.
Toujours d'après Hardware, les commerçants mettent en avant le débit écrit/lecture, or, les logiciels grand public de transfert son actuellement bridés à environ 300 MB/s. Bon, ça a pu évolué aussi. Je crois que le test a 6 mois.
Aussi, l'histoire des 80% max à remplir que je raconte a été "réadaptée". En fait, les SSD ont une capacité supérieure à celle annoncée (pour un 256 GB, il y a environ 270 GB), ces 14 GB supplémentaires servent de "mémoire de remplacement" au cas où des cellules meurent.
Tout est sur le test Hardware : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html