Salut
 
Je suis en reso local et j utilise tightvnc mais ca reste tres lent, j ai deja vu des logiciels de prise de controle bien plus rapide
 
que pourrais je faire pr accelerer le rendu et le rendre plus fluide?

Utiliser un CPU + puissant, mais il y a quand même une limite, liée au moteur même d'affichage de VNC and Co.

euh à mon avis ca n a rien a voir avec le cpu mais plutot le nombre de couleurs et le type de compression
 
d autres idees svp?

Bah alors si c'est ton avis .. pas la peine de demander...
 
 
Les taux de compression, c'est pour utiliser le moins de bande passante possible. En lan, = inutile. Ptet qu'un format de compression (léger) ou d'encodage ira un poil plus vite,  mais je pense que c'est celui utilisé par defaut. Autrement, voir et comprendre mon 1er post.
 
Mais bon ..

ok Groody t embale po...
 
alors tu penses que c est le cpu qui est trop faible?
c vrai c est un peu limite cyrix 166+ lol
 
je vais tester avec un p3 600 voir si ca booste un peu plus

utiliser TSE

Un ptit lien pr un grand flemmard stp!!!
 
merci

Le problème des VNC* c'est la capture des modifs à l'écran.
VNC travaille de manière "brute", en faisant une copie complète de la fenêtre en avant-plan.
En fait il récupère beaucoup plus d'infos que nécessaire, et TightVnc se rattrape grace à son très bon algo de compression.
 
Il y a une variante de TightVNC qui utilise un pilote Windows pour capturer uniquement les zones d'affichage modifiées: vdacc-vnc.
Malheureusement son développeur est un peu léger sur la qualité du code et le packaging.
Mais bon tu peux tenter l'aventure sur http://services.simac.be/vnc/winvncdrv/.
 
Note que vdacc-vnc est en train de fusionner avec eSVNC, une autre variante de VNC qui propose en plus le transfert de fichiers.
Malheureusement (bis) j'ai l'impression que son code est de la même qualité, alors vaudra mieux pas être là pour l'accouchement.

TSE ça marche super bien mais ça fait pas la même chose.
VNC, PCAnywhere, RAdmin, Timbuktu c'est de la prise de contrôle à distance.
Metaframe et TSE c'est de l'ouverture de session distante.

 
JE l'utilise sur ~13 serveurs (NT4), du P90 au Bi PIII 1 Ghz. A partir de 400/500 Mhz, tu commences a être à l'aise (comparé aux petits CPUs).
 
Donc oui ça y fait.

Bon ben dsl de te (re) "decevoir" Groody, mais en essayant sur deux machines relativement puissantes a savoir celeron P4 et P3 600 EB c'est tjs aussi saccadéet peu fluide.
 
enfin avant de jeter tight VNC je vais essayer d autres logiciels
 

je viends trouver ce drivers a installer sur le server avec une version modifier de vnc_server et une version modifier de vncviewer.
ca marche du tonnerre ! enfin ca s'affiche + vite !
 
http://services.simac.be/vnc/winvncdrv/index.htm

et puis a l'instar de groody, je pense ke la vitesse cpu ameliore les choses, masi unikement jusk'a la limite du moteur de vnc !
(serveur sur celeron 1200 et viewer sur p4 2800)

URL déjà mentionnée il y a 10 jours dans ce même sujet si tu sais lire

sorry nico, j'etais passe dessus sans le voir        
 
ca confirme !