Reprise du message précédent :
 
 
on ne peut pas installer un serveur VPN en VM?
 
 

 
Si mais le but d'un serveur c'est d'être accessible h24...

 
pas l'utilité
 
on en revient à la question de départ : on peut donc installer un VPN en VM sauf erreur.

Oui.
C'est ce que je fais. Une VM (sous XCP-ng) avec une Ubuntu lts + OpenVPN + OpenVPN Access Server pour l'interface Web de config.

Ca sert à quoi une VM qui a le rôle de VPN, hébergée sur ton PC portable ?

 
A avoir les avantages d'un VPN cités plus haut.
Sans avoir besoin d'un routeur ni raspberry ni rien.  

Les avantages qui sont sécuriser un Wifi public ou bypasser un blocage par IP
Du coup, il faut forcément laisser ton portable hébergeant le serveur VPN chez toi. Donc autant prendre un RPi

 
hein?
pas compris...  

T'es certain de comprendre le mot "VPN", le client, le serveur toussa ?

Vu le niveau de votre échange, heureusement que Mozilla va faire un Firefox payant avec un VPN intégré  

avec un client VPN intégré

 
???

Comment tu comprends :

Moi, j'ai compris qu'il voulait installer un serveur VPN dans une VM sur son PC portable (avec VMware Workstation)
D'où ma question

je pensais que tu me répondais.

 
Ta VM est hébergée sur ton portable ?

Non pas du tout

 
c'est ça.
 
Et donc c'est impossible?  

Et ça va te servir à quoi ? Je pense que tu ne comprends pas le principe d'un serveur VPN, c'est logique d'un certain coté, à force de faire des clients VPN qui font tout tout seul, les gens ne comprennent plus commet les choses fonctionnent
 
Le principe d'avoir un serveur VPN chez soi c'est de pouvoir s'y connecter quand on est à l'extérieur afin d'être virtuellement sur le même réseau que chez soi et d'avoir la même IP que chez soi.
Donc il faut que le serveur VPN soit chez toi physiquement et online pour t'y connecter depuis l'extérieur avec ton laptop par exemple.
 
VPN = Virtual Private Network, https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_private_network

C'est possible si tu laisses ton portable avec la VM chez toi

serveur VPN (chez toi, sur un RPi, un routeur ou une VM) > connexion internet chez toi -----------------------internet---------------- Wifi aéroport/hotel/internet dans un autre pays > client VPN sur ton smartphone ou un autre portable

La connexion entre le serveur VPN et ton client VPN est chiffrée, donc sécurisée et plus de blocage puisque l'IP de ton autre portable est celle de chez toi
Dans le cas du VPN de Firefox, c'est Firefox qui jouera le rôle de client VPN et des serveurs de Mozilla (ou ProtonVPN) qui feront office de serveurs VPN
Même chose pour NordVPN et autres services VPN, tu installes un client VPN sur ton PC (ou via Windows) et tu te connectes sur les serveurs VPN de NordVPN. Vu qu'ils ont beaucoup de serveurs VPN éparpillés dans le monde, généralement, tu peux choisir le pays où tu vas "sortir" (en vrai, tu récupères une IP du pays de sortie)

Laisser un ordinateur portable chez soi online avec une VM pour faire serveur VPN, c'est idiot car tu n'as pas besoin d'une VM pour installer un serveur VPN sur une ordinateur portable (que ce soit OSX, Windows ou Linux).
Qui plus est c'est overkill pour rien, un PI2 fait le job de façon bien plus efficace et propre, tu vas faire quoi quand tu pars deux semaines en vacances ? Laisser ton portable online chez toi, me fais pas rire

C'est lui qui veut une VM sur son portable (bon probablement parce qu'il n'a pas bien compris le fonctionnement d'un VPN )

Ou peut être pour isoler et pas "polluer" le reste de son portable

Polluer ? je laisse tomber, de toute façon ce n'est pas le sujet ici  

Conclusion: lorsqu'on ne maitrise pas un sujet, il vaut mieux se taire !
 
@efex: je ne suis pas d'accord avec toi, un VPN permet aussi de masquer les visites de sites qu'on ne souhaite pas que notre FAI connaisse par exemple, et vu que la majorité des sites est en HTTPS, peu de risque de voir injecter du contenu. Et en effet i y a de plus en plus de contenu géo-limité, avoir un VPN sous la main est donc devenu une quasi nécessité.
Ça permet aussi de s'inscrire à Netflix, Deezer & cie à des tarifs bien plus intéressants...
Çà permet aussi d'échapper à Hadopi....
 
Bref, il y a plein d'utilisations possibles, mais je suis d'accord pour ne pas faire confiance aveuglément à son fournisseur VPN.

Voilà, mooms a cité les principales utilisations d'un VPN que vous ne vouliez pas citer auparavant  
Y'a plus qu'a voir les services que ce Firefox VIP aura... et après tout pourquoi pas si on n'a pas deja l'équivalent a coté.

On va revenir au sujet, merci...

Je@nb: Firefox va fournir un service VPN, c'est pour ça que ça a été abordé.

Oui oui mais tout le débat serveur VPN sur laptop c'est largement hors sujet en plus d'être totalement idiot.

Ah ça  

Un client VPN intégré à Firefox est une idée intéressante, surtout si c'est du open source / free / sans pub / sans "télémétries". (c'est peut-être trop demander ?..)
Mais quel avantage par rapport à un client VPN plus bas niveau sur la machine ? (comme sur Trail)
 
En tout cas, dans une logique de protection de la vie privée, c'est plus efficace que d'utiliser un serveur VPN chez soit (entre le client navigateur et le FAI). Parce que dans cette config il faudra qu'on explique l'intérêt du VPN.. Pour ne pas être espionné par un colocataire chez soit ?
A moins qu'il y ait confusion avec un proxy local avec un FW qui filtre au milieu ?

Ça existe déjà en fait, j'utilise Windscribe parfois.

userChrome.css et userContent.css seront désactivés par défaut sur Firefox 69 pour les nouvelles installations.
Une entrée dans about:config permettra de les réactivier : toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets  
 
https://www.ghacks.net/2019/05/24/f [...] y-default/
 
 
Ça a déjà commencé avec la béta 10 de la 68 : usercontent.css est inactif et impossible à réactiver (bug?)  
 
Sur la nightly 68a1 : userchrome et usercontent sont tous les 2 désactivés et je n'arrive pas à les réactiver.
 
ça promet  

Ça a déjà été dit ici.
Ce n'est le cas que pour les profils vierges.

 
en mise à jour de la v68 béta 9 vers la béta 10, mon usercontent.css a sauté.  
j'espère que c'est un bug du à la version béta.

Si tu utilises les versions beta et nightly, il faut s'y attendre.

Le tout étant de savoir si il est prévu à terme que Mozilla le fasse sauter sur les builds standards... J'espère que non, j'ai un fichier css tout petit mais les deux ou trois modifications d'interface que j'ai me sont indispensables

Toutes les versions de Tor sont portables il me semble.

http://portableappz.blogspot.com/2 [...] 02420.html

Il y en a qui était au courant ??
 
Le générateur de mot de passe "Lockbox -> Lockwise" arrive avec la version 69.
 
https://www.01net.com/actualites/fi [...] 15413.html
 
Il faudra voir ce qu'il vaut face à keepass/keefox !
 
Du coup je comprends mieux pourquoi on avait plus d'infos sur Lockbox !  
 
Pour les personnes qui veulent tester Lockwise, l'extension est disponible ici (version 2.2.4 alpha) :
https://lockwise.firefox.com/

https://www.clubic.com/navigateur-i [...] ateur.html
 
"Les équipes de l'entreprise Mozilla ont déployé une mise à jour d'urgence sur leur navigateur Firefox dans le cadre d'une correction d'une faille zero-day."

C'est mieux avec les notes de version,

https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/

https://www.mozilla.org/en-US/secur [...] sa2019-18/