Reprise du message précédent :
Oups trompé d'onglet

perso ça semble fluide quand j'utilise la roulette de souris, voici mes réglages :

1) je n'ai pas touché au réglage "layout.css.scroll-anchoring.enabled"

2) accélération graphique activée dans les options de firefox

3) système linux (archlinux), carte vidéo amd avec pilote libre, résolution d'affichage 1920x1080 pixels, pas d'option de type "mise à l'échelle automatique" car le ratio "taille de l'écran" et résolution sont idéales (écran 24 pouces 16/9, pitch parfait pour les yeux)

4) dans les préférences de firefox, section générale, navigation :

l'option "utiliser le défilement automatique" est  cochée
l'option "utiliser le défilement doux" est décochée

en terme de lags j'en ai constaté dans un cas très précis :

- les défilements verticaux de génériques dans les vidéos youtube 1080p, c'est pas fluide, ça semble venir en partie du fait que sous linux l'accéleration h264 est désactivée dans firefox,
car il y a un bug entre X11 et les composants utilisés par firefox, mais ce n'est pas la seule cause, car il arrive parfois que la fluidité s'améliore d'une version de firefox à une autre, mais qu'ensuite ça se dégrade avec une autre version,
il y a des rapports de bugs ouverts fréquemment sur ces saccades dans les vidéos de streaming, c'est un des points faibles de firefox,

un exemple, le générique de la chaine techmoan en mode html5, en mode plein écran c'est un véritable torture test dans firefox, si on a pas une configuration PC puissante (pensez à sélectionner 1080p dans les options de youtube) :
https://youtu.be/fKLwAwIfZT4?t=2041

cette vidéo est fluide en apparence, sauf dans le défilement des génériques (et uniquement le défilement des génériques   ), si je télécharge la vidéo et que je la lis avec vlc alors le générique est fluide,

certaines personnes avec un CPU modeste sous windows constatent aussi que la fluidité est médiocre dans les génériques verticaux, les autres navigateurs (chromium, opera) n'ont pas ce souci, c'est beaucoup plus fluide

Petite question, quand on a déjà uBO, est-ce que ça a un intérêt de mettre le blocage de contenu des paramètres sur "Strict" ou est-ce que ça fait doublon ?

Ça fait doublon. Perso je désactive.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a un problème avec ublock origin ? D'un coup impossible de charger un site s'il est activé.

Edith : J'ai retiré/remis l'extension, ça fonctionne à nouveau. Bizarre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça marche nickel au bureau, voici mes extensions :

c'est très simple et c'est la procédure de base à faire pour identifier l’élément coupable qui déclenche le bug, quelque soit le logiciel :

- tu désactives toutes tes extensions
- puis tu réactives une à une tes extensions, en vérifiant si l'affichage des tweets reste bon
- dès que le bug réapparaît alors tu auras trouvé l'extension coupable (celle que tu viens de réactiver)

si cette procédure échoue alors il faut regarder du coté des préférences de firefox, du profil firefox, en tentant une réparation de firefox (procédure très peu connue du grand public et cachée à l'intérieur de firefox) :

https://support.mozilla.org/fr/kb/r [...] parametres

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ou faire confiance aux réglages par défaut, à priori "safe",
un blocage trop strict ou fait à la barbare risque de créer des dysfonctionnement comme  indiqué ici :

peut-être que les auteurs de firefox devrait ajouter en plus une icône warning pour sensibiliser l'utilisateur à ce problème, ou déplacer ce réglage dans une rubrique "réglages avancés", à la manière du navigateur chromium qui évite de mettre trop avant des réglages complexes à l'utilisateur débutant, pour que ce dernier évite de créer des problèmes dans le fonctionnement des sites

ah mais en fait il y avait déjà un gros warning quand on clique sur "personnaliser" pour le blocage de contenu    
 

 
cela aurait dû dissuader cytrouille d'aller dans cette rubrique

Moui… Personnellement, Firefox, je l’ai réglé comme ça :

(Pro-tip : bloquez toujours les cookies tiers, quels qu’ils soient ! Non, ça ne causera pas de problèmes pour vous et ça n’a jamais empêché un site de fonctionner correctement ! Prétendre le contraire, comme on le voit dans cette capture, est juste du FUD pur et simple)

Avec ces paramètres de liste de blocage :

Faut dire que j’ai installé l’extension Disconnect (en remplacement de Ghostery), et c’est sur elle que je demande d’activer ou non les encarts Twitter (vert = bloquer ; gris = on laisse passer) :

Voilà pour mes deux centimes.

Ça peut bloquer du cashback par exemple.
Le mieux c'est d'utiliser une extension genre cookie autodelete, comme ça tous les cookies indésirables sont supprimés dès que tu as fermé l'onglet.

Et ça concerne assez de gens pour que ce soit réellement à considérer comme un problème, ça ?
 
 
J’ai essayé, mais j’en suis vite revenu : en ce qui me concerne, ça, ça me causait davantage de désagréments que d’avantages (même si j’étais de ceux qui ont longtemps bloqué tous les cookies), vu le nombre de sites que je devais repasser en liste blanche (et reconfigurer les préférences, qui avaient sauté, du coup…).

Chacun voit midi à sa porte, pour ma part cookie autodelete est parfait, aucun inconvénient justement, puisque tu ne bloques rien (et je ne vois pas le besoin de bloquer les cookies tiers puisqu'il sont supprimés dès que la page est fermée).
Tu as tant de sites que ça où tu souhaites rester loggé ?
Il suffit de le faire au fur-et-à-mesure, juste deux clics pour mettre un domaine en liste blanche/grise.

C’est toujours mieux d’empêcher en amont qu’ils soient créés, et donc épargne d’avoir à faire le ménage ensuite en virant après coup toutes les petites saletés que les sites de traqueurs ont pu déposer sur ton PC.
 
 
C’est pas tant le maintien de la connexion (puisque je me déconnecte généralement des sites nécessitant identification quand j’en pars ; au passage, pour HFR, je ne me connecte que le temps de rédiger un message, et me déco aussitôt après) que la conservation des préférences des sites (paramètres DDG pour ne citer que lui, qui sont aussi remis à zéro quand je vire les cookies qui le concernent) qui m’importe.

il faut aussi analyser si ça vaut vraiment le coup d'essayer de se prendre la tête sur ces histoires configuration de traqueurs, de cookies, d'installation d'outils tiers,
car on a vu que dans le cas de cytrouille une trop forte volonté de tout configurer dans le détail finissait par être contre-productif, avec des sites qui ne marchent plus,

il faudrait voir si les réglages par défaut de firefox vis à vis de la sécurité, de la confidentialité suffisent à l'utilisateur lambda, quand il a des habitudes de surf "normales" (peu ou pas de sites chelous),

idéalement il faudrait un réglage "plug and play", un algo intelligent qui déciderait à l'instant T s'il faut accepter ou refuser le tracking en fonction du site visité (sans que l'utilisateur n'ait à intervenir ou à configurer quoique ce soit), ou un système basé sur une blacklist de sites douteux vis vis du tracking/cookies, une blacklist déjà configurée, qui serait mise à jour automatiquement par une extension, un peu comme ublock origin quand on s'abonne à une liste anti-pub

J'utilise plus que Qwant quasiment. Même pour les cartes car qwant/maps est en cours de développement et ça m'a l'air tout bon, mais j'utilise encore souvent Google/maps car c'est quand même bien foutu, il y a les vues satellites et streetview en même temps.
Ne pas oublier www.geoportail.gouv.fr aussi pour les vues satellites, le cadastre, etc...
 
Sur Android, j'utilise "Newpipe" à la place de youtube, pour suivre une chaine sans être abonné ça me suffit.
 

Quelles saletés, de quoi tu parles ?
uBlock Origin permet de bloquer les cadres et scripts tiers, ça c'est bien plus efficace que de bloquer les cookies tiers, car ça empêche réellement le tracking.
Vider le cache de Firefox a sa fermeture est aussi une bonne chose.

Et alors, où est la difficulté de mettre DDG en liste blanche ? Et quel intérêt de se déconnecter de HFR? Tu as peur de Marc ?  

Bonjour à tous,
Connaissez-vous une extension svp qui permette d'avoir le poids d'un page à son ouverture ?
 
Merci

ça pourrait être un bon exercice de débutant pour celui qui veut apprendre à créer une extension firefox, façon "hello world", ici on appellera juste une fonction qui donne la taille en octets de la page :

https://stackoverflow.com/questions [...] javascript

des exemples de tutoriels pour se créer sa propre extension firefox :
https://developer.mozilla.org/fr/do [...] Extensions
https://dev.to/scleriot/build-a-fir [...] -step-5dbl

le mode fainéant serait de télécharger une extension déjà toute faite mais s'il y a un développeur qui traîne ici il aura peut-être déjà la réponse en terme de code source,

sinon il y a l'extension "greasemonkey" qui permet de créer des scripts javascript en vu de modifier la page ou d'afficher une popup javascript :
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] asemonkey/

Merci pour ton apport mais malheureusement, je n'ai pas le temps pour ça.
 
Je développe déjà de mon côté un petit site et j'aide aussi pas mal sur une communauté tiers sur un domaine en particulier.
 
Mais j'en conclue à ta réponse que soit tu ne connais pas d'extension qui permette cela, soit il n'en existe tout simplement pas.

je n'ai pas trouvé ce genre d'extension,
 
ceci dit firefox possède déjà de telles statistiques sur le poids de la page, des élements téléchargés, tu fais un clic droit, et dans le menu contextuel tu choisis "informations sur la page", tu verras une ligne "taille" qui donne le poids de la page,
 
autre possibilité : ouvrir les outils développeurs, en cliquant sur le menu "outils, développement web, réseau", tu verras alors une section en bas qui t'affichera le traffic réseau, les requêtes HTTP, et la taille en octets pour chaque page téléchargée

Oui mais trop contraignant quand on veut avoir ça sur plusieurs onglets en permanence.  
Merci en tout cas.  
 
Pour le moment, j'ai juste trouvé une extension qui compte le temps de chargement mais pas le poids.

Salut j'ai un bug depuis quelques semaines, lorsque je clique sur un onglet, Firefox saute parfois et une nouvelle fenêtre s'ouvre avec le même onglet qui était ouvert sur l'autre.
 
Suis-je le seul ?

Tu dois faire un drag'n drop sans le vouloir, c'est la manière de déplacer l'onglet saisi dans une nouvelle fenêtre.

Ouais je crois que c'est ça. Problème de souris ?  

Ça y ressemble.

FF a désactivé toutes mes extensions en pretextant qu'elles n'étaient pas vérifiés blabla.
Chévoucamarche?
 
Je redécouvre Internet avec des pubs de partout, ca fait peur  

Pareil, j'ai peur.

Vu le bug sur r/firefox, donc rassurez-vous, vous n'êtes pas les seuls.
Ceci-dit, c'est quand-même craignos que les extensions puissent se désactiver sans-doute à cause d'un problème sur AMO.

Mozilla announces ban on Firefox extensions containing obfuscated code
 
https://www.zdnet.com/article/mozil [...] ated-code/

ublock ne fonctionne plus chez vous aussi ? sous ff 66.0.3

Il fonctionne sans souci sous Ubuntu, je teste sous W10
edit : pas de souci non plus

je l'ai supprimé et impossible de le réinstaller ...

Même chose pour moi. Désactivées. Et quand sur un autre PC on tente d'installer une quelconque extension = Message en rouge "Échec du téléchargement. Veuillez vérifier votre connexion."

ah ça me rassure ...

Bizarre je n'ai aucun souci avec mon Firefox pourtant synchronisé sur tous mes PC

Sur cinq PC un seul est totalement désactivé. Sur les quatre autres, il est impossible par exemple d'installer ReloadMatic sans avoir le message en rouge que je signalais plus haut. J'ai tenté de télécharger l'extension sur mon disque dur pour l'installer manuellement, ça télécharge sur un répertoire du PC, mais quand on veut installer : Message extension corrompue.