Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
370 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1676  1677  1678  ..  1696  1697  1698  1699  1700  1701
Auteur Sujet :

[IOULA] Mozilla Firefox 66 | Beta 67 | Nightly 68

n°3330339
limite
Posté le 07-12-2018 à 10:17:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si ça fait avancer le shmilblick, mais je préfère employer (imposer) une typo commune à tous les sites. Ça me facilite la lecture.
 
 En l'occurrence, il s'agit d'Ubuntu. Le réglage se fait dans les options > Général > Langues et Apparence, comme chacun le sait.
 


Message édité par limite le 07-12-2018 à 10:20:58
mood
Publicité
Posté le 07-12-2018 à 10:17:06  profilanswer
 

n°3330415
Elbarto
Posté le 07-12-2018 à 23:55:10  profilanswer
 

à noter que les webmasters peuvent s'arranger pour que le navigateur télécharge automatiquement la police de caractères si elle n'est pas présente sur le système d'exploitation, ce qui évitera les substitutions hasardeuses,
en utilisant par exemple les polices google :

 

https://fonts.google.com/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Fonts

 

ce qui fait qu'en théorie on ne devrait pas avoir de problème de polices manquantes quand on visite un site bien conçu,

 

et pour les histoires de rendu il faut blâmer le système d'exploitation, le pilote de la carte graphique ou un mauvais réglage de l'anti-crénelage, hinting (sous linux le résultat dépendra de la bonne configuration de fontconfig)
https://wiki.archlinux.org/index.php/font_configuration

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 08-12-2018 à 00:03:09
n°3330419
Trit'
Posté le 08-12-2018 à 00:48:05  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

à noter que les webmasters peuvent s'arranger pour que le navigateur télécharge automatiquement la police de caractères si elle n'est pas présente sur le système d'exploitation, ce qui évitera les substitutions hasardeuses,
en utilisant par exemple les polices google


Si ces mêmes webmasters pouvaient aussi s’arranger pour héberger eux-mêmes les polices qu’ils utilisent et ne pas faire systématiquement appel à fonts.gstatic.com (permettant ainsi à Google de pister la navigation par ce biais-là aussi), ce serait bien. :o  
 
Perso, j’ai eu ma claque des choix de polices parfois farfelus quand un blog que je regardais était passé à l’Open Dyslexic et j’ai créé un user-style perso pour Stylish/Stylus qui force (sur la plupart des sites, pas tous) l’affichage de la police désignée par le style « sans-serif » dans mes navigateurs. Tout de suite, ça redevient bien plus lisible sur plein de sites !
 

html, body {
  font-family: sans-serif;
}


Nom : « Police sans-serif partout », s’applique à « Tout ».
 
Et comme j’utilise TweetDeck et que celui-ci a forcé l’affichage de la police Ubuntu sous Linux (quand elle est installée), j’ai fait ce style rien que pour lui quand j’ai envie d’une autre fonte comme police système et d’affichage principale :
 

html .system-font-stack {
    font-family: sans-serif;
    font-weight: 400;
}


Nom : « TweetDeck sans-serif », s’applique à l’URL sur le domaine « tweetdeck.twitter.com ».
 
(Vous pouvez les reprendre, les réutiliser et les adapter selon vos besoins)

Message cité 2 fois
Message édité par Trit' le 08-12-2018 à 00:54:03
n°3330423
mooms
乇乂丅尺卂 丅卄工匚匚
Posté le 08-12-2018 à 03:04:23  profilanswer
 

Trit' a écrit :


Si ces mêmes webmasters pouvaient aussi s’arranger pour héberger eux-mêmes les polices qu’ils utilisent et ne pas faire systématiquement appel à fonts.gstatic.com (permettant ainsi à Google de pister la navigation par ce biais-là aussi), ce serait bien. :o


+1000.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3330447
efex
(╯°□°)╯ ┻━━┻
Posté le 08-12-2018 à 11:17:46  profilanswer
 

Trit' a écrit :


Si ces mêmes webmasters pouvaient aussi s’arranger pour héberger eux-mêmes les polices qu’ils utilisent et ne pas faire systématiquement appel à fonts.gstatic.com (permettant ainsi à Google de pister la navigation par ce biais-là aussi), ce serait bien. :o


Ce serait même du simple bon sens... Mais non, ils préfèrent bourrer leurs pages de code made in Google qui ne sont en fait qu'un autre moyen de pister les utilisateur !
C'est pourtant simple, je le fais pour mes domaines et mes sites web, ça prend 5 minutes de modifier le code d'un Wordpress pour lui dire de charger les polices à partir d'un répertoire sur le serveur plutôt que d'aller chercher les typos chez Google...


Message édité par efex le 08-12-2018 à 11:21:39

---------------
Mes ventes
n°3330453
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 08-12-2018 à 11:45:56  profilanswer
 

Un avantage d'aller chercher fonts, js et autre chez Google est que potentiellement c'est déjà dans le cache si un autre site visité avant l'a aussi utilisé.
Mais sinon je te rejoins :o (je suis toujours partant pour râler contre l'hégémonie de Google :o)


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°3330455
efex
(╯°□°)╯ ┻━━┻
Posté le 08-12-2018 à 12:22:24  profilanswer
 

Sans doute mais bon, ce n'est pas une bonne vision du web de remettre tout entre les mains d'un seul acteur...

 

Internet ce n'est pas ça, c'est la pluralité, la diversité, un joyeux bordel mal rangé qui ne dépend pas des Google, Amazon ou autres géants.

 

C'est une question étique, les dev devraient y être sensibilisés et prendre les décisions qui s'imposent pour re-décentraliser le web et en finir avec l’hégémonie des géants.

 

A titre d'exemple, je préfère crever que d'utiliser un seul service de Google ou Amazon pour les sites que j'administre, je ne traque rien, je ne logue que les IP et je ne garde les logs que quelques mois, rien à foutre si je suis hors la loi et si on me demande les logs, je préfère les détruire !


Message édité par efex le 08-12-2018 à 12:24:39

---------------
Mes ventes
n°3330457
Je@nb
Modérateur
In ze cloud
Posté le 08-12-2018 à 12:54:58  profilanswer
 

Révolution !!!!!! Gilet jauneeeeee !

n°3330459
efex
(╯°□°)╯ ┻━━┻
Posté le 08-12-2018 à 12:58:01  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

Révolution !!!!!! Gilet jauneeeeee !

 

Neni [:rom1_667]

 


Message édité par efex le 08-12-2018 à 16:24:29

---------------
Mes ventes
n°3330608
Nocturne25
Zen !
Posté le 10-12-2018 à 23:31:38  profilanswer
 

Firefox 64.0 dispo.  ;)  
 
http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/64.0/


---------------
Au calme entre deux sapins.
mood
Publicité
Posté le 10-12-2018 à 23:31:38  profilanswer
 

n°3330644
I.L.CAL.7X
Posté le 11-12-2018 à 12:18:28  profilanswer
 


 
Et par la même occasion la version 65beta3  :jap:
 
Reste à voir les nouveautés de cette version 65 dont la liste ne devrait pas tarder.


Message édité par I.L.CAL.7X le 11-12-2018 à 12:19:01
n°3330647
SanPe'
Paf.
Posté le 11-12-2018 à 12:30:24  profilanswer
 

65, y'a l'installer msi, non ?


---------------
C'est pas le travail qui est dur, c'est travailler avec des cons qui est dur.
n°3330668
mooms
乇乂丅尺卂 丅卄工匚匚
Posté le 11-12-2018 à 16:44:41  profilanswer
 

SanPe' a écrit :

65, y'a l'installer msi, non ?


En effet.
Si on l'ouvre avec 7-Zip on peut voir que le setup standard est empaqueté dans le MSI:
 https://reho.st/self/5cd2ad860dcf09c0fcc69db2b09dcfadd36031f4.png

Message cité 1 fois
Message édité par mooms le 11-12-2018 à 16:47:01

---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3330676
SanPe'
Paf.
Posté le 11-12-2018 à 19:44:05  profilanswer
 

mooms a écrit :


En effet.
Si on l'ouvre avec 7-Zip on peut voir que le setup standard est empaqueté dans le MSI:
https://reho.st/self/5cd2ad860dcf09 [...] 6031f4.png


Sans aller jusque là, je viens de vérifier sur le FTP : y'a bien l'installer msi :o
http://ftp.mozilla.org/pub/firefox [...] /win64/fr/

 

Ca me plaît bien l'installer msi :) ça peut faciliter les choses en entreprise, et à titre perso c'est mieux avec ketarin :o


---------------
C'est pas le travail qui est dur, c'est travailler avec des cons qui est dur.
n°3330685
efex
(╯°□°)╯ ┻━━┻
Posté le 12-12-2018 à 09:19:40  profilanswer
 
n°3330690
coke15
Allons-y !!
Posté le 12-12-2018 à 10:50:49  profilanswer
 

salut
 
Est ce que la derniere version reglerais mon probleme de javascript?
Depuis une ou 2 versions c est "off" par default et je n arrive pas a le remettre "on"
Suis oblige de passer par "noscript" pour l activer sur les pages ,c est "embetant"
 
 :jap:


---------------
"Le HQI est une sorte de cheater, qui joue un peu en God mode :o "@crapouillot sauteur HFR
n°3330714
oes
Fan de Rastapopoulos
Posté le 12-12-2018 à 13:35:45  profilanswer
 

Bonjour messieurs dames,
 
Normal d'avoir perdu depuis quelques jours mes flux RSS dans la barre de favoris ? Ils ont sauté au profit de la page de garde du site suivi.
 
Impossible de remettre les flux dans la barre de favoris...
 
Je ne trouve pas non plus d'info sur G**gle. C'était vraiment très pratique de dérouler les news directement depuis la barre. J'espère qu'on peut continuer.

n°3330716
tico
Posté le 12-12-2018 à 13:49:39  profilanswer
 

Et oui, c’était prévu pour cette version:
https://www.generation-nt.com/firef [...] 58569.html

n°3330718
hido45
Posté le 12-12-2018 à 13:56:33  profilanswer
 

oes a écrit :

Bonjour messieurs dames,
 
Normal d'avoir perdu depuis quelques jours mes flux RSS dans la barre de favoris ? Ils ont sauté au profit de la page de garde du site suivi.
 
Impossible de remettre les flux dans la barre de favoris...
 
Je ne trouve pas non plus d'info sur G**gle. C'était vraiment très pratique de dérouler les news directement depuis la barre. J'espère qu'on peut continuer.


très mauvaise surprise pour moi, je viens d'avoir la mise à jour 64 et j'apprends que Firefox ne gère plus les marque page dynamiques  dorénavant : https://support.mozilla.org/fr/kb/q [...] =inproduct
 
Je me servais de cette fonction c'était pratique pour moi car pas besoin d'utiliser un autre soft, et c'est fini maintenant :/
C'est quoi cette idée à la con de supprimer ça ?
 
EDIT : bon j'ai installé livemarks ça a l'air OK


Message édité par hido45 le 12-12-2018 à 14:12:01
n°3330725
mooms
乇乂丅尺卂 丅卄工匚匚
Posté le 12-12-2018 à 16:04:20  profilanswer
 

SanPe' a écrit :


Sans aller jusque là, je viens de vérifier sur le FTP : y'a bien l'installer msi :o
http://ftp.mozilla.org/pub/firefox [...] /win64/fr/
 
Ca me plaît bien l'installer msi :) ça peut faciliter les choses en entreprise, et à titre perso c'est mieux avec ketarin :o


Bah tu crois que je l'ai téléchargé où ?  :D  
Hormis les déploiements en entreprise ça n'a pas grand intérêt, comme je l'ai expliqué c'est juste le setup standard (qui est une archive 7-zip SFX qui décompresse l'installateur)  empaqueté dans un msi, ça rend donc l'installation plus lente puisqu'il y a une opération supplémentaire.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3330728
SanPe'
Paf.
Posté le 12-12-2018 à 16:39:21  profilanswer
 

mooms a écrit :


Bah tu crois que je l'ai téléchargé où ?  :D  
Hormis les déploiements en entreprise ça n'a pas grand intérêt, comme je l'ai expliqué c'est juste le setup standard (qui est une archive 7-zip SFX qui décompresse l'installateur)  empaqueté dans un msi, ça rend donc l'installation plus lente puisqu'il y a une opération supplémentaire.


J'avais pas compris ce que tu disais :o
 
Ben à titre perso, ça m'intéresse pour l'installation silencieuse pour ketarin.


---------------
C'est pas le travail qui est dur, c'est travailler avec des cons qui est dur.
n°3330729
mooms
乇乂丅尺卂 丅卄工匚匚
Posté le 12-12-2018 à 16:54:46  profilanswer
 

SanPe' a écrit :


J'avais pas compris ce que tu disais :o


Oui c'est ce qu'il me semblait :o
 

SanPe' a écrit :


Ben à titre perso, ça m'intéresse pour l'installation silencieuse pour ketarin.


L'installation silencieuse est possible depuis toujours avec le switch -ms.
Je partage ici un script qui télécharge et repack Firefox avec les options de son choix.


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3330734
SanPe'
Paf.
Posté le 12-12-2018 à 18:03:29  profilanswer
 

mooms a écrit :


Oui c'est ce qu'il me semblait :o

 


 
mooms a écrit :


L'installation silencieuse est possible depuis toujours avec le switch -ms.
Je partage ici un script qui télécharge et repack Firefox avec les options de son choix.


J'avais pas trouvé ce switch  [:jsuistropcon]


---------------
C'est pas le travail qui est dur, c'est travailler avec des cons qui est dur.
n°3330738
mooms
乇乂丅尺卂 丅卄工匚匚
Posté le 12-12-2018 à 18:25:17  profilanswer
 

Essaye mon script  :)


---------------
Le Livre de Vie | The book of Life | il Libro di Vita
n°3330744
I.L.CAL.7X
Posté le 12-12-2018 à 19:10:51  profilanswer
 

Quand je vais sur google map avec la version 65b3 (Windows 10 1809 x64) j'ai le droit à une page noire alors que sous Edge pas de soucis.
 
Pouvez vous me confirmer que vous avez aussi le problème avec cette version ?
 
Merci

n°3330746
steph_d
Posté le 12-12-2018 à 19:48:47  profilanswer
 

Bonsoir,
Y a-t-il un moyen de changer de tab en survolant l'onglet ?
Merci pour la réponse.

n°3330747
mimi74
Bon on en est où...
Posté le 12-12-2018 à 19:51:44  profilanswer
 

Pas de problème chez moi, avec la 65b3, mais je ne suis pas sur le même Win10 que toi  :jap:

n°3330760
limite
Posté le 12-12-2018 à 22:03:45  profilanswer
 

steph_d a écrit :

Bonsoir,
Y a-t-il un moyen de changer de tab en survolant l'onglet ?
Merci pour la réponse.


 
salut,
 
 eh non....TabMixPlus le faisait mais la plupart de ses fonctions n'existent plus.  
C'était un truc sympa pour les fainéants comme moi, par exemple.

n°3330764
cacatomiqu​e
la base et le sommet
Posté le 12-12-2018 à 22:27:06  profilanswer
 

gros coup de boost avec la v64 sur linux, chez vous aussi ou c'est une impression?  [:python]

n°3330781
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 13-12-2018 à 09:45:18  profilanswer
 

cacatomique a écrit :

gros coup de boost avec la v64 sur linux, chez vous aussi ou c'est une impression?  [:python]


Gmail est toujours aussi lent en v64, sur mon PC :/


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°3330783
cacatomiqu​e
la base et le sommet
Posté le 13-12-2018 à 10:03:13  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


Gmail est toujours aussi lent en v64, sur mon PC :/


ça c'est la faute de googeule  [:el frog:4]

n°3330788
efex
(╯°□°)╯ ┻━━┻
Posté le 13-12-2018 à 11:32:56  profilanswer
 

Oui, Google se moque bien d'optimiser ses services sur un autre moteur que celui de Chromium...

 

Résultat, bah, GoogleMaps ou Gmail sont lents sur Firefox, ce n'est pas la faute de Firefox mais bien de Google qui se fout bien de coder pour d'autre navigateur que le sien.

 

Et le fait que Edge se range du coté de Google en partant sur une base Chromium est un très mauvais signal pour Firefox qui se retrouve seul avec son moteur face à Chromium qui lui, est en monopole absolu.

 

Vous allez voir, d'ici un an ou deux maximum, on va se retrouver avec des gros sites qui ne passeront tout simplement plus correctement sous Firefox et seront Chromium compatible only !

 

Et vu le manque d'étique chez les devs web, on est dans la merde, les mecs sont tout contents de n'avoir plus que Chromium comme navigateur, ils peuvent coder comme Google le leur demande... Au lieu de respecter les standardisations en place, on code à la Google...

 

Moi ça me fait pitié de tomber sur des sites bourrés de Google Fonts, D'Analytics de merde et qui rament sur mon Firefox, tout ça parce que les dev sont des vendus à la solde de Google !

Message cité 2 fois
Message édité par efex le 13-12-2018 à 11:33:52

---------------
Mes ventes
n°3330790
cacatomiqu​e
la base et le sommet
Posté le 13-12-2018 à 12:00:06  profilanswer
 

efex a écrit :

Oui, Google se moque bien d'optimiser ses services sur un autre moteur que celui de Chromium...
 
Résultat, bah, GoogleMaps ou Gmail sont lents sur Firefox, ce n'est pas la faute de Firefox mais bien de Google qui se fout bien de coder pour d'autre navigateur que le sien.
 
Et le fait que Edge se range du coté de Google en partant sur une base Chromium est un très mauvais signal pour Firefox qui se retrouve seul avec son moteur face à Chromium qui lui, est en monopole absolu.
 
Vous allez voir, d'ici un an ou deux maximum, on va se retrouver avec des gros sites qui ne passeront tout simplement plus correctement sous Firefox et seront Chromium compatible only !
 
Et vu le manque d'étique chez les devs web, on est dans la merde, les mecs sont tout contents de n'avoir plus que Chromium comme navigateur, ils peuvent coder comme Google le leur demande... Au lieu de respecter les standardisations en place, on code à la Google...  
 
Moi ça me fait pitié de tomber sur des sites bourrés de Google Fonts, D'Analytics de merde et qui rament sur mon Firefox, tout ça parce que les dev sont des vendus à la solde de Google !


tant de vérités  [:garypresident:2]

n°3330792
letrouveur
HB Dangereux 2k14&15 validated
Posté le 13-12-2018 à 12:10:48  profilanswer
 

J'avoue. Les sites Chrome only sont banis chez moi :o

n°3330796
Mobilis In​ Mobile
Posté le 13-12-2018 à 13:01:44  profilanswer
 

Pour Gmail la seule solution actuelle c'est de le rapatrier dans Thunderbird.
Car sous Firefox ou Edge le site est d'une lenteur exaspérante.
La différence en rapidité sous Thunderbird est incroyable !  :love:

n°3330797
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 13-12-2018 à 13:08:01  profilanswer
 

Gmail n'est pas du tout lent chez moi, bon j'ai un i7 faut dire je sais pas si ça joue.


---------------
Apprendre Java | S'entrainer | Mon topal de vente
n°3330801
Mobilis In​ Mobile
Posté le 13-12-2018 à 14:51:14  profilanswer
 

Un peu quand même  :o

n°3330802
leroimerli​nbis
Posté le 13-12-2018 à 14:53:34  profilanswer
 

mooms a écrit :

Essaye mon script  :)


 
Trèèèèès bien ce script!!!
 
merci!

n°3330803
efex
(╯°□°)╯ ┻━━┻
Posté le 13-12-2018 à 15:02:41  profilanswer
 

De toute façon, faire du mail dans un navigateur web c'est un non sens, tout comme faire de l'envoi de fichier via son navigateur.

 

On a des applicatifs et des protocoles pour ce genre de chose ! Cette mode du navigateur "couteau suisse" est idiote.

Message cité 1 fois
Message édité par efex le 13-12-2018 à 15:40:17

---------------
Mes ventes
n°3330804
Mobilis In​ Mobile
Posté le 13-12-2018 à 15:05:47  profilanswer
 

Il existe tout de même des Webmail qui sont rapides : par exemple lapostenet ( quand les serveurs fonctionnent  :o  )
Mais sinon la plupart du temps je préfère utiliser mon client mail en local ( le protocole IMAP permet de le faire sur toutes nos machines, pourquoi s'en priver ? )

n°3330814
uisto
Posté le 13-12-2018 à 15:38:44  profilanswer
 

Mobilis In Mobile a écrit :

Il existe tout de même des Webmail qui sont rapides : par exemple lapostenet ( quand les serveurs fonctionnent  :o  )
Mais sinon la plupart du temps je préfère utiliser mon client mail en local ( le protocole IMAP permet de le faire sur toutes nos machines, pourquoi s'en priver ? )


tu y arrives avec la nouvelle interface ?
je suis toujours obligé de basculer sur l'ancienne, qui est effectivement rapide


---------------
N’oublions jamais que des gens se sont battus et sont morts pour qu'on puisse insulter Laetitia Hallyday anonymement sur Internet. Si on ne le fait pas, quelque part, alors ça voudra dire que les terroristes ont gagné.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1676  1677  1678  ..  1696  1697  1698  1699  1700  1701

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ce topic est un bide...prob avec mozilla
[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!configurer mozilla pour utiliser un autre client email
[mozilla] réinstall de comptepartage d'accés avec proxy et accés avec mozilla
[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....
[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique][IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla...
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Mozilla Firefox 66 | Beta 67 | Nightly 68


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR