Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne sais pas, j'utilise le gestionnaire de MDP de Firefox avec un MDP principal qu'il me demande au lancement.

moi j'utilise KeePass. C'est un gestionnaire de mots de passe gratuit & opensource.
Pour aller avec Firefox, y'a le module Kee. En gros, à l'ouverture de windows je rentre mon mot de passe keepass, ensuite lors que je vais sur internet avec Firefox, Kee détecte automatiquement les sites que je visite. S'il trouve une correspondance avec les entrées KeePass, il me propose le mot de passe.
 
La base de données KeePass est sur mon nas, elle est ensuite synchronisée avec mon téléphone. Sur mon téléphone Android, j'utilise KeePass Android, qui propose un clavier. Lorsqu'il détecte un site, il me propose d'ouvrir le clavier, qui n'a que deux boutons : utilisateur et mot de passe.

Merci.
 
Et merci aussi.
 

 
Pas vu quand tu as posté, mais un immense merci .
Je m'en vais de ce pas me servir pour bloquer ce qui me dérange

Sinon j'ai une petite question sur ublock, comment synchroniser ses listes perso ?

 
 
 
J'ai ajouté une ligne (et modifié une autre) dans le fichier user.js    
Je suis assez content du fichier batch, qu'en pensez-vous ?

Tu as la possibilité d’importer et exporter les réglages dans les paramètres de l’extension (premier onglet, en bas).
 
Si c’est juste les filtres persos (onglet « Mes filtres », donc), j’avais copié dans un fichier texte et je remplace par le contenu de ce dernier à la main (vu que le reste : listes activées, filtrage dynamique… reste valable).

 
 Adopté    ça facilite les choses, pas la peine d'aller vérifier dans le dossier d'install à chaque màj.
 Merci pour le boulot.

 
c'est ca
 
comme les mecs qui hurlent a chaque sortie de Windows sur le mechant MS qui t'espionne (voir qui te disent moi je reste sous 7 parceque 10 blablablaba vie privée) tout en ayant sans sourciller un tel Android....
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La différence est de taille pourtant...
Microsoft est avant tout un vendeur d'OS et de softwares là où Google est une régie publicitaire...
Donc j'aurais tendance à mettre Microsoft bien en retrait dans la fils de puterie par rapport à Google.
Microsoft à toujours utilisé les datas de ses users pour sa télémétrie et ses rapports d'usages, le but n'est pas de monétiser ces données mais de s'en servir pour orienter le dev.
Google est bien plus dangereux car son but est de profiler les utilisateurs de façon individuel pour vendre de la publicité ciblée au cas par cas, il y a un vrais flicage de l'utilisateur chez Google.
Qui plus est Google étant à la fois plateforme et fournisseur de contenu (YT, moteur de recherche,...) il est en mesure de modifier à sa guise notre vision du monde en truquant les résultat de recherche et en décidant ce qui peut ou non s'afficher sur ses plateformes...
La position de Google est très inquiétante et son pouvoir bien trop dangereux... Ce n'est pas pour rien que Microsoft s'est payé Linkedin, le but est d'avoir un pied dans le big data, c'est le nouveau modèle économique de l'informatique...
L'espionnage et le flicage des utilisateurs en échange de "services" gratuits, c'est ça le deal tacite en vigueur...

salut,
 
 petit cadeau de Noël pour compléter la liste de recommandations proposée par l'ami mooms afin de sécuriser Firefox.
Il s'agit d'une note technique qui vise à sensibiliser  aux enjeux de sécurité d’un navigateur Web et doit  guider dans la mise en œuvre d’une stratégie de sécurisation spécifique à Firefox dans le cadre d’une configuration centralisée et sécurisée en environnement Active Directory.
 
 Mis à disposition sous forme de PDF par l'ANSSI: Recommandations pour le déploiement sécurisé du navigateur Mozilla Firefox sous Windows
 
Chaque configuration comporte :
- le nom du paramètre
- la description
- la valeur recommandée
 
...ce qui permet de savoir ce que l'on fait en intervenant sur chaque ligne.
 
 D'autres thèmes sont à disposition   ICI  . W10,...Linux,...G Chrome,...Wi-Fi,...

Vous êtes plusieurs a parler de plusieurs process Firefox mais je constate qu'en 57.0.2 je n'ai toujours qu'un seul process... Normal ?

 
Je suis en 57.0.2 et j'ai bien 6 process

Moi aussi, 7 process firefox là.  Tu as bien démarré FF ?  

On dirait bien qu'il est lancé    
 

Tu devrais pas cliquer sur "afficher les processus de tous les utilisateurs" ?

Rien à voir (les processus Firefox sont forcément à son nom).
 
Options -> Général -> Performances:
 

Oui mais relis mon post je dis la même chose  

   
 
Mouai, bizarre le truc, l'option était grisée et limitée a 1 process, j'ai du créer la valeur boléene adéquat pour forcer l'activation du multiprocess
 
Merci pour la piste, j'ai 4 process maintenant, je verrais a l'usure ce que ça donne...

J'ai un bug bizarre déjà rencontré quelques fois depuis FF57 mais je n'arrive pas à le reproduire (je ne sais pas ce qui le cause) : en navigation privée parfois il semble perdre la session en cours, càd les cookies temporaires et les downloads en cours, un peu comme si j'avais fermé puis rouvert la fenêtre de navigation privée, alors que je l'ai toujours gardée ouverte, simplement navigué vers d'autres sites tout en gardant les downloads en cours (qui du coup ont complètement disparu, à la fois du disque et de la liste, s'ils n'avaient pas terminé).
Dans le même genre, parfois il ne me demande pas confirmation pour fermer une fenêtre privée contenant plusieurs onglets

Je viens de voir qu'il y aura un délai supplémentaire pour les personnes qui sont sur la version ESR. La prochaine sera la 60.0 qui sortira en mai prochain et non la version 59.0.
 
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/

 
Bonjour et merci  
 
1)Quel est le lien direct pur télécharger Ublock svp?
 
2)Sinon hier il m'a été recommandé "automatiquement" via un message de désactiver"java oracle"  car ça ralentissait mozilla de 2 secondes..

 
 
1) Tu abuses, une simple recherche t'aurais donné le lien, mais voilà: https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] ck-origin/
 
2) Oui il est même conseillé de ne pas installer le plugin Java, c'est une porte d'entrée pour les malwares.

Bonjour,
Pour ceux qui, comme moi utilisait flash stopper (non compatible quantum) pour bloquer les contenus media sur la première image lors des chargement des pages, je viens de découvrir qu'il s'agit d'une variable à ajuster dans about:config :
media.autoplay.enabled to false
Si ca en interesse certains.

Thx, mais, est-ce qu'une fois non lancé, tu peux, en cliquant dessus par exemple, lancer la lecture ?

oui bien sur

Dans ce cas

Attention que dans le cas de la variable, seul le contenu HTML5 est concerné. (enfin bon, ça devient tellement rare de rencontrer des lecteurs uniquement en Flash)

A noter aussi que certains sites (6play par ex) ont tendances à mal fonctionner avec la variable activée.

Flash, s’il est installé (ce qui est de moins en moins nécessaire), est déjà réglé par défaut en mode « Demander pour activer » dans les options des plug-ins.

En effet. J'avais oublié, tellement je ne l'installe plus ...

Merci.

Mais ce problème de ralentissement extrême de mozilla,c'est arrivé"collectivement" d'un seul coup?
Ou bien est-ce moi seulement depuis 1 mois?
J'avoue que j'ai toujours été content de mozilla et que c'est la première fois qu'il y a un gros problème comme cela..

Edit:Pour voir si j'ai un malware, comment procéder svp
Les malware sont chopés lors de la consultation de sites"hot" et de streaming?

 
Je te conseille ces 2 programmes pour scanner ton PC et rechercher les merdes :
https://fr.malwarebytes.com/
https://fr.malwarebytes.com/adwcleaner/

J'en doute, enfin pas totalement, mais je pense qu'avec un navigateur à jour est configuré pour ne pas laisser n'importe quoi comme script s'exécuter, il n'y pas trop de risque
Les sites de streaming c'est le pire, ils vont solliciter l'installation d'un "lecteur" média et c'est souvent là que l'utilisateur mérite la mort car il va installer cette merde qui n'est autre qu'un pack de malwares...
Les sites de cul, si tu ne cliques pas n'importe où en mode "vite je veux du porn", je ne vois pas ce que tu risques

 
si des extensions comme noscript bloque les scripts and co, c'est qu'il y a un risque.

 
 
Ok merci