bas voila c pour descendre le bitrate a 64 pour mettre 2 fois plus de mp3

et tu vas perdre énormement en qualité audio

je sais mais c pas trop grave car c pas pour ressortir sur une chaine,c juste pour mes orreille

xmc_boss a écrit a écrit : je sais mais c pas trop grave car c pas pour ressortir sur une chaine,c juste pour mes orreille

ben si tu fais pas de différence entre le 64kbps et les autres
y faut changer les oreilles
 

lol surtout que je suis sourd  

sur des vrai enceintes,la differencen entre le 128 et le 64 st hallucinantes!
 
Sur des écouteurs premier prix,cest tré leger,et largement acceptable!

alors jutilise quoi comme log ??  

64kbps  
 
t'es sourd ???
 
 
1 possibilité : décompression des MP3 en wave (avec winamp par exemple) et recompression en 64 kbps (en les enregistrant en mono pour éviter d'avoir une qualité trop merdique, m'enfin faut pas rêver non plus)
 
si tu veux baisser la taille comme ça, c'est peut-être pour un baladeur MP3 avec une mémoire très réduite, dans ce cas méfie-toi, ce genre de machine n'accepte pas forcément tous les taux

ouais c le nokia 5510 jai que 64mo de place!
 
et je crois pas que je puisse en rajouter.enfin faut que le demonte pour voir le support de stockage

Wavelab de steinberg
 
avec ça tu peux tout faire sur un fichier audio

merci je le dwl la et je vous dis le resiltat

1_ essaie LAME, en tapant --alt-preset 64
2_ essaie LAME, en tapant --alt-preset 70 --scale 1.05 --resample 44 --lowpass 14
3_ essaie Nero ou MusicMatch Jukebox, qui emploie un codec Fraunhofer, qui peut encore rivaliser, voire battre LAME, en dessous de 96 kb/s
 
 
P.S. La ligne qui figure en (2) est celle de Gabriel Bouvigne, concoctée pour rivaliser plus justement avec le wma9.  
Cf : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=