Reprise du message précédent :
c'est la convergence des luttes logicielles

Je te l'ai dit, je suis un vieux con

Pour moi et c'est un avis personnel, il faut différencier les choses et utiliser les outils technologiques avec bon sens, un navigateur web est et doit être à mes yeux utilisé pour le web, à savoir lire du texte et afficher des images, si je veux lire de la vidéo, j'ai des logiciels qui sont construits pour le faire. Idem si je veux télécharger un fichier, j'ai des outils bien plus performants qu'un navigateur web comme le FTP ou le P2P.

C'est pareil avec les protocoles, on a mis en place des protocoles pour des usages, le FTP en est un, le mail un autre, etc, donc c'est lier. Un navigateur devrait ne gérer que les protocole du web et ne devrait pas gérer le FTP par exemple, ce n'est pas son boulot.

C'est arrivé à VISA ce genre de truc, et c'est autrement plus problématique que le cas de Mozilla. (transferts bancaires). On a eu de la chance qu'on a un autre mécanisme en France qui nous avait protégé ...

je vois ça, 100 ans cette année dis-donc !

Ouai, de toute façon, Internet c'était mieux avant  
 
Netscape, réveille toi

Un retour aux débuts de Firefox (avant qu'ils cherchent à tout-prix à faire comme Chrome) m'irait très bien !

Je prônerais bien un retour au BBS mais je pense que je vais en perdre beaucoup

A titre perso, j'ai fais pas mal de dons à Mozilla, et le passage à Quantum me convient parfaitement.
Je pense qu'il y a un véritable enjeux côté sécurité pour tout les acteurs du marché, et je n'oublies pas non plus qu'ils étaient critiqué sur cet aspect auparavant, et qu'ils se devaient d'être à niveau de nos jours quite à perdre côté liberté (mais ce n'est que mon avis)...mais il y a quelques aspects sur lesquels ils auraient pu laisser plus de latitude (côté customisation).
Je suis plutôt dans la critique sur cet oubli "extraordinaire", qui pour moi présente bien le type de fonctionnement interne.

Je dit absolument pas que ça serait une bonne ou une mauvaise chose, c'est juste par pure curiosité (surrement une question un peu con m'enfin bon ;
 
Est ce que ça serait techniquement possible pour les devs de ff de basculer un jour de Gecko vers une base minimale du moteur Chromium complètement degooglelisé / indépendante de google ?  
Le code source de chromium reste malgré tout trop dépendant de l'écosystème Google et c'est peine perdu ?

Vu que c'est ce qu'a fait Opera, Vivaldi, Brave, et même Edge (!), et que Safari est basé sur Webkit, lui-même proche de Blink (le moteur de Chromium) qui en est un fork, si Firefox le faisait, alors Gecko (le moteur de Firefox) disparaitrait pour de bon.

C'est vrai, FireFox et ses clones sont les derniers utilisateurs de Gecko. Gecko est-il vraiment moins performant que Webkit? Non. Est-ce que l'utilisateur lambda profitera d'un basculement total vers WebKit (ou, soyons franc, vers Blink = Google trademark)? Non.  La diversité, c'est mieux. Il faut continuer à utiliser FF  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je n'ai jamais donné de fric à Mozilla car il n'en a pas besoin , par contre j'en ai donné aux développeurs d'extensions.  
 

Pourquoi je vois perdurer ce vieux cliché ?  
Je sais bien ce dont est capable VLC, reste que 99% des gens l’utilisent comme un lecteur, et pourtant ce n'est ni le plus ergonomique nu le plus efficace ni le plus qualitatif dans ce domaine.

Faut savoir vivre avec son temps. L’agrégation de différentes fonctions au sein d’un même système de façon harmonieuse, ça arrive continuellement dans tous les domaines techniques, et à juste titre.

Pourquoi s’en priver si la technologie le permet, si ça augmente la productivité et la convivialité et si c’est fait proprement et de façon optimale ?

Des langages comme HTML5 sont parfaitement intégrés et gérés par les navigateurs modernes et évitent d’avoir à se coltiner toute une myriade de logiciels tiers. J’ai pas envie d’avoir à ouvrir VLC pour regarder un flux vidéo en ligne si Firefox le fait aussi bien, voire mieux.

En ce moment même, je regarde le Grand Prix de F1 d’Espagne en direct dans Firefox, tout fonctionne très bien, il utilise la mémoire vive dont il a besoin sans ralentissement et sans défoncer mon processeur.

Et je pourrais étoffer, mais tu vois le truc.

+1.

Pour ceux intéressé, Waterfox 58a1 est dispo ici:

https://github.com/MrAlex94/Waterfox/releases

Il s'installe dans un dossier et utilise un profil séparé de Waterfox stable (56).

Dîtes, j'ai désactivé la lecture auto des vidéos, mais une fois qu'on déclenche la lecture d'une vidéo, Dailymotion notamment, se permet de lire de nouvelles vidéos automatiquement, ce que je ne veux pas. Pour Youtube, j'ai déjà une extension qui fait le job, mais sinon, il y a quoi pour empêcher la lecture de nouvelles vidéos?

Y'a encore des utilisateurs de Dailymotion ? à chaque fois que j'y met les pieds j'ai l'impression d'un site à l'abandon, qui marche super mal alors qu'il est pourtant français...
Dire qu'au départ ils faisaient jeu égal voire étaient meilleurs que YouTube...C'est là que tu vois que la France est vraiment nulle en technos web.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Trouvé une clé intéressante das about:config:
extensions.webextensions.restrictedDomains
C'est une liste de domaines où les extensions sont automatiquement désactivées (pour des raisons de sécurité entre-autres), j'y ai enlevé les domaines en rapport avec addons.mozilla.org, comme cela uBlock peut bloquer Google Analytics sur le site des addons.

Comment ils se débrouille ? Pas trop mal il me semble ? m'enfin ça reste une exception.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah OK...
Donc on est vraiment nuls partout !

 
Utilisateur, comme tu y vas Je subis Dailymotion parfois sur certains sites on va dire.

tu peux pas lutter contre google...

Au début Dailymotion était aussi bien voire mieux que YouTube, seulement ils ont abandonnés en cours de route...

Ils se sont coulés tout seul surtout, en ne faisant absolument pas avancer leur environnements de depart. Zéro progrès malgré une base fortement intéressante.
 
Voilà, ils ont lâché l'affaire. Leur but etait de revendre à prix d'or leur Startup et quitter le navire avec les caisses remplies, comme font beaucoup
 

Et sinon, personne n'a une solution ?  

Ici tu devrais trouver ton bonheur: https://greasyfork.org/en/scripts?u [...] ailymotion
Nécessite une extension pour gérer les scripts, au choix Greasemonkey, Violentmonkey (je recommande celle-ci), ou Tampermonkey.

Ouais, j'ai Tamper, malheureusement, aucun script ne fonctionne.

Edit: dans la FAQ de Dailymotion, il y a ça, mais faut mettre les mains dans le cambouis quoi !
https://faq.dailymotion.com/hc/fr/a [...] en-continu

https://faq.dailymotion.com/hc/fr/a [...] en-continu
 
https://developer.dailymotion.com/player

Si chez vous aussi le fullscreen de YouTube est bugué, utilisez YouTube Classic, c’est une extension qui force l'ancien layout, qui est plus rapide et fonctionne mieux que le nouveau sur Firefox.

En plus, ça permet de ré-utiliser YouTube Plus.

+1
Et comme le dit AmigaOnly; MPC-BE (+MadVR) est vraiment nickel, perso je le trouve nettement plus intéressant que MPC-HC. Par exemple on peut lire les vidéos Youtube avec (ou certainement ailleurs, bien que n'ai pas essayé).
Le seul "truc", c'est que ce n'est valable que sur PC. Sur les appareils mobiles il faut penser autrement.

Propriété de Orange, et ce dernier s'en fout ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le fix pour les versions 52 à 56
https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] fix-52-56/

source
https://blog.mozilla.org/addons/201 [...] nt-page-6/

Ce qui montre qu'il doit donc exister un autre certificat déjà présent et toujours valide, car sinon comment Firefox peut installer une extension ?
 
Enfin à mon avis la plupart a déjà installé le fix d'une autre manière (certificat) ou est passé à un Firefox plus récent ou un autre navigateur.

De mémoire, Orange avait 100% des parts. Ça a changé depuis ?