Reprise du message précédent :
La 4.0b7 corrige mes soucis de barre d'adresse qui ne se mettait pas à jour \o/

 
C'est sur, ils savent bien que les journalistes vont comparer IE9 Beta et Firefox 4... Et un Firefox sans la "killer feature" Jaegermonkey ça le faisait pas
C'est de bonne guerre, ça prouve qu'ils font gaffe aux perfs de la concurrence... une saine émulation en somme

Le moteur JM est appelé à se bonifier avec les prochaines betas, non ? Même après la RTM 4.0 j'imagine ?

Où on trouve la 4.0b7 ? C'est pas sur le lien officiel de Mozilla. Ça supporte l'accélération matérielle ou pas ?

 
Enfin, le nouveau moteur n'est même pas présent avec la rc de la beta 6 et il faut l'activer pour la beta 7

 
On la trouve ici :
 
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] tral-l10n/
 
Il y a une option pour activer l'accélération matériel et il faut aller dans about:config pour activer le nouveau moteur js

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] /win32/fr/
 
[X] Firefox Setup 4.0 Beta 6.exe 14-Sep-2010 02:59   11M    française  
 
 
[ ] firefox-4.0b7pre.fr.win32.complete.mar 14-Sep-2010 07:18   13M
[X] firefox-4.0b7pre.fr.win32.installer.exe 14-Sep-2010 07:18  10M
[ ] firefox-4.0b7pre.fr.win32.partial.20100913041656-20100914041908.mar 14-Sep-2010 07:18  3.1M
[ ] firefox-4.0b7pre.fr.win32.zip 14-Sep-2010 07:18  13M
 
ps:   fr = française

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le module Personas a été désactivé "pour ma sécurité".. !?

Je me suis mal exprimé, il s'agit en fait de la version 4.0b7pre, donc elle est pas du tout sortie, juste en état de nightly (=en cours de dev).
 
Pour l'accel matériel (Vista/win7 only), ya une case à cocher dans les prefs pour l'activer ou pas selon son matos (les GPU intégrés Intel ca marche pas des masses aux dernières nouvelles).

Ouais et bien c'est plutôt mêlant tout ça, avec la bêta 6 qui est sorti aussi en même temps.

 
Si ça marche nickel

Et c'est comment qu'on fait pour activer le moteur JS dans la 4.0b7pre ? J'ai farfouillé le about:config comme vous dites mais pas trouvé...

il est activé

Rien à voir  
 
Les betas sont officielles (pour le public), les nightlies (les "pre" ) sont pour testeurs/developpeurs. et sortent tt les jours

 
A priori pas sur tout les modèles, mais ca a ptêtre evolué
 

 
Cherches "methodjit" dans about:config, mais depuis le 12/09 c'est actif par défaut pour le contenu ("content" ) mais pas pour les extensions ("chrome" ), bien que à priori y ait pas bcp de soucis (chez moi du moins).

En tous cas, dans la Beta 6, JM n'est pas activé... au contraire des nightly

Ok merci.
Ouais donc j'ai normalement le moteur est activé dans la dernière nightly, mais j'avoue que je ne vois pas de différence sur la navigation Gmail ou Facebook. Pire, Google Maps, qui a toujours été assez lent, est devenu extrêmement lent (quand on compare avec chrome ça fait peur).
Après, est-ce que le JS fait tout dans ce cas, pas sur. J'ai pas l'accèl. matérielle par exemple ('suis sous Linux ).
 
Pour les linuxiens en tout cas, la b7pre est pas mal : onglets redessinés et plus jolis, défilement des grandes pages plus fluide chez moi, ...
 
Z'auriez des links de bench JS pour constater les diff. entre 3.x, 4.0b6 et 4.0b7pre ? Thx !

http://www2.webkit.org/perf/sunspi [...] pider.html
http://v8.googlecode.com/svn/data/ [...] 5/run.html
http://dromaeo.com/
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
 
et un nouveau made in mozilla :
 
http://krakenbenchmark.mozilla.com/
 
cf
 
http://www.macgeneration.com/news/ [...] javascript

mise à jour   firefox  4.0 beta 6   =>  13.6Mo
 
 

La beta 6 ne pas corrige un bug de transparence qui est apparu avec la 5. Lors d'un clique au milieu ( molette ) le curseur de défilement qui apparait embarque l'arrière plan. Quelqu'un a ce problème aussi?
Je constate ce bug sous winXP, sous 7 j'ai la 3.6 donc pas de bug.

oui, ce soucis existe depuis qq temps, et est lié à l'accel matérielle.

OK, content de voir que ce n'est pas juste chez moi.

Dans l'hourly la plus récentes on peut trouver ca :

 
Dorénavant, lorsqu'on passe sur un lien, il ne s'affiche plus dans la StatusBar en bas (appellée à disparaitre !), mais dans la barre d'adresse

En parlant d'interface, voilà celle  d'IE qui sera présentée dans la soirée...
 
Les tabs à côté de la barre d'adresse, bof bof
 
http://www.computerworld.com/s/art [...] _for_speed

Et toujours cette barre de titre useless

 
On fait comment pour avoir les onglets en transparence ?
(j'ai la beta 5)

La philosophie chez MS est à l'opposée de celle de Mozilla : ce dernier avec Panorama (TabCandy) part du principe que les gens ont pleins de tabs ouverts en même temps, donc qu'il faut les organiser. MS par contre semble penser à priori le contraire, et que les gens n'ont que 2 ou 3 tabs.
C'est mes conclusions persos, j'attends de voir cette fameuse beta ce soir
 

Rien n'est immuable sur FF :
un coup de Stylish ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2108/ )
et un style (entre autres) qui va bien : http://userstyles.org/styles/36432
 

Ben par défaut, si tes tabs sont placées en haut, c'est le cas (sur Vista/win7 bien sûr) et ca depuis la beta 2 ou 3 je crois.

ie9 sorti en fr, bon test  
 
http://windows.microsoft.com/en-US [...] /worldwide

comment savoir si les extensions qu'on utilise actuellement sont compatibles avec la dernière Beta de firefox v4 ?

C'est marqué sur la page du plugin sur le site de mozilla. Sinon tu peux lancer l'install de la beta et elle te listera ceux qui sont incompatibles.

Tu peux forcer la compatibilté aussi, mais sans garantie de bon fonctionnement.

 
Total: 770.0ms +/- 1.4%  =>   firefox 4.0 beta 6   sans  l'accélération matériel
 

 
Total: 752.6ms +/- 0.8%  =>  firefox 4.0 beta 6   avec  l'accélération matériel
 

Symaski > Si tu veux de vrais progrès sur le javascript, il faut que tu télécharges une nightly
 
Je viens de tester IE9, 320ms sous SS (aussi rapide que FF4 JM).
 
Et sur le test kraken de mozilla, il est très lent (50000 ms) :
http://img186.imageshack.us/img186/5381/krakenf.png
 
NB : Si IE9 ne s'installe pas, faut activer windows update le temps de l'install
 
IE9 beta sous HTML5test...
 

 
Quelque chose que me dit que beaucoup de specs vont rester longtemps en draft

 
96 contre 139 pour la version 3.6.9 de firefox  

En fait, leur crédo c'est : "on supporte pas ce qui est en draft (brouillon)"...
 
Donc forcément Web Gl, la géo localisation, forms ne sont pas supportés....
 
Bon d'un côté je peux comprendre leur logique... Avec IE6, ils ont imposé leurs propres normes qui emmerdent encore le monde aujourd'hui... Donc ils attendent que la norme soit en "recommandation" pour l'implémenter... Car j'imagine que si on change un brouillon, on pourrait reprocher à MS d'avoir un navigateur ayant cherché à imposer des normes devenues obsolètes...
 
Ca peut se comprendre, mais bon les dernières technos précitées ne sont pas prêtes de se répandre.... à moins qu'IE9 soit un bide (car limité à Vista/7).
 
Sinon, utilisation très fluide et agréable... mais bon comme il n'y a pas adblock, ça devient vite chiant...
 
Le download manager est correct, mais toujours pas de correcteur orthographique !!! Inadmissible.

Pour ceux qui ont FF4.0b6 et IE9b1, pouvez-vous tester et comparer à ce que j'ai lu dans un com de PCI ?
FF a l'air à la rue on dirait...  

 
Sur une carte graphique intégrée X4500
 
Et sinon IE9 est reconnu comme Agent String.
 
Chrome 7 est prometteur aussi  
 
http://news.softpedia.com/news/Goo [...] 6469.shtml

firefox 4.0 beta 6  vs  IE9b1
 

symaski : au final, le TOTAL de IE9b1 est de combien ? Merci !

Je vois qu'on a tous pensé à la même chose
 
Donc mes chiffres (arrondis ) sur ma bécane :
* sous SunSpider 0.9.1 :
FF4.0b7pre (denière hourly): env. 250ms (lancé 3x)
IE9b : env.245 ms (lancé 3x aussi).
Un léger avantage tt de même à IE9. A noter que si je lance IE via l'icone "(64 bit)", le score s'effondre à env. 900ms wtf ?
 
* sous google V8 bench v5 :
FF4.0b7pre (denière hourly): env. 3600
IE9b : env. 2000.
Ya pas photo là
 
* sous ca http://mrdoob.com/lab/javascript/e [...] ormations/ (ca vaut ce que ca vaut) :
FF4.0b7pre (denière hourly): entre 40 et 75fps
IE9b : on dépasse pas les 20 fps.
De plus, on notera que les couleurs sont très mal rendues sous IE (comme sous Opera d'ailleurs sur ce coup là). Je suis en 1680x1050 fullscreen.
 
* sous MS fishIE à 1000 :
FF4.0b7pre (denière hourly): 45 fps
IE9b : 60 fps
D'après mozillazine.org, il semblerait qu'il y ait eu une régression suite à l'implémentation des layers (accel. composite, compatible DX9 et winXP, PAS l'accel Direct2D). En attendant, IE est devant
 
Pas encore testé tte la batterie de tests potentiels (et compatibles !), mais bon ca semble utilisable et bien plus agréable qu'un IE8.
Par contre à beta.html5test.com, FF4 me sort un joli 249+9, et IE9 80+3 ... ca laisse songeur sur ce coup là
L'acid3, j'arrive pas à le lancer (surcharge serveur ? )
 
L'interface par contre semble confirmer ce que je disais plus haut : au bout de 5 ou 6 onglets on voit plus rien, c'est pas terrible (pour l'instant ?).
Et concernant l'espace de perdu dans la zone de titre (comme sous FF), c'est pas mieux sur iE9. (ou alors j'ai rien capté et ya des options caché ?)

 
37000 ms ?
Tu as un bleme sur ton install de FF à AMHA
 

Mes plates excuses, je pensais que tu étais sous SunSpider