|
Bas de page | |
---|---|
Auteur | Sujet : TOPIC ANTI WINDOWS XP ! |
Publicité | Posté le 30-08-2001 à 18:36:10 |
Nawhak à suivre .../... |
|
fred2k | chaipakoua ? |
M16 | la rtm(la 2610)est sorti vendredi dernier.
|
fred2k | keskidilui |
thekiller |
fred2k | clair xp c lent,ça rame,ça pue,c moche.... |
thekiller |
M16 | ....ca va pas faire lourd... |
Publicité | Posté le 30-08-2001 à 20:31:23 |
thekiller |
M16 | ...on risque pas de l'appeler albert.. |
M16 | ...plutot franck... ESTEIN!! |
fred2k | c à moi qu'ils parlent les 2 frustés là ? |
thekiller |
--------------- Mon feedback |
thekiller |
--------------- Mon feedback |
steadyson | Moi, je tourne sous XP RC2 fr et c dla balle ! :-)
|
thekiller |
--------------- Mon feedback |
gomatrix | oui win 2k service pack2.
|
Nawhak à suivre .../... | Joulpouille> t as oublié WinME
|
Eric B | Hezekiel, mets ta config dans ton profil.
|
ManuLM | tiens, ca fait bizarre de voir un reply sensé dans ce topic qui part en couille, genre mon OS il est top, et le tien il est caca.
|
dd12dd | la balle c NT4 et Linux .....2000 et XP sont stable mais tres gourmand en ressource ....a croire qu il ont des contrats avec les fabriquants de matos...!!!
--------------- The Truth is over Crosoft |
OBL91 | Et Windows 3.11 c'était encore mieux: ça tournait sur un 386! |
drdrake Pourfendeur d'atmo | Serieux, un bon 98SE avec des tweaks, c aussi stable que xp, et bien plus performant. |
dd12dd | comparer NT4 et Linux a 3.11 .... --------------- The Truth is over Crosoft |
thekiller |
--------------- Mon feedback |
Maxime | NT4 ................ je te siganle que Windows 2000 c'est la suite de la categorie NT. |
brolysan2 | oulala, l'autre, comment y dit que win XP, c'est pas mieux que win2K, franchement, mets nous ton matos mon petit bonhomme, que l'on voie ta machine, tu as peut être quelque chose qui déconne, tout simplement!!! Sinon, tes arguments tiennent pas la route. Comparez ces deux os oui, mais windows XP est tourné vers des machines relativement récentes, mais d'anciennes machines (ca n'a rien contre toi, c'est juste une réalité technologique), ca peut bloqué effectivement. Sur un PIII 500 avec une carte mere Asus P2BF, wink2 est plus rapide si je ne mets que 128Mo de ram, mais avec 256MO, XP est devant sans probleme. Par contre sur une A7V133 raid avec un athlon 1.4G et 256Mo, XP affonce win98SE/ME/2000 sans aucun problème!
|
altus garder le sang froid | la raison de tout ca : XP est à la mode |
Hezekiel | Bah c'était juste le topic "coup de gueule"... J'ai pas dit que j'avais une bécanne pourrie et c'est loin d'être le cas ... Je constatais simplement que XP semblait moins véloce.... Maintenant avec 512 Mo de mémoire il doit tourner super vite... J'vais ptet y penser Mouarf
|
drdrake Pourfendeur d'atmo | c un bon topic, meme si c un peu violent.
|
altus garder le sang froid |
|
mean | La license BSD est pas GPL
|
thekiller |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
Fortissimo II et Windows XP | WIndows XP et la beta TESt |
probleme de codec sous Windows 2000 | Help, windows ne reconnais pas ma carte |
Sous-titre et windows media player? | Le topic contre les anti-EasyDivX ... |
Volume sonore maximal sous windows 98 | [HELP] Probleme windows 2000 et Detonator |
mode DMA sous windows 2K | DivX sans son....sauf ds l'apercu(de windows media)......... |
Plus de sujets relatifs à : TOPIC ANTI WINDOWS XP ! |