je compte m'acheter un balladeur mp3 mais j'ai cru entendre parler d'un format comme le mp3 pro, et qui serait implémenté dans les prochaines générations de balladeur
est ce que le mp3 pro est déstiné à remplacer le mp3 à court terme?
quels sont les différences? uniquement une question de protection des droits d'auteurs?
merci, a+

c'est le succeseur "théorique" du mp3, mais les tests de qualité divergent, et il ne semble pas si fantastique que ça.
 
il encode un peu mieux selon certains, beaucoup mieux selon d'autres.
 
A+

meme si un jour le mp3 pro devait remplacer le format actuel, yaura forcément je pense des soft pour les reconvertir donc?
a+

Regarde un peu là : www.bheller.com/MP3Pro/test_du_mp3pro.htm, un test que j'avais fait à la sortie de la preview du MP3Pro.
 
En fait perso j'attend avec impatience la version finale pour voir ce que vaux le MP3Pro à 96 kbps...

il sera rétrocompatible, comme le DivX3 et le divx4, donc pas besoin de reconvertir.
 
A+

en tout cas à 64kbps, le Mp3pro est nettement moins bon que le mp3 classique à 128. Et comme la version officielle permet pas d'encoder à plus, ça n'a aucun intéret pour l'instant ...

exact.
 
perso, j'y crois pas trop au mp3pro, trop commercial
 
Un bon codec, c'est un codec détourné ou pirate !!
 
comme le divx !
 
A+

jesus_christ a écrit a écrit : exact.   perso, j'y crois pas trop au mp3pro, trop commercial   Un bon codec, c'est un codec détourné ou pirate !!   comme le divx !   A+

lol...moi c pareil, jesus_christ en modo j'y crois pas trop, il dit aimer les codecs piratés!  
 
Sk'eye.

le fait que je sois modo ne change pas le fait que je soutient le piratage de ce genre de truc !
 
Ces histoires de compressions c'est un truc de pirates, c'est LEUR truc, et là hop des gros commerciaux pétés de thunes mieux nous gratter encore un peu plus, il font payer napster, payer le 3ivx, payer leur mp3pro...
 
Qu'on vienne pas me dire que qui-quonque dans le monde a besoin de chanter pour manger, et ceux qui le font, sont les mendiants qui ne touchent pas de royaleties sur les CDR.
 
Tiens, en parlant de ça c'est un exemple flagrant :
 
Opération "plein de thunes" ou comment la SACEM s'en mets 2x plus dans la poche
 
- On fait payer notre super format de compression mp3pro : $$$
- puis on va chialler à l'État : ouinnn les méchants pirates ils nous prennes tous nos tubes des spices girls et de zazie
 
l'État : oh le pauvre petit producteur et la pauvre chanteuse qui va predre 100 balles sur les 10 000 000 qu'ils se font par moi pour aller frimer après dans la jet-set et dégueuler leur whyskie à 1500 la bouteille dans la piscine*, il faut faire qlq chose...
 
et voila la taxe sur les CDR...
 
Un commerçant qui doit acheter un rideau de fer parce qu'il y a plein de racailles dans son quartier ne fait pas payer au contribuable ce rideau, mais la SACEM eux ils se gènent pas, ils embauchent des ingénieurs neuneu qui leur font des protections qui tiennent une semaine, ils lance un support pour 10 ans (le CD) sans réfléchir que dans 5 ans les enregistreurs de ce format coureront les rues (vous avez dit DVD ?) et ils font payer leur icompétance chronique à la source inépuisable qu'est le contribuable...
 
et bien moi je leur chie à la gueule (elle est classe ma conclusion hein ?)
 
* : véridique !
 
A+

le fait que je sois modo ne change pas le fait que je soutient le piratage de ce genre de truc !
 
'tention bruce va te modérer!  
 
Ces histoires de compressions c'est un truc de pirates, c'est LEUR truc, et là hop des gros commerciaux pétés de thunes mieux nous gratter encore un peu plus, il font payer napster, payer le 3ivx, payer leur mp3pro...
 
Alors là je t'arrete...les pirates sont loin d'etres les premiers à avoir u envie de compresser des données!!!
Ensuite, qu'ils fassent payer leurs algos...le principe me choque pas plus que ca puiske des gens sont payés pour les écrire!
 
Qu'on vienne pas me dire que qui-quonque dans le monde a besoin de chanter pour manger, et ceux qui le font, sont les mendiants qui ne touchent pas de royaleties sur les CDR.
 
Chanteur est un métier...sisi...ya meme plein de gens qui gagnent leur vie comme ca...(et pas que des "spice girls" ).
(au passage je ne dis pas que je ne pirate pas, mais je fais des choix...)
 
Tiens, en parlant de ça c'est un exemple flagrant :
Opération "plein de thunes" ou comment la SACEM s'en mets 2x plus dans la poche
 
- On fait payer notre super format de compression mp3pro : $$$
- puis on va chialler à l'État : ouinnn les méchants pirates ils nous prennes tous nos tubes des spices girls et de zazie
l'État : oh le pauvre petit producteur et la pauvre chanteuse qui va predre 100 balles sur les 10 000 000 qu'ils se font par moi pour aller frimer après dans la jet-set et dégueuler leur whyskie à 1500 la bouteille dans la piscine*, il faut faire qlq chose...
 
et voila la taxe sur les CDR...

En gros, je suis d'accord...
 
Un commerçant qui doit acheter un rideau de fer parce qu'il y a plein de racailles dans son quartier ne fait pas payer au contribuable ce rideau, mais la SACEM eux ils se gènent pas, ils embauchent des ingénieurs neuneu qui leur font des protections qui tiennent une semaine, ils lance un support pour 10 ans (le CD) sans réfléchir que dans 5 ans les enregistreurs de ce format coureront les rues (vous avez dit DVD ?) et ils font payer leur icompétance chronique à la source inépuisable qu'est le contribuable...
 
Là tu pars dans le dramatique larmoyant...et tu fais part d'une mauvaise foi (le comble pour JC! ) chronike!
La SACEM a pour but de gérer les droits d'auteur, c'est normal qu'elle cherche à se protéger...évidemment c'est inefficace, personne ne peut un pirate motivé et un tant soit peu informé d'arriver à ses fins...mais ne traite pas leurs ingénieurs de "neuneus" avant d'avoir essayé de faire leur boulot...personne n'a été dire que tu étais neuneu, mais ce n'est pas pour ca que ton dvd-ripp est parfait...
 
 
et bien moi je leur chie à la gueule (elle est classe ma conclusion hein ?)
Ce qui montre à quel point tu réfléchis avant d'écrire ce genre de message...
 
Sk'eye - pas contre le piratage, au contraire...mais faut pas non plus etre stupide!

plutot que vous faire chier avec le mp3 pro qui necessiteras encore quelques années pour etre utilise a son maximum, preferer un bon mp3 vbr avec lame: en qualitée c'est le top !
 
a+

skeye :
 
le fait que je sois modo ne change pas le fait que je soutient le piratage de ce genre de truc !
 
c'est tout à fait légal, et t'as qu'à regarder le nombre de post que j'ai fermé pour avoir parlé echange etc...
 
Ces histoires de compressions c'est un truc de pirates, c'est LEUR truc, et là hop des gros commerciaux pétés de thunes mieux nous gratter encore un peu plus, il font payer napster, payer le 3ivx, payer leur mp3pro...
 
bien sûr que c'est pas eux qui les écrivent !
mais ils les rendent célèbres, sans les pirates, le mp3 et le mpeg4 seraient restés cantonés à la visioconférence.
D'ailleurs le WMV8, format très puissant, n'a pas décollé car il est pas encore cracké.
 
Qu'on vienne pas me dire que qui-quonque dans le monde a besoin de chanter pour manger, et ceux qui le font, sont les mendiants qui ne touchent pas de royaleties sur les CDR.
 
j'ai dit manger, pas gagner sa vie.
Car ils ne gagnent pas leur vie, ils s'en mette plein les poches.
Le vendeur de la FNAC, lui il gagne sa vie grâce à la musique, pas le chanteur sur la pochette du CD. Mais lui ne touche pas un franc de la SACEM.
 
Tiens, en parlant de ça c'est un exemple flagrant :  
Opération "plein de thunes" ou comment la SACEM s'en mets 2x plus dans la poche  
 
- On fait payer notre super format de compression mp3pro : $$$  
- puis on va chialler à l'État : ouinnn   les méchants pirates ils nous prennes tous nos tubes des spices girls et de zazie    
l'État : oh   le pauvre petit producteur et la pauvre chanteuse qui va predre 100 balles sur les 10 000 000 qu'ils se font par moi pour aller frimer après dans la jet-set et dégueuler leur whyskie à 1500 la bouteille dans la piscine*, il faut faire qlq chose...  
 
et voila la taxe sur les CDR...
 
bon on est d'accord.
 
Un commerçant qui doit acheter un rideau de fer parce qu'il y a plein de racailles dans son quartier ne fait pas payer au contribuable ce rideau, mais la SACEM eux ils se gènent pas, ils embauchent des ingénieurs neuneu qui leur font des protections qui tiennent une semaine, ils lance un support pour 10 ans (le CD) sans réfléchir que dans 5 ans les enregistreurs de ce format coureront les rues (vous avez dit DVD ?) et ils font payer leur icompétance chronique à la source inépuisable qu'est le contribuable...
 
quand on attaque celui qui dit un truc c'est qu'on a pas d'arguments à placer ! dvd-ripp n'a rien à voir la dedans, à par peut-être l'utilisation qu'on en fait. Et je reste un petit programmeur de front-end.
 
OK la SACEM fait son travail, mais leur méthodes sont innacceptables. La taxe c'est nul comme moyen de répression, ou alors qu'ils légalisent le piratage une fois pour toute.
 
et bien moi je leur chie à la gueule (elle est classe ma conclusion hein ?)
 
c'est du 2e degré, t'as pas lu dans la parenthèse ?

on verra bien si le mp3pro se répand. Mais ce que j'ai entendu en 64 bbps est de qualité incomparable au mp3 classique. Je sais pas si ça vaut du 128 kbps mp3 classique (pas fait assez de tests), mais c'est meilleur que du 96. Donc gain d'au moins 33%, et peut-etre 50%. Donc à mon avis, soit un autre format libre aussi efficace va apparaitre (je sais pas ce qui existe actuellement dans ce domaine), soit le mp3 pro sera cracké et utilisé par beaucoup de monde.
Mais on peut dire que c'est efficace!

Perso je suis plus nuancé, le MP3Pro as tout pour être un excellent codec très utilisé, mais pas dans sont état actuel puisque pour le moment seul une démo est sortie, on ne peu donc pas encore parler de codec en tant que tel...
 
Par contre la qualitée à 64 kbps est actuellement la meilleure disponible, loin devans tous les autres formats à ce débit. C'est pour cela que j'attend les versions complèttes permettant d'encoder à d'autres débits, le 96 kbps doit être d'une qualité supérieure au 128 classique. Un excellent rapport qualité/poid donc. Evidement cela n'est vrais que si le SBR apporte autant au 96 kbps qu'il ne le fait au 64 kbps...

je suis d'accord avec toi.
Je sais pas si un codec sera bientot disponible, parce que s'ils veulent gagner de l'argent avec c'est peut-etre pas la meilleure solution pour eux: un codec sera forcément cracké rapidement et utilisé par tout le mode. Mais j'espère que d'une manière ou d'une autre on aura au moins quelquechose d'équivalent à se mettre sous la dent. Mon serveur mp3 commence à être plein...
Je vais pas tout recompresser dessus (20Go) mais si je pouvais au moins gagner de la place sur mes futurs encodages ça serait pas mal.

bien sûr que c'est pas eux qui les écrivent !
mais ils les rendent célèbres, sans les pirates, le mp3 et le mpeg4 seraient restés cantonés à la visioconférence.
D'ailleurs le WMV8, format très puissant, n'a pas décollé car il est pas encore cracké.
 
Le fait que ce soit plus utilisé une fois piraté justifie le piratage?  tout ce que ca fait c'est confirmer que les programmeurs ont fait du bon boulot et k'ils mériteraient d'etre payés pour ca...
 
j'ai dit manger, pas gagner sa vie.
Car ils ne gagnent pas leur vie, ils s'en mette plein les poches.
Le vendeur de la FNAC, lui il gagne sa vie grâce à la musique, pas le chanteur sur la pochette du CD. Mais lui ne touche pas un franc de la SACEM.
 
Contrairement à ce que tu as l'air de penser, le nombre d'artistes qui s'en "mettent plein les poches" est très limité...La plupart des artistes enregistrés àla SACEM ne vivent meme pas de ce qu'ils font...
 
 
[...]
bon on est d'accord.
 
pas tout à fait sur la forme, mais sur le fond oui.
 
 
quand on attaque celui qui dit un truc c'est qu'on a pas d'arguments à placer ! dvd-ripp n'a rien à voir la dedans, à par peut-être l'utilisation qu'on en fait. Et je reste un petit programmeur de front-end.
 
Je ne t'attaque pas, je te montre ce que ca peut faire de voir son travail critiqué...c'est très désagréable, et à moins d'avoir une vraie connaissance du boulot le mieux qu'on puisse faire c'est se taire...
 
OK la SACEM fait son travail, mais leur méthodes sont innacceptables. La taxe c'est nul comme moyen de répression, ou alors qu'ils légalisent le piratage une fois pour toute.
 
 
Mais bien sur...comme moyen de répression, légaliser le piratage!!??? on va mettre ca sur le compte de la fatigue...
C'est vrai que la taxe CDR est totalement injustifiée dans de nombreux cas, mais ne va pas me dire que la plupart des gravures faites en france ne sert pas à copier des logiciels/albums cd/films sans en avoir légalement le droit...
 
c'est du 2e degré, t'as pas lu dans la parenthèse ?
promis, si je t'insulte un jour je le ferai en souriant puisque ca passe mieux...
 
Sk'eye.

bon, on va s'arréter là, on sera jamais d'accord.
 
juste que les artistes vivent de ce qu'ils font, et largement.
 
Ils ne font pas tous des carières à vie, mais pendant leur passe de succès, ils gagnent gros. Très gros. Je pense pas que Alizée touche le smic (bon elle touche rien car mineure, mais à 18 ans : $$$)
 
l'idée de légaliser le piratage a déjà été émise, napster payant c'est bien ça non ?
du piratage à forfait.
 

 
c'est déjà fait, t'as dit que j'étais stupide...
 
c'est très constructif ça...
 
hypocrite, contradictoire, utopiste ça OK ça rentre dans le cadre du débat, mais me dire que je suis stupide, c'est d'une profondeur...
 
et puis je ne t'ais pas insulté, c'est à la SACEM (qui ne lira pas ça je sais) que je m'addressais.

merci drkarma