Le SBC c'est bien pour ceux qui font des films en 1 CD mais pour ceux qui, comme moi, font des films sur 2 CD, est ce que c'est interessant ou ça ne changera rien ?

C mieux

arf....c sur que ce serra mieux mais franchement esy ce vraiment la peine .....parce que bon moi g encoder avec le soft de jc , en mode double codec matrix et gladiator sur 2 cd et le resultat est tout du dvd quoi c vraiment trop trop beaux
donc le sbc je dirais qu'il interviens pour un cd et c tt
voila voila

Ben c'est vrai que la différence est moins la flagrante entre divx et sbc à bitrate élevé (cf doom9) mais c'est qd meme mieux que le divx le sbc c clair meme a haut bitrate par consequent sur 2 CD

en + j'encode tjrs en low motion 1400 alors que le SBC utilise le fast qui est forcément plus moche !

oula toi tu nas rien compris le SBC utilise en prioté du low ( tu peux le regler d ailleurs) et ne fait intervenir le fast que si c necessaire.
 
Donc quand on ne sait pas on se tait ...

En plus Belzebuth tu n'y est pas du tout : la seule difference entre lowmo et fastmo est dans les facteurs de compression : le fast motion a des facteurs de compression de 5 à 16, alors que le lowmotion peut descendre à 2. Donc dès que tu dépasse un compression factor de 5, les deux codecs sont exactements identiques, il est donc impossible que l'un soit plus beau que l'autre.
De plus tu peux très bien empecher le SBC d'utiliser le fast motion.

ben, si on utilise plus fast motion dans le SBC, quel est l'interet du SBC ?

meilleure technique d encodage, meilleure repartition du bitrate