DivX qualité 878 Kbits/sec c bo?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : DivX qualité 878 Kbits/sec c bo?

talep

talep a écrit a écrit :

Je l'ai sur 1 CD en pleine resolution (j'suis pas un fana des retaillages) et c'est plutot reussi.

Soluce :
Flask +
DivX audio 64kb/s +
DivX FastMotion (patche avec le kit "detect-scene" ) avec un KeyFrame a 60 s (puisqu'il y le patch, ca sert plus a rien d'en mettre plein partout surtout la place que ca prend justement !), le bitrate je sais plus (mais < 900) et tout ca sur un CD de 84 mn, qu'est meme pas plein (j'ai plus de CD 650 Mb, vu la difference de prix).

Oups, je viens de m'apercevoir que je deviens gaga (j'avais deja poste) et je me suis repete. Allez, au dodo...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

talep

Oups, je viens de m'apercevoir que je deviens gaga (j'avais deja poste) et je me suis repete. Allez, au dodo...

talep

Je l'ai sur 1 CD en pleine resolution (j'suis pas un fana des retaillages) et c'est plutot reussi.

Soluce :
Flask +
DivX audio 64kb/s +
DivX FastMotion (patche avec le kit "detect-scene" ) avec un KeyFrame a 60 s (puisqu'il y le patch, ca sert plus a rien d'en mettre plein partout surtout la place que ca prend justement !), le bitrate je sais plus (mais < 900) et tout ca sur un CD de 84 mn, qu'est meme pas plein (j'ai plus de CD 650 Mb, vu la difference de prix).

Slyde

moi c MP3 tout le temps vu que sur les petites config, ca mange plus de ressources... 96Kbits/sec suffisent.

Bruce

Alysum : je te conseille de lire mon test des différents codecs avant de télécharger quoi que ce soit... (fait une recherche sur le forum...)

Alysum

talep a écrit a écrit :

Je confirme. 2H sur un CD 80mn, c'est d'autant plus facile avec le patch "Detect-Scene", associe au DivX Low ou Fast.
Du coup, je met un keyframe toutes les 60 s (histoire de mettre une valeur ;-), et ca reduit considerablement la taille finale.

Diable c cool ca. Ou puis je trouver ce patch? Et surtout existes t'il un BON calculateur de Bitrate calculée a partir: de la qualité son mp3, durée du film, resolution, keyframe??

vipecs

Pour conclure le débat, j'ajoute que le WMA à 64Kbs est sans aucun doute meilleur que le MP3 à même débit mais dès que l'on passe à 112kbs pour le MP3, la qualité est meilleur que le WMA 64kbs.
Au niveau des basses, mes tests avaient été effectués sur Payback sur les musiques et surtout sur le son lors de la scène d'impact frontal des deux voitures.
Et c clair qu'en MP3 128kbs, ça fait trembler les murs chez moi alors qu'en WMA, plus de medium mais les basses n'explosent pas.
Il est clair que le MP3 128kbs double la taille de l'audio par rapport au WMA 64kbs mais c tout de même un autre monde.

Bref, on perd 60Mo max sur la video et maintenant que j'ai une radeon, le lisage en qualité 4 pour la lecture DivX est tellement bon que je n'ai aucun pixel ni macroblock. Juste un léger flou mais sur la télé, c étonnant.

Bruce

talep : les kf ont un autre intéret que la recherche aléatoire ! Elles servent aussi pour la qualité du film et si tu n'en as pas assez cela se ressent.
Ensuite en vki tu pourra vérifier mais le codec met PLUS de KF que le codec normal... Lol ! Sur ce ;)

talep

Bruce a écrit a écrit :

En 512*xxx ce débit sera largement suffisant... Un CD suffit pour mettre 2 heures (CD 700 Mo, son WMA), donc ;).

Je confirme. 2H sur un CD 80mn, c'est d'autant plus facile avec le patch "Detect-Scene", associe au DivX Low ou Fast.
Du coup, je met un keyframe toutes les 60 s (histoire de mettre une valeur ;-), et ca reduit considerablement la taille finale.
Pour les ceusses qui savent pas deja, chargez dans VirtualDub un ".avi DivX", ouvrez le menu "File information" et regardez la taille que prennent tous les keyframes (c'est affolant).
Je sais pas vous, mais moi, je regarde les films depuis le debut, donc les keyframes ont peu d'interet ...

Bruce

Bon ben ch'ti test du son ;)
Voilà les avi coupables :
atrebla.multimania.com/03/wma.avi 452 Ko
atrebla.multimania.com/03/mp3_64.avi 452 Ko
atrebla.multimania.com/03/mp3_96.avi 480 Ko
atrebla.multimania.com/03/mp3_128.avi 508 Ko

Pour info, la qualité vidéo est top naze mais c voulus (je voulais un fichier petit petit ;)). Pour le son, le WMA est en 64 kbps 44100 Hz, Le MP3 à 64 kpbs est en mono 44100 Hz, les deux autres MP3 sont en stéréo 44100 Hz.

A vous de voir mais à taille égale, le WMA apporte la stéréo au MP3 (tout en ayant une meilleur qualité !), par rapport au 96 kbps le WMA gagne par sa taille. En 128 kbps le MP3 est certe meilleur mais bien plus gros !

Pour le choix du passage, j'ai pris un passage qui as bcp de basses ;) Des sons bien graves quoi !

--Message édité par Bruce--

vipecs

Je ne sais pas si c un problème de carte son mais chez moi, autant sur une SB128PCI que sur ma AWE64 ISA (en 44khz), ça fait un sale son qui manque de grave et qui a une résonnance métallique insupportable. La résonnance est aussi présente sur les hautes fréquence avec le MP3 128Kbs mais moins et les basses sont bien mieux rendues.
Le PC est branché sur un Ampli Dolby Pro Logic Yamaha avec Enceintes Bose (2 301 Reflecting système à l'avant) et JBL (Kit Pro-Logic de 3 enceintes) et en plus je suis un peu maniaque mais c clair que la différence est flagrante.
J'aimerais tellement pouvoir tester le WMA 128kbs sur le son d'un film...

Bruce

neiluj : heu, escuse moi de ne pas être de cet avis ! Le WMA est très bien, et la qualité largement suffisant pour un film ! J'ai remarqué que l'effet "metalique" arrive uniquement avec certain driver/cartes son... Chez moi je ne fait mes films qu'en WMA et franchement c top !

R-ocketman

Je veux AdviBitrate ! C koi le site ?

fabd	non, c nikel la qualité avec 878... tant que c pas inferieux a 800...

vipecs

Franchement, avec le lissage effectué par la Radeon ViVo, je compresse mes films sur 1CD 700Mo jusqu'à 2h15 en 640 Low-Motion entre 600 et 900 de bitrate suivant la taille, avec un son Mp3 128Kbs et c nickel.
Avec ma Fury Pro ViVo, il fallait que je les regarde sur la télé sinon ct trop laid mais maintenant avec la Radeon, le lissage en poussant la qualité lecture DivX à 4 est extra sur mon moniteur et équivalent DVD sur ma télé.
Radeon Rullezzz...

--Message édité par vipecs--

Neiluj

Alysum> WMA c de la merde en boite !!! Bonne qualite sur les voix mais sur le reste ca donne un son tres metallique et ca te gache ton film !!!
WMA = Windows Media Audio si je me trompe pas !

Alysum

Merci pour vos réponses.
C dommage qu'il n'existe pas de calculateur de debit optimal a choisir en fonction de la taille de sortie (en coupant les côtés par exemple car j'aime pas le 16/9 :D)
Celui que j'utilises c'est Adv BitRate 1.8 qui est calculée a partir de la qualité son mp3 et la longueur du film en minutes.

Qu'est ce que c le son WMA ?

FredLX

En fait, c'est un peu bête comme pb, c'est possible, mais ça dépend de ton exigence, il n'y a que toi qui peux répondre.

Bruce

En 512*xxx ce débit sera largement suffisant... Un CD suffit pour mettre 2 heures (CD 700 Mo, son WMA), donc ;).

FredLX

Tu devrais essayer, tout dépend du film. Mais vu le prix des CDs, vas-y pour 2CD et explose le bitrate !!! Sinon,
1 CD : 512 en largeur.
2 CD : 640 si 2H/2H30 ( Super qualité ), mais 512 si 2H45/3H.
3 CD : 640 pour un film de 3H ( Super qualité ).
Pour 1H35 ( C'est pas bp !!! ) c'est peut-être jouable sur 1 CD si le film est sombre et pas trop rapide. Mais si tu adores ce film, 2 CD.

--Message édité par FredLX--

Alysum

Salut, je veux encoder Snakes Eyes (env 95 min).
le programme AdviBitrate me conseilles de choisir 878 Kbits/sec (avec son mp3 128) pour pouvoir le foutre sur 1 CD 80 min.
la qualité est elle acceptable? sinon je mets sur 2 cd.