Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2736 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son

  info : S-VCD beaucoup mieux que le VCD ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : info : S-VCD beaucoup mieux que le VCD ?
mean Salut Slyde,
J'aurai du preciser que la methode pour faire des XSVCD est dispo sur le site de slyde et c'est tres bien explique.
 
 
Exact en deux passes c'est long.
Le facteur qui influe le plus sur la vitesses c'est le quality setting.
 
Fast est pas mal et c'est rapide.
Hight quality c'est bien, mais un peu long
Hyper high quality ca fait exploser les temps de conversion.
De plus il ne respecte plus du tout les consignes de bitrate.
 
Perso je prends 50 minutes par film (a peu pres) et je lances ca le soir. Le lendemain matin c'est pret, je lance la suite.
Etc..
 
C'est long mais c'est le prix de la qualite.
 
Le XSVCD c'est *tres* nettement superieur au SVCD avec des debits de l'ordre de 1800 kbps
 
Quasiment plus de macroblocks.
 
Mean.

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
mean Salut Slyde,
J'aurai du preciser que la methode pour faire des XSVCD est dispo sur le site de slyde et c'est tres bien explique.
 
 
Exact en deux passes c'est long.
Le facteur qui influe le plus sur la vitesses c'est le quality setting.
 
Fast est pas mal et c'est rapide.
Hight quality c'est bien, mais un peu long
Hyper high quality ca fait exploser les temps de conversion.
De plus il ne respecte plus du tout les consignes de bitrate.
 
Perso je prends 50 minutes par film (a peu pres) et je lances ca le soir. Le lendemain matin c'est pret, je lance la suite.
Etc..
 
C'est long mais c'est le prix de la qualite.
 
Le XSVCD c'est *tres* nettement superieur au SVCD avec des debits de l'ordre de 1800 kbps
 
Quasiment plus de macroblocks.
 
Mean.
Lordben007 Et bien moi , les SVCD, je les fais presque en temps réel ...
 
ET la qualité ? WHAOUUU !!! TERRIBLE ...
 
Voulez vous la recette ?
mean Salut Slyde,
J'aurai du preciser que la methode pour faire des XSVCD est dispo sur le site de slyde et c'est tres bien explique.
 
 
Exact en deux passes c'est long.
Le facteur qui influe le plus sur la vitesses c'est le quality setting.
 
Fast est pas mal et c'est rapide.
Hight quality c'est bien, mais un peu long
Hyper high quality ca fait exploser les temps de conversion.
De plus il ne respecte plus du tout les consignes de bitrate.
 
Perso je prends 50 minutes par film (a peu pres) et je lances ca le soir. Le lendemain matin c'est pret, je lance la suite.
Etc..
 
C'est long mais c'est le prix de la qualite.
 
Le XSVCD c'est *tres* nettement superieur au SVCD avec des debits de l'ordre de 1800 kbps
 
Quasiment plus de macroblocks.
 
Mean.
Cliffhanger Bas ecoutes pour le AC3 j invente rien. j ai suivi la methode decrite ici http://www.media-video.com/svcd_menu.php  c est tout.
 
Au fait il y a une nouvelle methode de presenté : FLASKMPEG + plugin LSXenc. Terrible !!!
 
Qualité meilleur que TMPGenc. c est presque du DVD.  
Et je ne met que 6H (8fps) au lieu de 8 avec DVD2AVI+TMPGenc
GAC "- Il fo de 8 a 12 H pour faire un SVC+AC3 avec mon PIII700@933  
c est long !!! je met 2H30 pour un DIVX."  
 
 
Cliffhanger comment fait tu pour mettre du son ac3 sur un svcd je cherche la methode depuis longtemp et ça m'interesse(et je ne suis pas le seul).
Slyde 'lu Mean !
 
Tu oublies de leur préciser quelque chose d'important, c'est de faire les encodages en 2 passes. OUI c'est deux fois plus long (en gros 20h sur mon Cel600@900 avec la methode decrite sur ma page) mais après ca vous ne saurez plus ce qu'est un pixel, je vous le garantie !
mean Il y a un format que je prefere meme si en terme de compatibilite c'est pas le top : ls XSVCD (appeler des fois XVCD mais ca prete a confusion).
 
Le principe est de faire pareil que du SVCD mais en Mpeg1 plutot qu'en Mpeg2. Le mpeg1 s'accomode nettement mieux des faibles debits et c'est plus rapide a encoder.
1h -> 4h 30 en double passe avec tsunami.
 
Essayer vous verrez la difference.
 
Pour moi
24 fps -> Mpeg2 (pas de 3:2 pulldozn en mpeg1)
25 ou 30 -> Mpeg1
 
Mean.
manofjah achetez vs une dreamcast...
m'et avis que dans quelque temps ce sera le meilleur lecteur divX....

 

--Message édité par manofjah--
Cliffhanger OK mais tu le recuperes où CRAFT encoder ?  
 
C est pas gratos ca !
zeboulon j'ai comme l'impression que tout le monde oublie un prog essentielle!!!!!!!!!!
c'est CINEMA CRAFT ENCODER!!!!!!!!!!
En encodant avec ce prog je fais du 7 fps sur mon celeron566@850!!!!
Cliffhanger Tout a fait d accord avec toi Xfil.  
C est pour ca que j ai plaqué le DivX et que je ne fais plus que du S-VCD. Lecture sur Hollywood+ et lecteur DVD Tokai : Impect !
Mais la qualité est moyenne et le temps de calcul trop long. Il fallait de souligner.  
 
Attendons la nouvelle technique de http://www.media-video.com/svcd_menu.php et nero 5.5 pour l authoring
XFiL Ben ouais, mais ton DivX tu peut le lire sur ton DVD de salon...!
Cliffhanger ca fait un moment que je compile test sur test en SVCD avec DVD2AVI et TMPGenc et voila des points a mediter :  
 
- Il fo de 8 a 12 H pour faire un SVC+AC3 avec mon PIII700@933
c est long !!! je met 2H30 pour un DIVX.  
 
- les params sont de 1850k/s 60-65% de qualité pour que ca tienne sur 2 CD ( selon http://www.media-video.com/svcd_menu.php ) . Le probleme c est qu avec ces params la qualité est pas genial.  
 
- un DIVX 1695/10/100 low sur 2 cd a une qualité largement meilleurs qu un SVCD 1850/60/Highquality
 
voir la methode de http://www.media-video.com/svcd_menu.php
stf le probleme du SVCD, c'est que ca pixelise un max lors des scenes d'action....le debit est qd meme limitée (~2500)
 
ciao
VilCoyote

gilou2 a écrit a écrit :

Oui mais c'est pas le meme débit non plus :D




 
Meme avec un debit a peine superieur, c'est mieux que du VCD ...
gilou2 Oui mais c'est pas le meme débit non plus :D
VilCoyote Oui, les SVCD sont beaucoups plus nets et l'image est plus detaillee grace a la resoltion beaucoup plus elevee (480*576). Qd on passe un VCD apres un SVCD, c'est tres tres dur ... C'est la meme difference qu'entre un SVHS et un VHS
Stephon Je voudrais savoir si il y a une grande difference entre le VCD et le S-VCD au niveau qualité visuelle ?
Merci

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)