Dernière réponse
Sujet : Difference entre celeron 1 et 2 pour la vitesse d'encodage ?
nieflh	Slyde : exactement pareil, je prefere quand même mon cel2 600@900 ( 950 en ce moment ) que mon cel 366@550, y'a quand même une différence assez apréciable. Bricolo, pour le prix je pense que ça fait un petit upgrade sympa, sans changer de CM ( vive ma "vieille" BE6 et ma xentor32, suffit amplement ), moi j'ai franchi le pas en aout dernier et je regrette vraiment pas ( et les prix étaient un peu différents en + ). Pour flask faudra que je teste un de ces jours.

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

nieflh

Slyde : exactement pareil, je prefere quand même mon cel2 600@900 ( 950 en ce moment ) que mon cel 366@550, y'a quand même une différence assez apréciable. Bricolo, pour le prix je pense que ça fait un petit upgrade sympa, sans changer de CM ( vive ma "vieille" BE6 et ma xentor32, suffit amplement ), moi j'ai franchi le pas en aout dernier et je regrette vraiment pas ( et les prix étaient un peu différents en + ). Pour flask faudra que je teste un de ces jours.

Slyde

Neilh y a eu un topic la dessus, sur les scenes très rapides, Flask est un peu meilleur... peut-etre pas pour longtemps toutefois.   Bricolo : mon cel 366@550 : 43 a Cpumark mon cel 600@900 : 67   Je prefere quand même mon CelII, même si l'augmentation est moindre !

nieflh

Flask ça fait vrament une diff en rendu ??? parce qu'avec ces 2 packs je trouve que c'est très correct en qualité ( et rapide en + ... )

bricolo

ca c'est deja plus rapide premierement parce ce que ca utilise pas flask

nieflh

avec le pack de bruce et celui de JC et mon cel II 600@945, je tourne en moyenne entre 16 et 18 fps ... resultat ripp complet entre 3h et 4h celui la taille du film avec rien d'autre qui tourne ...

bricolo

vous avez des exemples de difference entre flask pour P3 et flask non optimise ?

thelooser

Virtual Dub gère le sse et les prochains softs aussi sans doute flask est sortie en optimisé p3 donc franchement, pour un proc que tu payes 650Frs et pour lequel tu gardes ta cmère, le cel2 est bien mieux.

bricolo

tu m'as pas compris, le "j'en ai pas entendu que duu biens" c'etais pas en parlant du rip mais des perfs globales, combien de fois j'ai vu des gars qui se plaignaient que leur ancien cel1 larguait leur nouveau cel2 dans les jeux et le reste... la l2 latency a 4 ca doit pas mal jouer

Slyde

Puf, c'est toi, bricolo, qui dit ca ??? tu me deçoit. Tu sais, le Cel I, le PIII, les Duron et Tb on en dit aussi plein de mal...   les chiffres :   - Cel 366@550 : 12h pour faire un film - cel 600@900 cas2 : 5h pour le même film, avec le read cache à 64 dans flask px3 2nd...   Moi je me ferait pas chier avec un CelI, les SSE sont desormais indispensable pour certains soft (style CCE) et accelerent grave ceux qui sont optimisés pour.

bricolo

je prends le cel1, je suis pas chaud pour le cel2 j'en ai pas entendu que du bien...

vipecs

Bon voyons voir, 10/4 = 2.5* moins vite pour le celeron 464 à fréquence de bus 103Mhz. Le celeron366@616 (bus 112Mhz) devrait donc faire env 5.5-6fps effectivement. Pour un film de 2 heures à 25 fps cela fait 3600*2*25/9 = 20000 s = à peine 6heures pour le celeron600@1008 et 3600*2*25/5.5-6 = un peu moins de 9heures pour le celeron 366@616.   Peut-être que la prochaine version de flask pour Intel sera optimisés à fond SSE...   A toi de choisir.

bricolo

ton 464 va 2x moins vite, le 616 devrais faire dans les 5-6 fps

vipecs

Bah oui mais bricolo, le 366@616 ira env 2* moins vite qu'un 600@1008. En plus y'a de fortes chances que le SSE soit encore mieux utilisé dans les prochaines versions de flask et Mpeg2Avi.

bricolo

ok donc j'envoie le cheque pour mon 366@616 (qui remplace mon 300@464) achete sur ibazar comme je veux me lancer dans le rip (faudra que vous mme donnez des adresses utiles ;)) j'ai eu une hesitation parce que je pensais que le sse apportait beaucoup merci :)

vipecs

D'après les tests de Tom's Hardware, l'architectur coppermine permet au Cel² de prendre l'avantage sur le cel1 à même fréquence mais la différence n'est pas énorme du tout. Les principaux avantages du celeron² c qu'il ne chauffe pas car 0.18micron donc overclocking de 50% et plus ainsi que les instructions SSE.

bricolo

en fait je voulais savoir si l'architecture du cel2 etait meilleure que celle du cel1 (sse et le reste des nouveautes) mais avec ce que tu viens de dire, le raport fps/mhz est quasiment le meme avec tes 2 proc, c'est juste l'augmentation de frequence qui joue

vipecs

Avec mon Celeron 300@464 ct ~3.5-4fps en MMX Idct   Et avec mon Celeron²600@1008 c ~8.5-9 fps en MMX Idct   Le tout sous FlaskMpeg PX3.   Donc ça vaut vraiement le coup.

bricolo

svp j'ai besoin d'une reponse rapidement a combien de fps je dois m'attendre avec un celeron 1 dans les 550-600Mhz et un celeron 2 dans les 800-900 ?

bricolo

up

die488

J'imagine que ca doit faire une fameuse différence, surtout à l'encodage. Mais j'ai pas de chiffres précis

bricolo

Y a une grosse difference entre les 2 ? parce que je voudrais me lancer dans le rip dvd, donc si je devais changer de proc pour que ca prenne pas 24h j'aimerais savoir..   PS: pour la lecture y a une difference?