Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2772 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : mm4 -> convaincu ou pas ?
Bruce Heu, petite précision, mettre un haut débit sur le DivX fast ne sert a rien ! En effet il varie tj autant que le débit soit de 500 ou de 5000 ! (voir ma FAQ sur le rippack).
 
Dès lors pour le mm4, encode une fois en low 750 ou 800 (qq chose de "bas" ) et une autres fois en 1500/1600 (le double en gros). Et voilà ;)

 


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Bruce Heu, petite précision, mettre un haut débit sur le DivX fast ne sert a rien ! En effet il varie tj autant que le débit soit de 500 ou de 5000 ! (voir ma FAQ sur le rippack).
 
Dès lors pour le mm4, encode une fois en low 750 ou 800 (qq chose de "bas" ) et une autres fois en 1500/1600 (le double en gros). Et voilà ;)

 

Neiluj Hummm. Desole de te dire ca impulse mais tu n as rien compris au mm4 !!!
En faite le mm4 est une technique ke te permet d encoder en low et a faible biterate les scenes dites "lentes" pour pouvoir gagner de la place et encoder les scenes dites "rapides" en fast motion et à bitrate eleve !!!
Donc de faire du mm4 comme tu l as fait n apporte ke tres peu !!!
 
A+
 
PS: as tu deja regarde un film fait par VVault en MM4+VKI ??
ssssC est a couper le souffle !!!ss:-)
jonathan tu parles de bitrate différent mais en fait tu as utilisé le high et le low motion au même bitrate....
 
sinon mm4 on le trouve où, çà m'intéresse...
impulse J'ai essayé la methode mm4 qui consiste à créer un fichier *.avi à partir de 2 sources avec un bitrate différent et je me demande l'intéret réel de cette solution...
 
En effet j'ai fait une version divx low 3000 et une fast 3000 et j'ai mixé le tout -> j'ai gagné 50Mo sur la taille finale (1300 Mo) et la qualité est sensiblement la même.
 
Je voudrais donc savoir si qqun a testé cette methode de façon plus approfondie et les resultats qu'il a obtenu.
 
En bref : est ce que ça vaut le coup (sachant que je recherche la qualité avt tout et que je fais du rip sur 2 CD) ?
 
hihi :p

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)