Dernière réponse
Sujet : Débit d'un DivX : en-dessous de 1000, est-ce bien sérieux ??
Bruce	Alors comme ça pendant que moi je fait 50 choses à côté, vous vous discutez comme des fou sans m'attendre ? Non mais :D !   Mon petit avis sur la question... Arf !   Alors sur le débit, je ne dessend jamais en dessous de 700 mais plusieurs films passent à mon gout très bien entre 700 et 1000 Kbps... Tout dépend du film évidement, mais si il est pas trop long je le met sur un CD. En général dès qu'il fait plus de 2 H je passe sur 2 CDs.   Pour la res, je suis un adorateur de la res d'origine, mais il est vrais que la taille d'un fichier DivX qui as une resolution plus petite est inférieure. Je ne sais pas trop pkoi puisque l'on parle de débit mais bon, c'est un fait. On gagne facilement 50 Mo (selon la res. choisie) sur un film complet. Mais attention ! J'en ais vus encoder en 350 et quelques (et la hauteur en fonction), hé bien je dit NON ! Car même si du coup on peu booster le débit, la qualité d'image est pas bonne du tout ! En effet les pixels sont si petits qu'en plein écran c'est lissé à mort et du coup pas beau ! Bref on perd toute la "précision" et donc de la qualité... Il y as un juste milieu.   Ensuite un dernier truc, il ne faut pas oublier comment on matte le film, perso je me fait ça dans le canapé, à un peu plus d'un metre de mon écran. Dès lors même si il y as qq pixels, on les vois pas ! Alors ceux qui sont là à dire "heu oui mais là je vois carrément la différence entre 897 et 900 !" ben heu... merde ! ;) (relisez la même phrase dite par Bracri dans "Le goût des autres" :D).   Voilà ;)

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Bruce

Alors comme ça pendant que moi je fait 50 choses à côté, vous vous discutez comme des fou sans m'attendre ? Non mais :D !   Mon petit avis sur la question... Arf !   Alors sur le débit, je ne dessend jamais en dessous de 700 mais plusieurs films passent à mon gout très bien entre 700 et 1000 Kbps... Tout dépend du film évidement, mais si il est pas trop long je le met sur un CD. En général dès qu'il fait plus de 2 H je passe sur 2 CDs.   Pour la res, je suis un adorateur de la res d'origine, mais il est vrais que la taille d'un fichier DivX qui as une resolution plus petite est inférieure. Je ne sais pas trop pkoi puisque l'on parle de débit mais bon, c'est un fait. On gagne facilement 50 Mo (selon la res. choisie) sur un film complet. Mais attention ! J'en ais vus encoder en 350 et quelques (et la hauteur en fonction), hé bien je dit NON ! Car même si du coup on peu booster le débit, la qualité d'image est pas bonne du tout ! En effet les pixels sont si petits qu'en plein écran c'est lissé à mort et du coup pas beau ! Bref on perd toute la "précision" et donc de la qualité... Il y as un juste milieu.   Ensuite un dernier truc, il ne faut pas oublier comment on matte le film, perso je me fait ça dans le canapé, à un peu plus d'un metre de mon écran. Dès lors même si il y as qq pixels, on les vois pas ! Alors ceux qui sont là à dire "heu oui mais là je vois carrément la différence entre 897 et 900 !" ben heu... merde ! ;) (relisez la même phrase dite par Bracri dans "Le goût des autres" :D).   Voilà ;)

shongailzegway

Hum ...   je vais essayer cass:sol:

ekkinox501

Shon> si t as la possibilité de voir tes divx sur la tv, fait le : la qualitésss approche du dvd.

Slyde

Oui, carrement. C'est comme si t'augmentait d'environ 400-500 kbits/sec le bitrate quand tu regarde sur TV !

shongailzegway

Ah bon ??   Y'a vraiment une grosse différence entre l'affichage d'une vidéo sur moniteur et sur télé ??

Guy Degrenne

oui mais moi je mates les divx sur le pc donc ....

Slyde

Problème de précision d'ou effet de vague. donc ne pas l'utiliser.   Bon je vais me faire tuer : j'ai fait The Patriot en 500 kbits low motion pour que ca tienne sur 1 CD :D   ca pixellise beaucoup, mais je ferait remarquer qu'une TV lisse a mort ce genre de défaut, c'est pour ca que je ne fait plus mes films que sur 1 seul CD, car pas besoin de se lever et qualité reste bonne ou excellente sur TV.   Sur PC c'est krapo mais un petit coup de M4C fait pas de mal.

shongailzegway

C'est quoi le bug du 32bits ???

- Thierry -

Si t'as un prob avec le -r2 16bit chen t'es mal barré :D parce le 32bit MMX est buggé est ca c'est sur.. :(

Guy Degrenne

moi je fais avec le -r2 le 16 bits chen je crois

shongailzegway

Au fait ?   Vous utilisez quoi comme IDCT ??   le 32bits MMX ou le 16bits chen bidule-machin ?   pk je crois avoir un prob avec la compression du second (le chen)   je fais encore des tests pour déterminer ... :D

bigfoot10

oulala les debit de fous!!

- Thierry -

Suis d'accord avec toi en low motion a partir d'un certain debit (ca depend des films) mettre 3000 ou 6000 ca ne change (presque) rien a la taille du fichier..

Guy Degrenne

Fait juste un essaye sur 10 minutes de film et tu verras que la taille du film n est pas si enormess (j utilises le DivX audio 64 kbits/s aussi)

Guy Degrenne

tout a fait... je t en prie essaye une fois seulement et tu verras

Piksou

tu fais du 6000 en low ??????? :ouch:ss:ouch:ss:ouch:ss:eek2:ss:eek2:ss:eek2:

Guy Degrenne

Tut tut je fais pas du fast ...faut pas deconner quand meme !!! oh je sais pas sii tu a svu la qualite du fast, mais c vraiment de la merde... je te garanti que je fais du low :jap:

Piksou

guy: tu fais du fast, il parle de low motion

Guy Degrenne

Perso je fous toujours un debit de 6000 au debut et j arrive meme pas a remplir mes deux cd pour un film comme matrix... alorsss:sweat:ss au fait jencode a 10 KF et en 640*360.... ca passe nickel dans les 1.2go pour n importe quel film.. sinon je sais bienque c pas du 6 mo/s qui debite mais plutot un truc deans les 1400/1500 ko.s-1... :jap:

dje33

contrairement a bruce moi je met 1 comme ca je peut couper le film ou je veux (comme je le met sur 2CD)

bigfoot10

bon alors vous conseiller koi comme KF!!! car sur le site de bruc il dit de mettre du 10 lui!!

shongailzegway

Effectivement je viens de tester et la taille finale baisse de pair avec la résolution mais c'est pas énorme. De quoi augmenter un peu le débit c'est sûr !   Par contre, j'ai modifier les KF de 1 à 8 et je n'ai rien vu comme différence au niveau de la qualitéss:( Puis à 8, le parcours du DivX au time-line devient limite chiant !   Je crois que je vais couper la poire en deux en mettant 4 KF/sec :D   C'est certain cette histoire de Delta et d'Alpha frames ???

Piksou

moui, ça c'est al théorie logique ;) mais divx, c'est du VBR qui fait ce qu'il veut. les bitrate sont faits pour du full resolution. si tu baisses, il a besoin de moins de débit et n'en profite pas pour augenter la qualité.ssdonc, il faut augmenter le bitrate. je te renvoie au m^me topic que ekkinox

shongailzegway

Je ne comprends pas !??ss:eek2:   Peu importe que tu baisses la résolution ! Si tu gardes le même bitrate, tu obtiens la même taille finale ! Non ??   1600 Kbits/sec c'est tjs 1600 Kbits/sec que ce soit en 256*128 ou en 2048*1024 ! Non ???

Piksou

a) sur 2 min, c dur de juger b) il ont, j'espère, augmenté le bitrate c) cf tôpic sur Rippack pasges 10 ou 11, ils en causent

ekkinox501

Piksou : j'ai regardé sur le site de digital-digest, un test de Nicky Page : pour un clip de 2mn : en 720x576=13.7MB, en 640x480=13.7MB (deja là c est pareil :) ) en 512x384=13.1 Autrement dit sur un film de 2H on gagne pas grand chose. Perso je prefere en 640 ou en 512, mais bon, apres c est affaire de gout.

dje33

moi je met les film sur 2 CD et je laisse la resolution d'origine du DVD (je coupe les bande noir) j'ai faait le soldat ryan (3H donc bitrate 1000) et je vois la diference avec les film qui font 2 H (bitrate 1400) pour les key frame je met a 1 comme ca je peut couper a la fin d'une scene et pas au milieu d'une

Piksou

shon: baisse déja la keyframe. apr_s, oui, tu peux essayer 640 ou même 512. les bitrates que tu peux rentrer ds les paramètres divx seront plus hauts pour une taille de fichier similaire (oui, c'est stupide :D) et la qualité suivra ... sauf si ça fait des gros pixels ! mais sur une TV ou sur un ptit écran, on s'en fout (sur mon 19" plat, moins :D) !

Piksou

shon: c exactement ce que je dis :)   ekkinox: c pas ce que j'ai observé ! d'ailleurs pourquoi ripper en 512, sinon ? la moitié des pixels en moins, ça soulage !

ekkinox501

Piksou > euh la taille finale du divx en 720 et 512 n'est pas enorme. Entre le 720 et le 640 par exemple, il n y a pas de difference de taille. Ca n a rien a voir avec le nombre de pixel.

shongailzegway

Tu veux dire que plus il y a d'alphaframes, plus les deltaframes sont de piètres qualités car il leur reste peu de bitrate à utiliser ????   Et que penses-tu de baisser la résolution pour gagner en qualité d'encodage avec un même débit ?

Piksou

ben, en fait, la keyframe, c'est la alpha frame. c'est a seule image qui est définie intégralement, les autres (les delta frames) étant définies pas leurs différences vis-à-vis de cette keyframe. Les bons cotés, c'est que si les séquences sont brèves et se succèdent vite, les KF sont utiles et pis si tu veux couper ton divx, il fau le faire sur une KF. s'il est abimé, plus ya de KF, mieux c'es etc... mais à 1, c'est trop ! je comprends tes besoins en bitrate. paske les KF, ça bouffe du bitrate, alors il en reste moins pour les autres. essayes en KF=8, tu pourras baisser.

shongailzegway

Piksou :   Je suis à 1KF par sec. Le maximum quoi ! Si tu pouvais m'indiquer quelle incidence a ce parametre sur la qualité et sur la taille Finale du DivX ... ce serait cool :)   ekkinox501 :   Tu dis faire du 20FPS. Mais j'ai remarqué que les FPS dépendaient du débit (de la résolution ? de l'IDCT ? ... ??) Donc si tu pouvais indiquer dans les mêmes conditions d'encodage que moi ...

Piksou

900, oui, mais avec du 512 ! t'as deux fois moins de pixels !

ekkinox501

J'utilise aussi le rippack de bruce, par contre j'encode jamais avec la meme resolution que le film, je passe generalement en 512x... avec un debit de 1400 (2cd sur un film de 2H). L'interet de baisser en resolution c est d atténuer les macroblocs dû a la compression. Ensuite tu regardes ca sur ta tv, et franchement la qualité est nickel (en deça du dvd, mais largement au dessus de la vhs). J'ai fait aussi des divx en 900 sur un cd pour un film d'1H30, la qualité reste tres tres bonne aussi.   P.S : pour la vitesse je tourne a 20fps sur athlon 750@900   --Message édité par ekkinox501--

Piksou

je trouve qu'il a assez raison. les bas bitrate, c la plaie. tu as mis combien en keyframe ?

shongailzegway

Il tient sur 2 CDs   Mais bon plutôt que de vous étonnez, Faites nous part de VOS PROPRES réglages !

benzbenzbenz

C'est vrai ça, combien de CD utilises-tu pour ce film par exemple?

bigfoot10

oulala !! mais ca va pas 1600 attend imagine un film de 2h30 il te faut combien de CD toi pour le faire tenir dessus !!   ps: pour info le graveur DVD Pioneer est a 7000 balles HT... si tu veux de la qualites fonce!! :)

shongailzegway

Voila, j'encode mon premier DVD à l'aide du rippack de Bruce (merci à lui :))   Il s'agit de Sleppy Hollow qui dure 100 minutes.   Je l'encode en 704*456 avec un débit de 1600   j'ai fait des tests avec un débit moindre et c'était pas ca :(   A 1600 la qualité est bonne.   Alors quand je vois des gars qui encode à 900, je m'interroge !   Le manque de qualité en-dessous de 1600 est-il dû à mes yeux particulièrement sensibles ??   à ce film plutôt sombre et avec pas mal de fumée ?   à l'encodage avec mpeg2avi ??   P.S : j'encode en ce moment avec ces paramètres à 13-14 FPS sur un Duron 600@945. C'est une vitesse que vous trouvez normale ou non ??