Dernière réponse
Sujet : FlaskMPEG vs Rippack v2 : différences ??
Bruce	Non, c vrais, les fichiers Flask sont plus gros que les autres... Allez savoir... Il y as entre 20 et 50 Mo de différence sur un film prévus pour 700 Mo ! Doom9 en avais d'ailleur parlé il y as un moment.

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Bruce

Non, c vrais, les fichiers Flask sont plus gros que les autres... Allez savoir... Il y as entre 20 et 50 Mo de différence sur un film prévus pour 700 Mo ! Doom9 en avais d'ailleur parlé il y as un moment.

- Thierry -

5Mo sur un fichier final de quelle taille???? S'il fait 50Mo c sur que c'est beaucoup si c sur 600Mo c kifkif... ;)

Piksou

hmmmmmmmmmm kekun peut confirmer ou infirmer ce que dit le monsieur ? ça me fait chier d'encodre juste pour vérifier 5 mo :) surout qu'ils peuvent être dus à une déompression MPEG2 différnete ==> taille diff à cause du VBR. Bref, je persiste àn pas y croire (ou alors, comme je l'ai dit, a cause de défauts éventuels)

GodFearsMe

T'aas qu'a tester Meme taille de la video et meme config DivX et pour moi ca tournait autour de 5Mo entre les 2 (un episode de XFiles de 43min)

Piksou

hmmmmmmmmmmmmmmm les avi divx de flask plus gros que ceux de mpeg2avi ? et la marmotte ... ?

GodFearsMe

... et y'a aussi que les fichies generes par Flask sont plus grands que ceux de mpeg2avi.

jesus_christ

mpeg2avi/ac3dec c'est beaucoup plus rapide que flask.   Le gain qu'on m'a rapporté allait de 25 à 80% en SMP Mais l'interface de Flask est très lourde, si elle bouffe pas de pross on gagne 30%, mais ça reste plus lent.   A+

Zobman

Y a pas a cherhcer pour prendre flask faut etre une gros paresseux!Deja moi je ne vois aucune difference en qualité d'image sauf peut etre que je prefere mpeg2avi donc rippack! Ensuite il vous parametre tous bien parfaitement , comme les profiles car avec flask faut s'y connaitre pour cropper sinon a la fin les perso ont des gueulle diformes!Et puis bien sur :le temps :pour scary movie:4h30 avec ripack et plus de 7 avec flask...

bigfoot10

ben c vrai que flask il se traine dur comme meme !!

jfvde

Un truc bizarre: je met 10h environ avec flask mmx, 8h avec flask optimisé amd ......et 6h40 avec mpeg2avi !!! en plus le fichier crée a un gros decalage entre le son et l'image, mais par contre g l'impression que l'image est un peu meilleure que sous flask (comme quoi, je retire ce que g dit :))   donc, je comprend pas pkoi mpeg2avi met autant de tps pour me coder un divx (je l'utilise en mmx aussi)   ..........

Bruce

En effet, utilisez le -r2 pour mpeg2avi sinon c buggé. Les films entrelacés passent malheureusement moins bien avec mpeg2avi qui ne sais pas les gérer... Il faut les desentrelacer ensuite... Mais dès que mpeg2avi intègre ça ;)

Moa_	MErci pour vos réponses, je crois que je vais passer au rippack. Mis à paet le temps que ça prends avec Flask, je le trouve bien niveau confort d'utilisation.

GodFearsMe

keulkeul: 'et les films entrelacés sont de bien meilleure qualité avec mpg2avi.'   Tu devrais essayer l'option de desenterlanement de Flask plus aucune trace, alors qu'avec mpeg2avi on voit!!!   Pour les quelques problemes avec mpeg2avi apprement c'est du au mode -r1 qui est buggé dans les derniers versions voir le post:   http://pub28.ezboard.com/fdoom9smp [...] D=59.topic

keulkeul

En fait, c'est toujours utile d'avoir les 2. J'ai certains dvd que j'ai réussi à ripper correctement uniquement avec mpg2avi. Mylenium tour par exemple me fait des petits blocages toutes les secondes avec Flask, pas avec mpg2avi, et les films entrelacés sont de bien meilleure qualité avec mpg2avi. Mais qd je peux, Flask est plutôt sympa surtout parceque j'ai plus l'habitude. Mais pour moi, le temps importe peu, je commence un film en soirée et le matin, c'est fini.

Piksou

ben, mon dernier encodage avec la rippack l'a fait des merdes (genre dernières lignes pas rafraichies. je réessayes avec Flask.

Bruce

Meilleure qualité faudra me prouver ça ! Franchement j'ai fait des tas de tests (vous me connaissez now ;)), et c'est kifkif ! Mais bon, chacun son choix, je ne peu obliger perssone à utiliser mmon pack (et même si je le pouvais je ne le ferais pas !).

jfvde

J'utilise flask car il est plus simple et de meilleure qualité. Par contre c'est vrai qu'il est bien lent...   et oui, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurress:)

Piksou

le rippack va plus vite c'est clair pour la qualité, les avis divergent (perso, g eu des pb avec mpeg2avi, donc le rippack) flask demeure plus simple a mon gout. mais il est deux fois plus long.

Moa_	Quelles sont les différecnes entre ces deux là :ss Le temps de compression Divx ?ss Combien de fps de différence avec le rippack avec Duron à 900 Mhz ?