Pour les PROS de la réception satellite !!!

c'est vaguement expliqué dans le lien que je t'ai filé..
en fait comme il y a deux réflecteurs (en équivalent optique 2 lentilles), le gain est plus élevé du coup malgré l'ombre du deuxième réflecteur ... cela équivaut à une atenne prime ficus de diamètre plus grand (je me souviens plus de mes cours .)
Mais il y a des antennes satellites dont le second réflecteur ne partage pas le même axe que le grand premier, -> plus d'ombre.
Ceci dit si on gagne en gain, cela se traduit par une précision mécanique accrue par rapport à la prime focus.
 
JC

bah en fait sur une antenne classique parabolique le bras et la tête font de l' "ombre" sur la parabole dégradant un peu la réception. Bon ce n'est plus tout à fait le cas non plus actuellement car les antennes sont à offset, c'est à dire à foyer déplacé pour éviter cette ombre, mais du coup la forme est plus complexe et le renvoi d'un max de puissance sur la tête moins bon.
Avec une antenne à doubles réflecteurs (comme les télescopes cassegrain) cela permet de déporter la tête hors de la surface de captage des ondes. La forme (paraboloïde de révolution il me semble ou un tore parabolique plutôt) permet de pouvoir mettre plusieurs têtes au foyer pour plusieurs satellites.
D'oû un meilleur rendement.
enfin maintenant on ne trouve plus trop ces modèles car on arrive a fabriquer des têtes avec un meilleur rapport signal sur bruit et surtout une meilleure sensibilité -> plus besoin de grand diamètres et on s'en fout de l'ombre portée par le bras + tête !
 
petite explication http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm
mais leur antenne cassegrain est vraiment cassegrain avec les deux réflecteurs alignés, un cas particulier donc.
 
JC

Salut !
 
Je vois que tu es déjà bien renseigné sur la chose, mais pour trouver la réponse à ta question, il suffisait d'aller juste un peu plus loin:
 
En effet tu ne t'es pas demandé la question des limites de fréquences imposées par la technologie employée !
Par exemple pour le cable coaxial, lui faire passer 10GHz cela tient à peine 10cm, mais pas les dizaines qu'il faut pour faire arriver le signal au décodeur près de la télévision au chaud dans le salon, c'est la raison pourquoi on passe sur fréquence intermédiaire ... mais faut pas la pousser trop non plus car le coaxial monte pas bien haut non plus et après en plus le coût bas du système satellite global en prendrait un coup à devoir prendre du trés bon coaxial (donc rigide en plus) pour faire passer de plus hautes fréquences ...
 
donc au delà de 2GHz bof bof ...
 
Ensuite au niveau du mélangeur dans la tête, c'est la question de la fréquence de sortie qui se pose. A l'époque on savait pas faire une sortie qui va de quelques centaines de MHz à 2-3GHz avec une belle réponse plate en puissance, utiliser 2 oscillateurs permet donc cela et comme en plus la fréquence dans le coaxial a été limité à 2.15GHz, cela arrangeait tout le monde ...
 
 
Donc finalement coût et contraintes techniques ! le résultat est donc un compromis ! Mais faut savoir que cela a été étudié il y a plus de 10 ans, du cuop aujourd'hui la techno n'est pas chère mais on ne ferait plus forcément pareil :) C'est comme tous les produits finalement :)
 
JC