On dirait du divx tellement c'est moche!!!!!

 
oui les DA en synthèse (shrek, FF, Toystory etc..) ça passe bien avec DivX, très bien même.
Par contre les DA classiques c'est moins évident. Je trouve que l'on voit assez les défauts de ringing, des petites "zébrures" autour des traits, notament lorsqu'il y a des gros aplats de couleur.
onVP3 s'en tire mieux que divX sur ces DA là : le codec onVP3, codec freeware,une passe, assez lent mais qui encode étonnament bien les DA.
 
Sinon sur les DivX à haut bitrate, genre compression au tiers de la taille de l'original, je trouve qu'il est vraiment difficile de faire la diffèrence avec l'original, même en regardant sur un écran informatique, alors sur une TV ça l'est encore plus.  
 
Le DVD original est finalement bien plus pratique que un film sur plusieurs CD :D.
Mais on est pas à l'abris d'un défaut d'encodage ou autre même sur un DVD. Le support en lui même est très bien : jusqu'à 9 Go sur un disque : c'est Bien. Après ce que les gens y mettent dessus...
:)
 
 
   

 
heink, ça existe ça ? :heink:
 
A+

 
forcément, ce sont les normes du dvd
un editeur peut mettre du dts ou autres machins dans le genre, mais est obligé de mettre une piste ac3
 
donc si il y a vo (et il y a vo) il y a forcément ac3
 
A+

 
tu peux mettre quelques liens vers ces sites ?
 
 
 
 
 
 
je suis neuneu ! n'est-ce pas ?

 
évidemment :)
bien que pour le cas du divx, au mieux on a un lissage des potentiels défauts, ce que j'apprécie moyennement, la perte de grain et de piqué de l'image d'origine m'embête beaucoup.
Mais je suis pas anti divx loin de là.

 
C'est exact. Idem pour un mp3, qui peut être plus « flatteur » que le fichier original qui figure sur le CD.
Mais je pense que Ninipc est au courant, et qu'il sous-entendait que le simple réencodage en DivX n'améliorait rien - et qu'en aucune façon, des détails absents du DVD pourraient se retrouver sur un maxi-DivX
 
 
C'était ma minute lèche-botte ;)

 
Je vais 'chipoter', cela dépend de ce que l'on appelle mieux.
Certains 'défauts' gagnent à être gommés par un filtrage adéquat, ds ce cas on obtient un résultat différent de la source mais qui peut flatter plus la vue et on pourrait 'abusivement' dire que le résultat est 'meilleur' ou parait meilleur, même si au passage on a perdu, en plus du bruit, certains détails.  

 
CAI TROP TARD  :fou:  
ASSUMES  :lol:

 
c'est surement mieux, alors  :lol:

 
sisi, moa je découpe les vob et je les met directement sur cd
 
A+

• les DA rendent en général mieux que les films en divx
• oui
• "approcher" n'est pas égaler. Tu ne peux pas faire mieux que la source, même sur 10 cd
• la plupart des dvd dignes de ce nom sont des dvd9, double couche, donc environ 9Go
• et?

 
j'ai le voyage de chihiro en divx sur 2 CDs
pour ceux qui ont pas l'air de comprendre, 2 CDs,c 'est mieux qu'un.
on s'approche du DVD sur 1.4 Giga.
DVD environ 4,7 gigs par face il me semble
ca fait un ratio de 1 pour 3
perso je sais pas ou vous trouvez vos divx, mais faut arreter le peer to peer sur kazaa

 
c'est clair, surtout que la plupard du temps les editeurs font aucun effort pour utiliser le format a son plein potentiel, et comme c'est un format destructeur...
 
c'est aussi ca d'aillieur qui fait que les divx sont generalement pourris : la source a pleins de bruit...
 
Mais je trouve que 2 cds c'est suffisant pour regarder un film sur une tele avec un son assez correct.

 
Le DVD est vraiment très loin d'être irréprochable.

 
toi, t'as jamais vu de divx sur 2 CDs.. tu peux remballer les DVDs...
sinon essaye un autre player genre power dvd