 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Comparatif de format sur 16/9 et sur TV 4/3 [chiffres inside] | |
| nriquo | Faut que j'arrete de boir... |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| nriquo | Faut que j'arrete de boir... |
| nriquo | oups, "consommer" |
| nriquo | Objectivement, vu ton install tu dois vonsommer du film?
T'aurais peut etre du opter pour un 16/9. Mais c'est ton choix, et je le respect. |
| gomatrix | vous en pensez quoi de ca?
http://perso.wanadoo.fr/valleedesmerveilles/tv85/ |
| dje33 |
|
| Le_poilu |
|
| marvin054 | [:corranhorn] |
| marvin054 | [:nycius] |
| Shooter |
|
| DTSman |
|
| muzah | ...
:lol: ... |
| marvin054 |
|
| muzah | ...
Si vous jouez aux Jeux Vidéo, prenez une 4/3 :O ... |
| marvin054 |
|
| johnix | Moi je regarde mes DVD 2.35 sur une 4/3 - 36 cm :pt1cable: Perso si tu veux matter des films, tu achetes un ecran et un projo Et pour la teloche, une 4/3 82cm c'est nickel :jap: EDIT : GRILLED encore 1* |
| Shooter | Problème maintes fois débattu, et la conclusion reste la même.
Si vous regardez essentiellement des programmes 4/3, achetez une 4/3. Si vous regardez essentiellement des films en 1.85 et plus, achetez du 16/9. D'une manière générale, une grande TV 4/3 aura dans toutes les situations une image plus grande qu'une petite 16/9. Je pense que le 16/9 n'est réellement appréciable qu'à partir de 82 cm (donc à partir de bcp de pépettes...). Mieux vaut une 4/3 70 cm qu'une 16/9 70 cm... Perso, j'ai résolu le problème : je garde ma petite 4/3 60 cm, et je m'achète un vidéo-proj... |
| marvin054 | Salut,
Dans ce forum il y a plein de topic de gens qui hésitent entre un 16/9 et un 4/3 pour l'achat d'une TV. Il y a des réponses corrects, mais aussi pas mal d'inepties issues d'une pseudo gué-guerre 16/9 - 4/3 où chacun est sure d'avoir raison.... :pt1cable: :na: moi je dis :non: Donc, pour eliminer d'un coup de balai les chiffres pourris sortis du chapeau, je me suis dévoué pour calculer vraiment la taille des images sur les 2 formats de tv ainsi que les pertes duent aux bandes noires. J'ai utilisé trois tv pour mon comparo : 4/3 de diagonale 70cm, 4/3 diago 82cm, 16/9 diago 70cm et 16/9 diago 82cm. J'ai négligé les pertes de diagonale duent au recouvrement du tube par le capot (~3 à 5 cm suivant la marque). Voici : http://membres.lycos.fr/teodule007/comparo-TV.bmp Je présice que les calculs ont été fait de maniere à avoir l'image entière et non deformée (pas de pan&scan, respect du ratio original) Les bandes noires des TV 16/9 sur format 1,33 & 1.65 sont bien entendues verticales (pas de crop) sinon elles sont horizontales (en haut, en bas) sur tous les autres formats des TV 4/3 & 16/9. Les conclusions ? voilà celles que j'en tire : 1) Le format cinemascope 2.35 est totalement inadapté au tv 4/3 : pratiquement la moitier de l'écran est noir ! contre 1/4 sur ecran 16/9. Ca s'arrange un peu avec le 1.85 mais les bandes noires restent superieur en 4/3 a celles du 16/9 en 2.35 ! Bref, le 4/3 n'est pas tres copain avec le cinema ! 2) Le 1.85 sur 16/9 comporte deux minuscules bandes noires representant chacune 1% de la hauteur : misérable ! Ce format est donc directement assimilable au format 16/9 widescreen. 3) Le 1.77, format par excellance sur TV 16/9 puisqu'il correspond au ratio du tube. A noter que tout comme en 1.85, le 4/3 offre une surface d'image bien inférieure a celle sur 16/9 de meme diagonale. 4) Le format 4/3 sur TV 16/9 reduit fortement sa digonale, et pour obtenir une taille d'image comparable à une TV 4/3 70cm il faut au minimum une TV 16/9 82cm. (quelques pertes quand même : presque 4cm en largeur et presque 3cm en hauteur). Pour profiter des films et des emissions en 4/3 il faut donc opter pour un tube 16/9 d'une diagonale supérieure, ce qui évidement coute plus beaucoup plus chere.... 5) Le 16/9 est plus chere que le 4/3, cependant on voit des TV 16/9 autour de 600? de nos jours. Conclusion Finale : => Pour regarder du film : TV 16/9 72 ou 82 cm => Pour regarder des emissions en 4/3 : TV 4/3 => Pour regarder du 4/3 et du 16/9 : TV 16/9 de 82cm mini donc + $$$ Voilou, j'attends vos remarques ou commentaires. (les resistants du 16/9 et les guerieros du 4/3 restez chez vous ! je veux des remarques objectives) :hello: >>>EDIT : Modif 72cm en 70cm (plus courant) + rajout du TV 4/3 82cm dans le comparo + quelques ordres de prix (source CDISCOUNT) => TV 4/3 70cm à partir de 304? => TV 16/9 70cm à partir de 399? => TV 4/3 82cm à partir de 686? => TV 16/9 82cm à partir de 792? => Une TV 16/9 70cm est a peine + chere qu'une TV 4/3 70cm (- de 100?) => Une TV 4/3 82cm reste beaucoup + chere, tout comme une 16/9 82cm ! => Les deux tailles de diagonales (70cm et 82cm) sont séparés par une forte difference de prix. => Ma conclusion reste valable dans ces conditions. |
