|
Sujet : logiciel free pour passer un CD audio en .wav |
| gURuBoOleZZ |
deyabad a écrit a écrit :
Pas si ridicule que ça, tu vas comprendre...
Tout d'abord, le taggage direct ne m'interesse pas, AU CONTRAIRE, personnellement (chacun ses goûts) je met toutes les infos dans le nom du fichier et je préfère qu'il n'y ai AUCUN tag dans mon mp3, comme ça winamp affiche le nom du fichier et non les tags.
|
On peut configurer Winamp pour qu'il affiche les tags dans une syntaxe donnée. Mais si tu veux pas, je n'insisterais pas.
Citation :
Ensuite, je trouve que EAC qui lance Lame en dos par derrière n'est pas très très clair sur la partie codage (il dit qu'il a finit, mais y'a dos derrière qui marche encore...) et en plus, il eteint le PC lorsqu'il a finit d'extraire, pas de coder !
|
Si tu coches la case d'extincion du PC à l'extraction, c'est normal. Le soft fait ce que tu lui demandes de faire.
Pour la fenêtre DOS, j'avoue ne pas bien comprendre. L'extraction est finie lorsque le soft affiche EXTRACTION COMPLETE, et qu'un évènement sonore ponctue le procès.
Citation :
Enfin, pour faire 4CDs dans la soirée, si je fait avec EAC uniquement il va faloir que j'attende un bon bout de temps, alors que ma méthode wav des 4 CD avec EAC puis Razor sur TOUS les wav et je vais me coucher (avec auto extinction du PC).
|
En fait, on peut aisément configurer EAC pour qu'il encode plusieurs CD après les avoir simplement extraits. Je peux pas te dire comment - mais Defsiam te renseignera sans doute. Mais il est vrai que cete option ne sert principalement qu'à ceux qui souhaitent encoder de nuit tout en maintenant le bénéfice des tags. |
| gURuBoOleZZ |
deyabad a écrit a écrit :
Pas si ridicule que ça, tu vas comprendre...
Tout d'abord, le taggage direct ne m'interesse pas, AU CONTRAIRE, personnellement (chacun ses goûts) je met toutes les infos dans le nom du fichier et je préfère qu'il n'y ai AUCUN tag dans mon mp3, comme ça winamp affiche le nom du fichier et non les tags.
|
On peut configurer Winamp pour qu'il affiche les tags dans une syntaxe donnée. Mais si tu veux pas, je n'insisterais pas.
Citation :
Ensuite, je trouve que EAC qui lance Lame en dos par derrière n'est pas très très clair sur la partie codage (il dit qu'il a finit, mais y'a dos derrière qui marche encore...) et en plus, il eteint le PC lorsqu'il a finit d'extraire, pas de coder !
|
Si tu coches la case d'extincion du PC à l'extraction, c'est normal. Le soft fait ce que tu lui demandes de faire.
Pour la fenêtre DOS, j'avoue ne pas bien comprendre. L'extraction est finie lorsque le soft affiche EXTRACTION COMPLETE, et qu'un évènement sonore ponctue le procès.
Citation :
Enfin, pour faire 4CDs dans la soirée, si je fait avec EAC uniquement il va faloir que j'attende un bon bout de temps, alors que ma méthode wav des 4 CD avec EAC puis Razor sur TOUS les wav et je vais me coucher (avec auto extinction du PC).
|
En fait, on peut aisément configurer EAC pour qu'il encode plusieurs CD après les avoir simplement extraits. Je peux pas te dire comment - mais Defsiam te renseignera sans doute. Mais il est vrai que cete option ne sert principalement qu'à ceux qui souhaitent encoder de nuit tout en maintenant le bénéfice des tags. |
| deyabad |
gURuBoOleZZ a écrit a écrit :
C'est ridicule, ne le prends pas mal. Tu peux employer TOUS les paramètres de ton choix avec EAC, tout comme razorLAME. La solution EAC + razor te fait en outre perdre la possibilité du taggage direct, et t'obligera à repasser par un soft tiers. Trois softs au lieu d'un pour le même résultat, avec en plus une perte de temps considérable avec l'alternative que tu proposes... pas un bon choix.
|
Pas si ridicule que ça, tu vas comprendre...
Tout d'abord, le taggage direct ne m'interesse pas, AU CONTRAIRE, personnellement (chacun ses goûts) je met toutes les infos dans le nom du fichier et je préfère qu'il n'y ai AUCUN tag dans mon mp3, comme ça winamp affiche le nom du fichier et non les tags.
Ensuite, je trouve que EAC qui lance Lame en dos par derrière n'est pas très très clair sur la partie codage (il dit qu'il a finit, mais y'a dos derrière qui marche encore...) et en plus, il eteint le PC lorsqu'il a finit d'extraire, pas de coder !
Enfin, pour faire 4CDs dans la soirée, si je fait avec EAC uniquement il va faloir que j'attende un bon bout de temps, alors que ma méthode wav des 4 CD avec EAC puis Razor sur TOUS les wav et je vais me coucher (avec auto extinction du PC).
Voilà ! A chaque besoin une solution différente, y'a pas de solution universelle ! |
| gURuBoOleZZ |
Gadget a écrit a écrit :
Merci pour ta réponse Guruboolezz. Dois-je en conclure que pour des cd en bon état, Cdex fait parti des meilleurs logiciels?
|
Le bon sens répond par l'affirmative. Un CD propre, sans aspérité, ne peut qu'être extrait convenablement.
Or, une expérience coquette sous EAC (400 disques environ) m'invite à plus de prudence. J'ai déjà rencontré des CD parfaitement neufs, sorti de l'emballage dans la minute, qui à l'extraction ont généré des erreurs stupéfiantes. EAC ne peut en extraire correctement une piste, mais dans l'imuissance, il prévient des erreurs. Un soft comme Cdex, et tous les autres, rencontreront les mêmes erreurs, mais dont les conséquences seront perçues à l'écoute seulement. Parfois trop tard.
L'avantage d'EAC, c'est qu'il est possible de faire varier les lecteurs de CD-rom et les modes d'extraction - bref, s'acharner sur la piste - pour réaliser obtenir un fichier le plus potable. Un soft comme Deglitch permet ensuite d'annuler l'effet de l'extraction foireuse, puis finalement d'encoder.
Bref, si tu cherches l'assurance d'une extraction sans encombre, ce n'est pas l'état du CD qu'il faut observer, mais EAC qu'il faut prendre. Du moins tant qu'aucun autre soft génrera un log d'extraction. |
