|
Sujet : Divx.box | Est-ce suffisant ? |
| Kuzco |
Ou peut-être juste en changeant le proc. :) |
| Al Batar |
Un détail qui a son importance...
À l'époque (pas si lointaine : quelques mois !) où je me posais des questions équivalentes aux tiennes, on m'a fait remarqué que dans un DivX, le son en AC3 demandait moins de ressource que le son en MP3 A CONDITION d'être décodé en externe, par un ampli, donc.
Et c'est effectivement le cas (c'est très logique : en tuilisant la sortie SPDIF, le CPU ne s'occupe absolument pas du son, juste de l'image à laquelle il peut dès lors consacrer toute son attention !).
Du coup, j'essaie de faire tous mes DivX en AC3. En plus, je trouve ça mieux pour l'immersion dans un film, la différence entre du stéréo ou surround en MP3 128 kbps et du Dolby Digital à 384 kbps est flagrante, elle saute aux oreilles... Par contre, sur une TV actuelle, entre un DivX bien fait en 512x... (voire 640x...) et un 720x... il est difficile de voir la différence quand on regarde de son canapé, comme c'est le cas chez moi. Evidemment, si tu regardes depuis un moniteur, ça peut changer la donne...
A toi de voir ! |